Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

B>>>Неа, тут проблема в том, что оно хоть и работает, но кому оно нафик нужно, когда гпс 1) уже есть 2) с мобильными (уже) чипсетами?

I>>России нужно. Восстанавливать научно-технический потенциал и выходить из роли сырьевого придатка. Обывателю, конечно, оно не нужно, поскольку жпс уже есть, но ведь надо и выше корней смотреть...

E__>России(как и Украине) в первую очередь нужно устранить откатную экономику. Тогда пододбные проеты можно будет реализовывать, и даже успешно. Ничего нормального и конкурентноспособного с сегодняшней политической структурой в наших государствах не получится. Коррупционное болото способно проглотить огромные массы денег.

Полностью согласен, но это отдельный вопрос.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

I>>>России нужно. Восстанавливать научно-технический потенциал и выходить из роли сырьевого придатка. Обывателю, конечно, оно не нужно, поскольку жпс уже есть, но ведь надо и выше корней смотреть...

B>>Э нет, Россия — это люди которые в ней, России, живут. Если им оно не нужно, то кому оно нужно?

I>Неужели ты сам не понимаешь, что даже если нефтедоллары пока могут обеспечивать сытую жизнь и импортные жпс — это тупиковый путь для будущего страны? Роль сырьевого придатка без промышленности, науки и техники?

Я понимаю. Я всеми четырьмя руками за то что бы уходить от нефтезависимости, развивать науку и технику. Однако, я думаю, что делая аналог гпса, причем хуже оригинала, и засовывая его туда, куда не просят административными методами и без вазилина, не поможет уходить от нефтезависимости, развивать науку и технику. Развивать надо что нибудь полезное. Я, кстати, не возражаю против глонаса, однако его надо не совать, куда не надо, а стоит придумать ему какое-нибудь полезное применение (Какое — понятие не имею. Не я его произвожу)

А то что делается, слишком похоже на увеличение материального положение отдельной группы товарищей за счет всех остальных.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

E__>>России(как и Украине) в первую очередь нужно устранить откатную экономику. Тогда пододбные проеты можно будет реализовывать, и даже успешно. Ничего нормального и конкурентноспособного с сегодняшней политической структурой в наших государствах не получится. Коррупционное болото способно проглотить огромные массы денег.

I>Полностью согласен, но это отдельный вопрос.

Это не отдельный вопрос — это первый вопрос. Это как что бы бегать марафоны, надо сначала научиться сидеть, потом ползать, потом ходить. Ну и тэ дэ

22.07.2010 16:06, Irrbis пишет:
>
> Неподалеку от моего дома теоретически (и даже практически) летает целая
> дивизия стратегических бомбардировщиков.
Ты с воронами не путаешь?

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

I>>>>России нужно. Восстанавливать научно-технический потенциал и выходить из роли сырьевого придатка. Обывателю, конечно, оно не нужно, поскольку жпс уже есть, но ведь надо и выше корней смотреть...

B>>>Э нет, Россия — это люди которые в ней, России, живут. Если им оно не нужно, то кому оно нужно?

I>>Неужели ты сам не понимаешь, что даже если нефтедоллары пока могут обеспечивать сытую жизнь и импортные жпс — это тупиковый путь для будущего страны? Роль сырьевого придатка без промышленности, науки и техники?

B>Я понимаю. Я всеми четырьмя руками за то что бы уходить от нефтезависимости, развивать науку и технику. Однако, я думаю, что делая аналог гпса, причем хуже оригинала, и засовывая его туда, куда не просят административными методами и без вазилина, не поможет уходить от нефтезависимости, развивать науку и технику. Развивать надо что нибудь полезное.

Хмм. Ты считаешь ЖПС бесполезным? С этим не согласен не только я, но и миллионы пользователей по всему миру. Не говоря уже о военных.
Кстати, любой продукт всегда будет чьим-то аналогом вне зависимости от того, самолет это, автомобиль, рубашка или глобальная система спутниковой навигации. Однако Эрбас продолжает делать аналоги Боинга, а БМВ — аналоги Тойоты, и никого это не беспокоит.

B>Я, кстати, не возражаю против глонаса, однако его надо не совать, куда не надо, а стоит придумать ему какое-нибудь полезное применение (Какое — понятие не имею. Не я его произвожу)

Зачем что-то придумывать, если полезное применение у него уже есть?

B>А то что делается, слишком похоже на увеличение материального положение отдельной группы товарищей за счет всех остальных.

Вполне возможно. Однако вместе с тем сама идея — правильная и полезная.

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

E__>>>России(как и Украине) в первую очередь нужно устранить откатную экономику. Тогда пододбные проеты можно будет реализовывать, и даже успешно. Ничего нормального и конкурентноспособного с сегодняшней политической структурой в наших государствах не получится. Коррупционное болото способно проглотить огромные массы денег.

I>>Полностью согласен, но это отдельный вопрос.

B>Это не отдельный вопрос — это первый вопрос. Это как что бы бегать марафоны, надо сначала научиться сидеть, потом ползать, потом ходить. Ну и тэ дэ

Наличие коррупции — это не повод сидеть на нефтяной трубе и ничего не делать. Делать с коррупцией — это плохо, но все же намного лучше, чем не делать ничего вообще.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

>> Неподалеку от моего дома теоретически (и даже практически) летает целая
>> дивизия стратегических бомбардировщиков.
V>Ты с воронами не путаешь?

Ну если вороны летают на высоте десятка километров и оставляют инверсионный след — то, может быть, и путаю

Здравствуйте, Brutalix, Вы писали:

B>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>Вот теперь у них такой стимул появился. Хорошее решение.

B>Есть еше шанс, что телефоны пропадут

По любому. Любой нормальный бизнесмен скорее застрелится, чем станет вкладывать деньги в разработку чипов для глонаса. Несмотря на возможность наложить лапу на весь рынок гаджетов в России.

Здравствуйте, legogogo, Вы писали:

L>Здесь прямое узаконенное поле для коррупции. Чипы будет производить только АФК "Система"

С чего вы решили? А это что?

Здравствуйте, пыщьх, Вы писали:

П>Здравствуйте, legogogo, Вы писали:

L>>А ничего, что так как ГЛОНАСС сейчас работает он так работал и пять и десять и возможно пятнадцать лет назад плюс минус пару спутников в рамках погрешности?
L>>Про абонентские устройства я ничего не писал, не приплетайте их. Проблема с самой группировке спутников, она никогда не заработает на 100%.
L>>Проблема все спутники запустить и чтобы они работали и работали не хуже GPS, принимая во внимание их срок службы и тех.характеристики.
П>Давайте говорить цифрами.
П>Какова точность GPS на Sirf Star III и аналоичных чипсетах?
П>Какова точность ГЛОНАСС на том, что сейчас есть?
П>Каково покрытие (в % по России, Европе, всей планете)?
П>Каково время поиска спутников?

ГЛОНАСС намного лучше, так как он оборудован четырьмя изящными ручками для переноски, которые отсутствуют у GPS.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>Делать с коррупцией — это плохо, но все же намного лучше, чем не делать ничего вообще.

Спорно. все равно как в если в доме на снос начинать красить несущие стены вместо того, чтобы заняться их ремонтом.

Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>если выходишь на уже развитый и занятый ранее рынок, то должна быть протекционистская защита.

Вопрос в том, зачем туда лезть? Ну делайте Вы себе свой военный ГЛОНАСС, но за каким хером, пардон, лезть с ним в гражданские отрасли?

Здравствуйте, Lloret, Вы писали:

L>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:

I>>если выходишь на уже развитый и занятый ранее рынок, то должна быть протекционистская защита.

L>Вопрос в том, зачем туда лезть? Ну делайте Вы себе свой военный ГЛОНАСС, но за каким хером, пардон, лезть с ним в гражданские отрасли?

В цену каждого проданного чипа входит лицензия за использование, причем как UPS так и ГЛОНАС.
То есть чтобы окупить вложения в ГЛОНАС, нам нужно чтобы чипы покупались, мы можем на территории России сделать чтобы ГЛОНАС продаваем? Да. И это правильно. И так же точно делают все.
Не вижу тут ничего предосудительного. Тебе какая разницы? Что за чип у тебя стоит? Ну так если разницы нет — покупай чип с ГЛОНАСОМ. Чем тебе GPS привлекательнее?
Я лично — за, и уверен что европейцы поступят точно также когда введут свою систему.

Здравствуйте, henson, Вы писали:


H>Я еще помню времена когда GPS приемники поставляемые в россию специально загрубляли до существующих норм. Но можно было легко скачать и поставить нормальную прошивку.

Какой-то бред. Небыло такого. Чтобы прошивки для массовых устройств имели загрубление. Просто было время когда было запрещено иметь GPS, из за старой нормы по секретности. Потом ее отменили.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

P>>Почему это очевидно?
V>По целому ряду причин. Самая главная — подход неправильный. Подход должен быть — а давайте сделаем клевую навигационную систему, с точностью невиданной никем и никогда,

А нахрена? Кому это нужно? Мне точности 5 метров выше крыщи. Но есть спец системы для мега точного позиционирования.
Изучи тему Вамп.

Здравствуйте, legogogo, Вы писали:


L>Только спутники нормальные делать так и не научились, со слов знакомого срок службы спутников ГЛОНАСС в среднем порядка 5-8 лет, у GPS в разы больше спутник служит. В среднем на орбите 5 неработающих спутников ГЛОНАСС и т.д. и т.п. Спутники выходят из строя раньше чем из запускают...

Какие-то сказки, из разряда уток.
Спутники как спутники. Ничего запредельного.

Здравствуйте, Кондраций, Вы писали:

К>Здравствуйте, fmiracle, Вы писали:

f>>Если качественные чипы действительно будут, и как-то заинтересуют/убедят/заставят производителей их использовать, то мне лично все равно какая система будет стоять в моем навигаторе.
К>А если будут, но некачественные, и твой навигатор сразу станет в полтора раза больше и жрать в два раза больше, причём у тебя не будет возможности взять навигатор поменьше и без Глонасса, то тебе тоже пофиг будет?

Давайте переживать по мере посупления неприятнстей. Вот будет УЖАС — тогда и будем ругать.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Может, надо сначала сделать чип нормальный а только потом его насильно заталкивать в глотку?

Мамут, что в Молдавии уаствует деньгами в ГЛОНАС? Что ты так переживаешь? Брось. Сами разберуться.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>В том, что нафиг оно никому не надо, так как GPS вполне ОК.

Подожди, Киберакс, ты же вроде с Украины, тебе то чт переживать за российских несчасный ГЛОНАС?

Здравствуйте, legogogo, Вы писали:


L>Здесь прямое узаконенное поле для коррупции. Чипы будет производить только АФК "Система" и продавать будет по цене которую сочтёт нужной т.к. деюро она будет узаконенный монополист. Чипы будут сделаны по древним тех.процессам и в современные телефоны их ставить врадя ли будут и т.д. и т.п. очень много минусов. В общем хотят залезть в корман покупателю и оплатить ГЛОНАСС, который так никогда и не заработает и самим навариться.

ГЛОНАСС прекрасно работает уже лет 15, если не больше. Да, элементная база по уровню потребления отстает лет на 5, но сама технология и сетка спутников — все пучком.