Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
T>>Ответ: не нравятся российские военные в Севастополе. А что поделаешь? До 2017 года придется мирится. Так и вам. TOL>Чем?
Неправильный вопрос. Чего они нам должны нравится?
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
M>>>>>Лично Вам тепло или холодно будет от того, что Украина будет платить за газ по мировым ценам? Вам от этого ни-че-го не перепадет. Ни в каком виде.
A>>>>Почему? Газпром почти государственная компания, и эти деньги попадут в бюджет. 2,7 млрд.долл. в год — это почти 18 баксов на человека. Тоже деньги. Или вы предлагаете всем все раздавать бесплатно? Ведь не из своего кармана.
M>>>Ну уж тогда давайте посчитаем, сколько будет 13 миллиардов за Сибнефть (на человека). Еще можно посчитать, сколько будет 7 миллирдов долларей за Юганскнефтегаз. M>>>А в том, что Г-м — компания государственная — я не сомневаюсь. Когда ей что-то надо, то платит государство.
V>>У Вас необъективная информация. Газпром является основным поставщиков денег в беджет России. 8 процентов ВВП России это Газпром. Так что все-таки он кормит россиян а не наоборот.
M>Это у Вас информация слегка однобокая. Будете оспаривать то, что Юганскнефтегаз был оплачен из бюджетных денег? M>Не будете? Ну и сравните тогда, сколько Газпром платит и сколько получает на свои покупки.
Вы отказываете комерческой организации (пусть и с 50 процентной долей собственности государственной) в праве приобретать активы?
Ерунда какая-то.
Я бы начинал возмущаться по этому поводу, как налогоплатильщик, если данные вложения не принесут прибыли бюджету. Но помоему результаты оценивать еще рано.
Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>А ещё участвовать в "миротворческих" операциях нужно будет. Возможно и против братьев-славян, как это делали поляки и чехи против сербов. Скажи, Тимурка, ты готов примерить сапоги, М-16 и пойти маршем на Беларусь свергать режим Лукашенко ? Нести на штыках свет демократии в братскую славянскую страну ?
В миротворческих и сейчас РФ с Украиной (и 10 лет назад) участвовали.
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
M>>Это у Вас информация слегка однобокая. Будете оспаривать то, что Юганскнефтегаз был оплачен из бюджетных денег? M>>Не будете? Ну и сравните тогда, сколько Газпром платит и сколько получает на свои покупки.
V>Вы отказываете комерческой организации (пусть и с 50 процентной долей собственности государственной) в праве приобретать активы?
За счет бюджета, а не собственных доходов — да, отказываю. Вы, раз уж так защищаете газовиков наших, может напомните нам сумму долгов Газпрома по иностранным займам? Летом, помнится, около 20 миллиардов долларов было? После Сибнефти уверенно к 35 вышли? Это, кстати, профицит бюджета за этот год.
И еще один вопрос. Помнится, предыдущий собственник управлял этим активом весьма эффективно. И налоги платил при этом. Зачем же тогда (исходя из государственных интересов), платить такие бабки?
V>Ерунда какая-то. V>Я бы начинал возмущаться по этому поводу, как налогоплатильщик, если данные вложения не принесут прибыли бюджету. Но помоему результаты оценивать еще рано.
Действительно, подождем нового списка миллиардеров от Форбс.
M>Кого нету? Строителей? Как грязи их. В москве все застроили — перегоняйте их в Усть-Урюпинск и пусть там строят новое жилье. Цемент и кирпич тоже обеспечить не проблема. В союзе же обеспечивали?
У Вас калькулятор есть под рукой?
Ну не освоят все строители России вместе со все населением Таджикистана за полгода сто триллионов баксов.
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>>Кого нету? Строителей? Как грязи их. В москве все застроили — перегоняйте их в Усть-Урюпинск и пусть там строят новое жилье. Цемент и кирпич тоже обеспечить не проблема. В союзе же обеспечивали?
V>У Вас калькулятор есть под рукой? V>Ну не освоят все строители России вместе со все населением Таджикистана за полгода сто триллионов баксов.
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, TheOnlyLawIsConscience, Вы писали:
T>>>Ответ: не нравятся российские военные в Севастополе. А что поделаешь? До 2017 года придется мирится. Так и вам. TOL>>Чем? T>Неправильный вопрос. Чего они нам должны нравится?
Вопрос правильный. Я не имею ничего против пребывания многих участников данного форума в Москве. И категорически против пребывания граждан некоторой среднеазиатской страны. Чем не нравятся?
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>Ну да, ну да. Знаете это как в Бога можно верить, а можно и не верить.
А вы во что-нибудь верите?
V>Вы бы лучше привели угрожающую цитату, про то как ежели че, так мы можем и стырить немного газку.
Я вам привел цитату (если вы не заметили), с агенста Unian, вам это о чем-то говорит? А например Reuters? Если вы не поняли, то объясняю, что есть агенства, которым гораздо выгоднее писать проверенную информацию, нежели сомнительную (о лжи речь вообще не идет).
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
M>>>Это у Вас информация слегка однобокая. Будете оспаривать то, что Юганскнефтегаз был оплачен из бюджетных денег?
Оспаривать не буду, но у меня нет объективных данных что это было так или иначе. M>>>Не будете? Ну и сравните тогда, сколько Газпром платит и сколько получает на свои покупки.
V>>Вы отказываете комерческой организации (пусть и с 50 процентной долей собственности государственной) в праве приобретать активы?
M>За счет бюджета, а не собственных доходов — да, отказываю.
Почему, нельзя, если это вернет в бюджет многим болшие суммы?
Вы, раз уж так защищаете газовиков наших, может напомните нам сумму долгов Газпрома по иностранным займам? Летом, помнится, около 20 миллиардов долларов было? После Сибнефти уверенно к 35 вышли? Это, кстати, профицит бюджета за этот год.
M>И еще один вопрос. Помнится, предыдущий собственник управлял этим активом весьма эффективно. И налоги платил при этом. Зачем же тогда (исходя из государственных интересов), платить такие бабки?
Помниться предыдущий собственник слегка не доплачивал налоги.
Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>Здравствуйте, mik1, Вы писали:
M>>>Кого нету? Строителей? Как грязи их. В москве все застроили — перегоняйте их в Усть-Урюпинск и пусть там строят новое жилье. Цемент и кирпич тоже обеспечить не проблема. В союзе же обеспечивали?
V>>У Вас калькулятор есть под рукой? V>>Ну не освоят все строители России вместе со все населением Таджикистана за полгода сто триллионов баксов.
M>Шкока шкока? Цыфирьки в порядок приведите.
Да именно стока сколько написано.
Я уже третий раз пытаюсь на утрированных примерах Вам объяснить, что для того чтобы освоить денежные средства в определенные сроки, требуются различного рода рессурсы. Пусть у ВАс будет хоть десят параходов денег, это не значит что завтра Вы сможете на них купить соответствующе количесвто жаренных чебуреков.
Здравствуйте, 0rc, Вы писали:
0rc>Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>Ну да, ну да. Знаете это как в Бога можно верить, а можно и не верить.
0rc>А вы во что-нибудь верите?
V>>Вы бы лучше привели угрожающую цитату, про то как ежели че, так мы можем и стырить немного газку.
0rc>Я вам привел цитату (если вы не заметили), с агенста Unian, вам это о чем-то говорит? А например Reuters? Если вы не поняли, то объясняю, что есть агенства, которым гораздо выгоднее писать проверенную информацию, нежели сомнительную (о лжи речь вообще не идет).
Да уж, Слава Богу, есть же исключитльно правдивые агенства в мире.
А то с тех пор как нет возможности почитать советсских газет я думал, что правду больше никто не пишет.
Ну Вы прям как идеалист. Ну все СМИ зависят от когото или от чего-то в любых СМИ проходят заказные вещи, а также просто аналитика различных писак. НУ нет в природе кристально честных газет или агенств.
Здравствуйте, Vitaton, Вы писали:
V>>>Вы отказываете комерческой организации (пусть и с 50 процентной долей собственности государственной) в праве приобретать активы?
M>>За счет бюджета, а не собственных доходов — да, отказываю.
К слову, Вы в курсе, что такое "бюджет РФ"? Вообще-то это документ, принимаемый Думой в конце текущего года на следующий. Как по Вашему, могла ли там быть строчка на покупку Юганска? Меня гложат смутные сомнения. Поэтому, то, как была провернута покупка Юганска — это есть прямое залезание в наш карман без спросу.
V>Почему, нельзя, если это вернет в бюджет многим болшие суммы?
Сколько там долгов на ЮНГ висело то... Давно было дело — мне сумма от 7 до 10 миллиардов помнится... Не рублей. Быстро отобьют для начала эти деньги?
V>Вы, раз уж так защищаете газовиков наших, может напомните нам сумму долгов Газпрома по иностранным займам? Летом, помнится, около 20 миллиардов долларов было? После Сибнефти уверенно к 35 вышли? Это, кстати, профицит бюджета за этот год.
M>>И еще один вопрос. Помнится, предыдущий собственник управлял этим активом весьма эффективно. И налоги платил при этом. Зачем же тогда (исходя из государственных интересов), платить такие бабки?
V>Помниться предыдущий собственник слегка не доплачивал налоги.
Помнится, что доказан этот факт был Басманным правосудием. А теперь оно же с ЮНГ эти долги рьяно списывает....
Здравствуйте, Timurka, Вы писали:
T>Здравствуйте, Amethyst, Вы писали:
A>>А ещё участвовать в "миротворческих" операциях нужно будет. Возможно и против братьев-славян, как это делали поляки и чехи против сербов. Скажи, Тимурка, ты готов примерить сапоги, М-16 и пойти маршем на Беларусь свергать режим Лукашенко ? Нести на штыках свет демократии в братскую славянскую страну ?
T>В миротворческих и сейчас РФ с Украиной (и 10 лет назад) участвовали.
1. слово "миротворческий" я не случайно обернул в кавычки
2. у НАТО по большому счёту только один хозяин, который реально принимает решение. Известно, что накануне югославской операции с руководством упомянутых выше славянских стран была проведена "разъяснительная работа", чтобы они проголосовали "правильно". А ещё, если помнишь, пикантность ситуахи заключалась в том, что НАТО по уставу — блок оборонительный. А требовалось провести наступательную операцию, т.е. натравить более десятка стран на одну-единственную. Биллу и Мадлен тогда удалось "продавить" всех. Это я к тому, что ЛАГ сейчас — главный злодей в Европе с точки зрения США и ЕС. Хотя кому из них и что плохого он сделал — ума не приложу. Разве что свинарник пообещал на литовской границе соорудить в ответ на планы Литвы строительства могильника для радиоактивных материалов.
Почему добро всегда побеждает зло? Потому что историю пишут победители.
Если вы не поняли, то объясняю, что есть агенства, которым гораздо выгоднее писать проверенную информацию, нежели сомнительную (о лжи речь вообще не идет).
