Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

C>>Протокол XMPP по своей сути специфицирует только доставку сообщений. Архивирование и поиск, в теории, были в каких-то XEP'а, но на практике оно нигде так и не заработало. Групповые чаты в XMPP тоже работали через раз.
CM>Тогда как насчет этого самого Януса?
Кстати, очень близко по своей идее.

CM>(Похоже, что его разработчики профукали отличную бизнес-возможность)
Первые версии Слака реально можно было сделать на коленке за пару месяцев, да.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Извини, последнее время не слежу за твоими выступлениями.
Т.е. ты признаёшь что написал бред, не имеющий отношения к реальности.
Не первый раз впрочем.

Ты для меня где то недалеко от Артёмки по серьёзности восприятия.
А с клоунами ничего всерьёз я обсуждать не собираюсь.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

Попробуй ещё раз:

I>В том то и дело, что обновление это не накатывание образа.
CC>>Почему тогда установка вчистую так долго идёт?

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Up to 2.5 GB/s sequential write.
Это не HDD. Там нет существенной разницы между sequential и random.

CC>>Почему тогда установка вчистую так долго идёт?
S>Вроде всё написал в предыдущем комментарии (если читать до конца). Или вам его в это сообщение скопировать?
Нигде раньше про переустановку с нуля не было написано.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Например, лет 10 назад софта типа Slack не было и поблизости. Сейчас с ним реально и просто делаются распределённые команды.
_>>И в чём принципиальное отличие от например XMPP (которому гораздо больше лет)?
C>Я как бы XMPP знаю во всех мелких деталях.

Ну назови какие на твой взгляд ключевые возможности Slack для командной работы невозможно реализовать с помощью xmpp? )

C>Отличия — во всём. Это примерно как сравнивать POP3 и Google Groups.

С учётом того, что 99% времени Google Groups (и им подобные) работают поверх именно pop3 (или imap), то это довольно интересное утверждение.

Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

C>>Я как бы XMPP знаю во всех мелких деталях.
_>Ну назови какие на твой взгляд ключевые возможности Slack для командной работы невозможно реализовать с помощью xmpp? )
См. другой ответ в этом треде.

C>>Отличия — во всём. Это примерно как сравнивать POP3 и Google Groups.
_>С учётом того, что 99% времени Google Groups (и им подобные) работают поверх именно pop3 (или imap), то это довольно интересное утверждение.
Именно так. XMPP — это прямой аналог SMTP/POP, он может использоваться как низкоуровневый транспортный слой, но не имеет всех остальных фич Google Groups (архивирование, поиск).

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>Посчитай, сколько нужно времени, чтобы прочитать весь реестр целиком.

Я не понимаю что вы пытаетесь доказать: что вы могли бы сделать лучше? Вперёд, устраивайтесь в MS и покажите им всем как надо делать.

CM>У меня винда просто ломалась в таких случаях, но поверю на слово. А теперь посчитай, сколько секунд нужно, чтобы сделать бэкап предыдущего состояния на хорошем SSD.

А сколько нужно на HDD или при отсутствии места для бэкапа? Вы понимаете что вин10 должна обновиться, даже если она на планшете с 32гигабайтами посредственного SSD?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

S>>Up to 2.5 GB/s sequential write.
CC>Это не HDD. Там нет существенной разницы между sequential и random.

Да ну? Первый попавшийся тест — 50% и более прироста при последовательном доступе. Это, в частности, происходит потому, что скорость SSD во многом обеспечивается внутренним кэшем. При последовательном доступе он работает эффективно, при случайном — не особо.





S>>Вроде всё написал в предыдущем комментарии (если читать до конца). Или вам его в это сообщение скопировать?
CC>Нигде раньше про переустановку с нуля не было написано.

А, с нуля. А разве там долго? Я массово разворачиваю образы (из WIM-файла, т.е. полноценная установка, просто с преднастроенным образом) винды по сети на сервера, там всё в сеть упирается и даже в этом случае не более 20 минут выходит.

Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:


КБ>Если не хватает — заработай/займи. Не надо предавать свои идеалы из-за таких мелочей.

Сам давно работаешь за $30/мес ?

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

Смотри на терабайтники. Скорость записи может отличаться в зависимости от размера SSD по причине их внутренней организации.

Здравствуйте, Somescout, Вы писали:

S>Да ну? Первый попавшийся тест — 50% и более прироста при последовательном доступе.
Пока диск "свежий" и не надо делать GC — пофигу рандом или нет.
Кстати твои картинки не содержат названия модели, так что обсуждать там нечего.

S>А, с нуля. А разве там долго?
Долго.

S> Я массово разворачиваю образы (из WIM-файла, т.е. полноценная установка, просто с преднастроенным образом) винды по сети на сервера, там всё в сеть упирается и даже в этом случае не более 20 минут выходит.
Пардон, но просто скопировать все файлы давно установленной и засранной апдейтами винды у меня занимает минуты 2-3. 20 минут это на порядок долго.

Здравствуйте, IID, Вы писали:

IID>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:


КБ>>Если не хватает — заработай/займи. Не надо предавать свои идеалы из-за таких мелочей.

IID>Сам давно работаешь за $30/мес ?

А чего это ты все на личности перейти пытаешься? Нормально по теме сказать нечего да?

Здравствуйте, ononim, Вы писали:

CM>>Было (и есть) полно разных клиентов для XMPP на любой вкус, а до этого — полно разных клиентов на IRC. Так что не знаю, о какой особой функциональности ты говоришь.
O>Ну как же. Ни в одном из них не было настолько угробищного поиска в логах, как в шлаке.
Точно, в них поиска часто вообще не было. Что не так в Слаке-то?

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:


C>Например, лет 10 назад софта типа Slack не было и поблизости. Сейчас с ним реально и просто делаются распределённые команды.

К новому функционалу сложно прикопаться. Ты лучше скажи, почему обычный виндовый блокнот стал в 15 раз больше памяти кушать?

S>Человек высказывает свое недовольство ресурсозатратностью современного софта при отсутствии видимой выгоды для пользователя.
Я уже как-то приводил этот пример, в конце 80-х сам читал в каком-то журнале, примерно следующее: компьютеры сейчас стали настолько быстры, что программисты специально вставляют задержки, а то пользователи чувствуют себя некомфортно. Сейчас это воспринимается с улыбкой. А с другой стороны, я порой думаю, а может еще тогда, чтобы упростить себе задачу, эти задержки были захардкодены где-то глубоко, и до сих пор работают, и стоит только закомментировать, и всё залетает... Эх, мечты-мечты .

Здравствуйте, Философ, Вы писали:

Ф>К новому функционалу сложно прикопаться. Ты лучше скажи, почему обычный виндовый блокнот стал в 15 раз больше памяти кушать?

Что с чем сравниваешь? Блокнот какой версии и какой разрядности с каким? Пустой или с текстом?

Здравствуйте, CoderMonkey, Вы писали:

CM>Андроид — это и есть та самая другая ось. Та же самая гарнитура, но под андроидом.
CM>Начинает доходить или тебе надо еще объяснять?

Да, объясни, что у тебя за железо, на котором установлена Винда (какой версии?) и Андроид (какой версии?). Видно, что у тебя в голове целый мир живёт, от которого до нас долетают лишь обрывки, будно на картины Дали смотрю.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>> Отличия — во всём. Это примерно как сравнивать POP3 и Google Groups.
DC>>А почему ты сравниваешь группсы с попом, а не с похожей технологией — NNTP?
C>Потому, что XMPP — это прямой аналог POP3/SMTP. Т.е. простой протокол, чтобы забрать или послать сообщения. Но и всё.
C>Slack же хранит персистентные каналы, к которым можно подключаться в любой момент и читать прошлые сообщения. Т.е. Google Groups, только в реальном времени и более удобный.

добавляешь в xmpp логи и получаешь то же самое.
между ними разница только в наличии у слака развитого веб-интерфейса и единого клиента.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Групповые чаты в XMPP тоже работали через раз.

ололо. странное убеждение.

а когда в шлаке появятся нормальные реплаи? хоть какие-нибудь реплаи?!