Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>В смысле что питание определяется не экономией копеечки на общем контакте, а элеметной базой устройства.

Pzz>Соединять батарейки параллельно достаточно опасно. Подумай, что будет, если пользователь одну из них случайно не в ту сторону вставит.

Тогда Apple придумает батарейки, которые не вставляются наоборот.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

Pzz>>Соединять батарейки параллельно достаточно опасно. Подумай, что будет, если пользователь одну из них случайно не в ту сторону вставит.

N>Тогда Apple придумает батарейки, которые не вставляются наоборот.

Дык придумали уже: это батарейки в неразборном корпусе.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Вопрос. Почему в подавляющем большинстве устройств батарейки (пальчиковые) вставляются «валетом», то есть так: плюс к минусу, минус к плюсу.


M>Просто менял я тут батарейки в Apple Magic Mouse, а там батарейки лицом к лицу, то есть повернуты плюсами в одну сторону.

Ого. По 2 батарейки в мышу — не тяжеловатая она получается?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Во первых, никогда не бывает батареек с абсолютно одинаковым ЭДС.
Бывает. Но даже если в данном конкретном случае это не так, то выше я написал почему он быстро сравняется до абсолютного соответствия.

I>Во вторых, никогда не бывает батареек которые имеют абсолютно одинаковую кривую разряда.
И что? Я уже написал, что при параллельном включении это до лампочки. Если один элемент на данном этапе разряда имеет меньшую остаточную емкость или большее внутреннее сопротивление, ток с него будет браться тоже пропорционально меньший (вплоть до нуля).

При разрядке параллельное включение элементов -- это как коммунизм: с каждого по способностям. Последовательное наоборот: если слабее других -- затопчут нахрен! При зарядке все наоборот: последовательное включение -- всеобщая уравниловка, а параллельное дает самому наглому возможность жрать за всех пока не лопнет (в прямом смысле слова).

M>>Просто менял я тут батарейки в Apple Magic Mouse, а там батарейки лицом к лицу, то есть повернуты плюсами в одну сторону.

E__>Ого. По 2 батарейки в мышу — не тяжеловатая она получается?

Ну, по сравнению с обыкновенными мышами — да. Но особо не чувствуется (я просто достаточно долго на тяжелых мышах работал — типа майкрософтовских)

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

I>>там лазер вообще говоря а не светодиоды
Pzz>Я понятия не имею, лазер там, или светодиод. И не знаю, откуда тебе это известно.

В спецификации написано что лазер

Pzz>Но если там лазер, от полупроводникового светодиода он отличается оптической схемой, а не электрическими свойствами.

Для разного излучения нужны разные электронные приборы. Для оптического — светодиод и он потребляет 1.5 вольта и очевидно паралельное соединение не прокатит.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

I>>В смысле что питание определяется не экономией копеечки на общем контакте, а элеметной базой устройства.

Pzz>Соединять батарейки параллельно достаточно опасно. Подумай, что будет, если пользователь одну из них случайно не в ту сторону вставит.

Подумал — вставить в схему ограничитель напряжения это уже рокетсаенс ?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Для разного излучения нужны разные электронные приборы. Для оптического — светодиод и он потребляет 1.5 вольта
Светодиод питается током, поэтому говорить о напряжении вообще некорректно. К тому же есть красные светодиоды, которые начинают излучать где-то от вольта.

I>очевидно паралельное соединение не прокатит.
One-cell step-up никто не отменял, даже кассетные плееры были на одном 1.2-вольтовом элементе.

Здравствуйте, quwy, Вы писали:

I>>Для разного излучения нужны разные электронные приборы. Для оптического — светодиод и он потребляет 1.5 вольта
Q>Светодиод питается током, поэтому говорить о напряжении вообще некорректно. К тому же есть красные светодиоды, которые начинают излучать где-то от вольта.

Чел сказал что "светодиод и он потребляет 1.5 вольта " Мне честно лень мотаться ради этого по справочникам.

I>>очевидно паралельное соединение не прокатит.
Q>One-cell step-up никто не отменял, даже кассетные плееры были на одном 1.2-вольтовом элементе.

Да, я в курсе. Какое напряжение и ток требует лазер в Magic Mouse ?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>там лазер вообще говоря а не светодиоды

Лазерный диод.

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:


Pzz>Интересно, что светодиоду надо около 1.5 вольт, чтобы начать светиться (инфракрасному, вероятно, чуть меньше, но не сильно). Поэтому удовольствие соединять батарейки параллельно обошлось логитеху в необходимость сделать схему повышения напряжения — иначе им не раскачать светодиод, когда батарейка чуть просядет (или вместо нее вставят аккумулятор).

Интересно, что при этом на рынке куча мышек вообще с 1 батарейкой. И ничего, пашут отлично. При этом у меня домашняя мыша(A4Tech, тип "самая дешевая") вообще зверь — пробивает через 2 несущие стены и метров 10 расстояния, в пределах видимости вообще идеально пашет, даже на значительной удаленности, без притормаживаний. А вот майкросовтовская на работе уже при 1 метре и столе(свозь крышку стола, в смысле) глючит. Но домашней хватает месяца на 3, а мс-овской почти на год.
Что там с двухбатареечными, я и думать боюсь — пара батареек на пару лет, штоле?

Здравствуйте, ДимДимыч, Вы писали:

I>>там лазер вообще говоря а не светодиоды

ДД>Лазерный диод.

светодиод != Лазерный диод == лазер.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

I>>И правильно. Более толковая элеметная база дает бОльшее время работы от батарей.

M>Нет там бОльшей работы От родных (в поставке) — месяц, от noname — месяц.

Чейта как-то мало. См мой камент про однобатареечные A4Tech и Microsoft. 3 месяца и примерно год соответственно.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

Pzz>>Соединять батарейки параллельно достаточно опасно. Подумай, что будет, если пользователь одну из них случайно не в ту сторону вставит.

I>Подумал — вставить в схему ограничитель напряжения это уже рокетсаенс ?

Там нужен не ограничитель напряжения, а диод. Вставить диод, на котором будет теряться меньше 0.2 вольта — рокетсайнс. Терять 0.2 вольта от 1.5 — это потеря 13% мощности батареи просто так.

I>>>И правильно. Более толковая элеметная база дает бОльшее время работы от батарей.

M>>Нет там бОльшей работы От родных (в поставке) — месяц, от noname — месяц.

E__>Чейта как-то мало. См мой камент про однобатареечные A4Tech и Microsoft. 3 месяца и примерно год соответственно.

Да вот я сам удивляюсь. Может, мультитачный сенсор столько жрет?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>там лазер вообще говоря а не светодиоды
ДД>>Лазерный диод.

I>светодиод != Лазерный диод == лазер.

Но основан на том же p-n переходе, поэтому для каждой длины волны существует свое напряжение, ниже которого излучение невозможно.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

Pzz>>Но если там лазер, от полупроводникового светодиода он отличается оптической схемой, а не электрическими свойствами.

I>Для разного излучения нужны разные электронные приборы. Для оптического — светодиод и он потребляет 1.5 вольта и очевидно паралельное соединение не прокатит.

Еще раз. Полупроводниковый лазер отличается от светодиода оптической схемой, а не электрическими параметрами.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>>Соединять батарейки параллельно достаточно опасно. Подумай, что будет, если пользователь одну из них случайно не в ту сторону вставит.
N>Тогда Apple придумает батарейки, которые не вставляются наоборот.

Microsoft уже придумала батарейки, которые можно вставлять любой стороной.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Что там с двухбатареечными, я и думать боюсь — пара батареек на пару лет, штоле?

Эпловской хватает на месяц где-то, если на ночь не выключать.

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Это сродни теориям мирового заговора. Протянуть проводок или пластинку это ни разу не рокетсаенс.

I>Схемотехника говорит что для разной элеметной базы нужно разное напряжение, иначе цифровая схема просто не буедт работать.

I>Если используется элеметная база, где например состоянию 0 или 1 соответсвует скажем 0 .. 0.5 вольт, то хавтит и одной батареи, но если габариты позвляют вставляют и вторую, это продлевает работу от батарей.
I>А если используется 0..1.5 вольт, то только последовательное ибо 1 батарея очень быстро перестанет выдавать такое напряжение.

DC-DC буст конвертеры тоже ни разу не рокет саенс.