Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Я, например, даже как-то форт-систему разработал.

Всего одну?

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Всего одну?
Мне больше не надо было...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Э нет, карандашик, выделение, это всё не то. Я хочу ровную рамку, но с учётом перспективы...

Делай . Для выделения есть куча инструментов преобразования для контуров тоже — дерзай.

ЗЫ То что вы не смогли это сделать говорит о том, что привыкли к другим шаблонам работы

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А виньетку можно? Типа когда фотка в овале?

Можно, но алгоритм расписывать не стану .

Здравствуйте, rising_edge, Вы писали:

_>Вот пусть у себя где-нибудь в уютной жежешечке он и реализует своё право. Пусть пишет хоть по диагонали, если сможет. А тут, извините, общественный ресурс со своими правилами. Справедливости ради, я не нашёл в правилах RSDN специальных требований к цитированию (за исключением оверквотинга), но кроме писаных правил есть и неписанные. Логично?

Хм... А ты у нас мерило жизни я так понимаю? о_О

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:


E>>Или фотка машин, я хочу выделить рамочкой номер...

LP>Столько странный юзкейс реализуется элементарно — заданием текстуры кисти.

Юзкейс ни разу не странный.
Можно поподробнее про задание текстуры кисти? Что это вообще такое?

Здравствуйте, dr.Chaos, Вы писали:

DC>Здравствуйте, rising_edge, Вы писали:

_>>Вот пусть у себя где-нибудь в уютной жежешечке он и реализует своё право. Пусть пишет хоть по диагонали, если сможет. А тут, извините, общественный ресурс со своими правилами. Справедливости ради, я не нашёл в правилах RSDN специальных требований к цитированию (за исключением оверквотинга), но кроме писаных правил есть и неписанные. Логично?

DC>Хм... А ты у нас мерило жизни я так понимаю? о_О

turtle написал 3
turtle написал 2
turtle написал 1
chaos написал 1
chaos написал 2
chaos написал 3

Хронология: строки 4,3,5,2,6,1

Скажи, кому нужен такой геморой при чтении сообщения?

На рсдн существует определенная практика квотинга, которой придерживаются абсолютное большинство членов. И вот один участник без всяких видимых причин нарушает эту практику, и это приводит к резкому ухудшению читабельности сообщений. В том случае, конечно, если отвечающий не подчистит его говно, переупорядочив сообщения в общепринятом порядке. Это называется самодурством, dr.Chaos и с твоей стороны глупо такую позицию защищать.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Нет,я не буду жить на закрытых исходниках. Слово «несколько» вполне показательно.

Ну... Я не знаю... Как показала практика, в данном случае, "несколько" — собирательный образ.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Ты тролль, или настолько невнимателен?
E>Исходники не раскрывают из-за конкурентов, а не из-за пиратов...

Не более тролль, чем ты. Пираты, конкуренты — в конечном счёте нет разницы. Мало иметь исходники, необходимо суметь их применить. А это не с каждым ПО такое сможешь сделать.

Здравствуйте, vdimas, Вы писали:

V>Извини, но попахивает инженерным идиотизмом. Ты не соизволишь прикинуть хотя бы примерный размер дистрибутива "на все случаи жизни"?

Если пробовал внимательно читать, то речи о дистрибутиве "на все случаи жизни" и не шло.

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>При чем тут дерево? Я читаю не дерево, а сообщение.

Ну не будем же мы теперь из-за этого всю ветвь цитировать.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Тогда советую учесть, что деревом форум виден тут далеко не всем...

Но большинству. Поскольку он по умолчанию такой.

M>>При чем тут дерево? Я читаю не дерево, а сообщение.

TBG>Ну не будем же мы теперь из-за этого всю ветвь цитировать.

При чем тут вся ветвь? Люди здесь обычно оставляют ровно столько цитирования, сколько необходимо для контекста.

Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:

TBG>Здравствуйте, Константин Б., Вы писали:

TBG>Пытаетесь себя утешить?

КБ>>Да вам вообще ничего не видно. Ни разработчиков, ни шароварщиков, ни проблем линукса.

Ну чтож. Время для викторины:
— За пять минут назовите имена или ники 3 плачущих шароварщиков которых вы видели
— За десять минут назовите 5 проблем линукса.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>На рсдн существует определенная практика квотинга, которой придерживаются абсолютное большинство членов. И вот один участник без всяких видимых причин нарушает эту практику, и это приводит к резкому ухудшению читабельности сообщений. В том случае, конечно, если отвечающий не подчистит его говно, переупорядочив сообщения в общепринятом порядке. Это называется самодурством, dr.Chaos и с твоей стороны глупо такую позицию защищать.

Ну я понимаю, когда некоторым неудобно читать, хотя я портянку за собой и не тащу всю, но когда некоторые начинают истерично визжать на весь форум об этом, пытаясь навязать только своё мнение — это глупо, как минимум.
Общество в виде нескольких членов высказалось о неудобстве чтения. Некоторые высказались довольно адекватно, в отличие от некоторых. Я обратился к обществу с вопросом, оно мне ответило. Я пишу как удобно обществу. Это как бы демократия, что ли. А однозначное навязывание своего мнение, товарищ LaPerouse, выдаёт в тебе не самого лучшего участника этого общества.

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>turtle написал 3
LP>turtle написал 2
LP>turtle написал 1
LP>chaos написал 1
LP>chaos написал 2
LP>chaos написал 3

LP>Хронология: строки 4,3,5,2,6,1

LP>Скажи, кому нужен такой геморой при чтении сообщения?
Я написал своё мнение по этому поводу.

LP>На рсдн существует определенная практика квотинга, которой придерживаются абсолютное большинство членов. И вот один участник без всяких видимых причин нарушает эту практику, и это приводит к резкому ухудшению читабельности сообщений. В том случае, конечно, если отвечающий не подчистит его говно, переупорядочив сообщения в общепринятом порядке. Это называется самодурством, dr.Chaos и с твоей стороны глупо такую позицию защищать.

Я не защищаю позицию Turtle.BAZON.Group. Мне не нравится что один человек указывает другому что ему надо делать, вот и всё.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:


E>>>Или фотка машин, я хочу выделить рамочкой номер...

LP>>Столько странный юзкейс реализуется элементарно — заданием текстуры кисти.

E__>Юзкейс ни разу не странный.
E__>Можно поподробнее про задание текстуры кисти? Что это вообще такое?

Для кисти можно задать изображение, которым текстурируется path кисти. Задаешь изображение (в гимпе можно например скопировать изображение в буфер и потом для кисти задать текстуру из буфера, или выбрать текстуру из библиотеки), задашь интервал текстурирования, и при рисовании кистью заданное изображение повторяется с заданным интервалом.

Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:

КБ>>Оно может работать и локально. Опенсорсных аналогов нет. Комерческие конечно же есть.
КБ>>Увидел слово Outliner и обрадовался? Скриншоты бы хоть чтоли посмотрел.
КБ>>Из 6-ти только один умеет вставлять картинки и он (сюрприз!) не опенсорс.

TBG>Я как бы не пользователь этих программ. Мне и не надо. Поэтому и поиском заниматься не собираюсь.

Ну тогда и в разговор пожалуйста не встревай. Впрочем если хочешь чтобы мы пообсуждали тебя — всегда пожалуйста. Только модераторам потом не жалуйся.

TBG>Но имея факт, что ты даже не смог банальный cinepaint запустить, то предположу, что и не искал. Домашнее задание — поищи еще раз.

Это как-то отменит тот факт что cinepaint был сломан и его больше года не могли починить, несмотря на то что софтина востребована, бесплатна и опен-сорсна. И даже сейчас ты предлагаешь мне ее скачать с какого-то левого подозрительного сайта.

Здравствуйте, Turtle.BAZON.Group, Вы писали:

TBG>Учитывая налицчие дерева — не очевидно.

Дерево крайне неудобно. Я вообще читаю ответы в вебмыле, т.е. вижу только одно сообщение в один момент, и понятия не имею, в ответ на что оно написано. Обычные темы только в нитевом режиме — меня дерево бесит. Так что такое цитирование крайне неудобно(о чем и говорят результаты голосования).

Здравствуйте, LaPerouse, Вы писали:

LP>Приведи пример массово используемой коммерческой программы, для которой нет альтернатив. Сможешь?

World of Warcraft.