Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>>>Ну вот, ты прочитал ровно пол-строки. Я для тебя выделил. Вот скажи, как это я так угадал то ?

AV>>Я прочитал все. А если тебя тянел обсуждать другие вопросы, то и пиши в другом топике/ветке.

I>Опять ты начинаешь рассказывать сказки что де прочитал всё

Паша, тебе не надоело телепать? Если тебе интересны другие вопросы, то создавай новый топик.

AV>>>>Не подскажешь, какую ОС можно забросить на мою Nokia E71?

I>>>Про твою не скажу, но замечу что ты как и прежде общий вопрос пытаешься подменить частным.

AV>>Можно узнать каков процент телефонов на которые можно забросить десяток вариантов ОС? А то никак не знаю другие системы, которые можно было бы поставить на полдюжины телефонов которыми пользовался я или моя жена.

I>Ты снова дурака валяешь по старой схеме.

I>Про десяток ОС я конечно загнул, но фишка в том, что препятствия в основном искусственные и тебя это нисколько не смущает.

И как много телефонов, на которых может работать хотя бы 2-3 ОС? Где win mobile для моего E71? Где Symbian для бывшего HTC?

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

C>>Я лично пишу драйверы под Винду
TC>Так вот кто виноват во всех этих BSOD ах??? Юзеры сильно карму испортили?
TC>Серьезно: ужо драйверописателям жаловаться не на что. Отличный kit + отличный отладчик. Что может помешать любви и счастью?
Отсутствие исходников чтоб посмотреть почему это ПИИИИИИИИ CacheManager не так делает запрос к моей FS...

Некоторые части Windows документированы хуже других. В IFS вообще с документацией полный бардак, к примеру.

TC>Только не начинайте, что вы не можите купить сертификат для подписи х64 совместимых продуктов.
Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

TC>Отличный kit + отличный отладчик.
Кстати, kgdb + Linux для отладки не в пример удобнее WinDBG. А ещё ftrace + SystemTap... Эххх....

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

TC>>Только не начинайте, что вы не можите купить сертификат для подписи х64 совместимых продуктов.
C>Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.

Как мне это нравится... Одни обвиняют Майкрософт в недостаточной заботе об защищенности системы, а как Майкрософт начинает проявлять эту заботу, так сразу "нарушение свобод пользователей!". Как же прав Линус Торвальдс, заявляя, что "ненависть к Microsoft является болезнью".

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>>>даже флэшку не может прочитать?.
C>>С нестандартной файловой системой? Не может и не должна.
F>ага, нестандартная ext2

А HFS или HPFS пингвин умеет читать без дополнительно устанавливаемых модулей? Полноценно, разумеется?

C>Отсутствие исходников чтоб посмотреть почему это ПИИИИИИИИ CacheManager не так делает запрос к моей FS...

Во-первых fat вроде в исходниках прямо в примерах WDK достпуна? Во-вторых, в msdn есть форумы, которые просмотаривают разрабы из MS — на крайняк там можно спросить ( опять же OSR, usenet — там тоже гиков полно и разрабы захаживают ).

C>Некоторые части Windows документированы хуже других. В IFS вообще с документацией полный бардак, к примеру.

Есть такое. Документация видимо по принципу "нужности" пишется. Гид по написанию файловой системы — это не самая нужная вещь, надо признать. Все ж WDK ориентирован в первую очередь на разработчиков драйверов к железу и это разумно .

C>Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.
Так помоему этого серта достаточно для подписи драйвера, чтобы он загрузился в х64 виндах.

C>Кстати, kgdb + Linux для отладки не в пример удобнее WinDBG

Когда появился kgdb? И чем WinDBG не удобен? Я лучше отладчика не знаю.

C>А ещё ftrace + SystemTap... Эххх....

WPP?

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

F>>>даже флэшку не может прочитать?.
C>>С нестандартной файловой системой? Не может и не должна.

F>ага, нестандартная ext2, нестандартный html, нестандартный DPI..
F>неспособна микрософт выпустить действительно качественный продукт, как ни крути..

а Ваша машина на моче ездит? Или таки только на бензине? Ай-я-яй, как же это Вы такой отстой купили?
А Вы сами умеете питаться камнями? Нет? Ай-я-яй, как непродуманно разработан Ваш организм.


красноглазики... тащусь....

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Они душили конкуренцию незаконными методами (что было задокументировано), и сейчас всё ещё продолжают в том же духе.
C>>>Окончательно я потерял уважение к MS, когда они начали судить и вымогать деньги за "нарушения" их патентов. Это уже уровень канализационной слизи.
C>>Вы слишком много LOR`а читали — Вас там зомбировали.
C>Нет. Патенты ненавидят все нормальные программисты.


слишком категоричное высказывание. Похоже неумеренность — это принцип жизни?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

F>>>>даже флэшку не может прочитать?.
C>>>С нестандартной файловой системой? Не может и не должна.
F>>ага, нестандартная ext2
DC>А HFS или HPFS пингвин умеет читать без дополнительно устанавливаемых модулей? Полноценно, разумеется?

в ядре поддержка есть.. полноценность не проверял..

а можно для винды поддержку хотя бы чтения для XFS?. пусть даже и отдельным модулем.. я не привередлив..

Здравствуйте, DOOM, Вы писали:

DOO>Здравствуйте, Demandred, Вы писали:

D>>Где задокументировано?Интересно почитать, можно ссылку?
DOO>Ну откуда вы вот так внезапно выпадаете... История 2-х или 3-х летней давности — кто застал и шлангами не прикидываются, те знают, что MS за руку поймали — а найти сейчас конкретные ссылки на те скандальные письма сейчас не так-то просто...
хорошо сказано. То есть, если я не в курсе, то либо шлангом прикидываюсь, либо.... ?
А я и вправду не в курсах. Слышу только, что это было.

Здравствуйте, neFormal, Вы писали:

DC>>А HFS или HPFS пингвин умеет читать без дополнительно устанавливаемых модулей? Полноценно, разумеется?
F>в ядре поддержка есть.. полноценность не проверял..

Гугель не подтвердил сходу

F>а можно для винды поддержку хотя бы чтения для XFS?. пусть даже и отдельным модулем.. я не привередлив..

Например, Crossmeta Core... (я не настоящий сварщик, я просто погуглил)

Здравствуйте, March_rabbit, Вы писали:

C>>Нет. Патенты ненавидят все нормальные программисты.
M_>
M_>слишком категоричное высказывание. Похоже неумеренность — это принцип жизни?
Некоторые принципы — универсальны.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

C>>Отсутствие исходников чтоб посмотреть почему это ПИИИИИИИИ CacheManager не так делает запрос к моей FS...
TC>Во-первых fat вроде в исходниках прямо в примерах WDK достпуна?
Думаешь я идиот? Конечно я проверял поведение Cache Manager'а на FAT'е, только у меня он почему-то не так себя ведёт.

TC>Во-вторых, в msdn есть форумы, которые просмотаривают разрабы из MS — на крайняк там можно спросить ( опять же OSR, usenet — там тоже гиков полно и разрабы захаживают ).
Непонятно даже особо что спрашивать, там уж очень тонкий момент.

C>>Некоторые части Windows документированы хуже других. В IFS вообще с документацией полный бардак, к примеру.
TC>Есть такое. Документация видимо по принципу "нужности" пишется. Гид по написанию файловой системы — это не самая нужная вещь, надо признать.
Это почему это?? В Линуксе файловых систем есть на все случаи жизни, к примеру. Мне вот не хватает аналога BTRFS, например.

TC>Все ж WDK ориентирован в первую очередь на разработчиков драйверов к железу и это разумно .
А мне от этого легче, думаешь?

C>>Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.
TC>Так помоему этого серта достаточно для подписи драйвера, чтобы он загрузился в х64 виндах.
Нет. Для подписывания драйверов нужен серт, подписанный специальным кросс-сертом для драйверов от MS. Обычного Authenticode недостаточно. Точнее, там можно получить подписанный драйвер, если его сабмитить в WHQL, но мне даже разбираться лень.

Здравствуйте, TarasCo, Вы писали:

C>>Кстати, kgdb + Linux для отладки не в пример удобнее WinDBG
TC>Когда появился kgdb?
В 2001-м, если мне память не изменяет.

TC>И чем WinDBG не удобен? Я лучше отладчика не знаю.
С С++ у меня с ним проблемы, например. В конструкторы как-то странно бывает заходит. И вообще лично для меня он не очень удобен. Да, а ещё вспомни пляски с подключением только через тормозной COM (про замечательный проект http://virtualkd.sysprogs.org/ знаю — но это уже обходы багов).

В общем, ты даже не представляешь КАК УДОБНО отлаживать Линукс. Это просто почти наслаждение

Захотел отследить цепочку вызовов — повесил с помощью SystemTap/ftrace трассировку, посмотрел логи. Все исходники открыты — заходи куда угодно. Что-то тормозит? Без проблем, запускаешь ядро под gcov и смотришь. Где-то циклическая блокировка? No problems, её с большой долей вероятности найдёт lockdep. А ядерное API в Линуксе — вообще мечта. Никаких жутких IRP, вместо них явные таблицы функций с callback'ами.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>>>Некоторые части Windows документированы хуже других. В IFS вообще с документацией полный бардак, к примеру.
TC>>Есть такое. Документация видимо по принципу "нужности" пишется. Гид по написанию файловой системы — это не самая нужная вещь, надо признать.
C>Это почему это?? В Линуксе файловых систем есть на все случаи жизни, к примеру. Мне вот не хватает аналога BTRFS, например.
А как же ZFS, которой Вы тут не так давно дифирамбы воспевали? Прошла любовь — завяли помидоры?..
Да и brtfs`а в Линуксе еще нет и не так уж скоро появится.

TC>>Все ж WDK ориентирован в первую очередь на разработчиков драйверов к железу и это разумно .
C>А мне от этого легче, думаешь?

C>>>Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.
TC>>Так помоему этого серта достаточно для подписи драйвера, чтобы он загрузился в х64 виндах.
C>Нет. Для подписывания драйверов нужен серт, подписанный специальным кросс-сертом для драйверов от MS. Обычного Authenticode недостаточно. Точнее, там можно получить подписанный драйвер, если его сабмитить в WHQL, но мне даже разбираться лень.
То есть Майкрософт виновата в том, что Вам лень?

Здравствуйте, DenisCh, Вы писали:

DC>>>А HFS или HPFS пингвин умеет читать без дополнительно устанавливаемых модулей? Полноценно, разумеется?
F>>в ядре поддержка есть.. полноценность не проверял..
DC>Гугель не подтвердил сходу

по поводу полноценности или вообще поддержки?.
поддержку проверил в ядре.. флажок есть..

F>>а можно для винды поддержку хотя бы чтения для XFS?. пусть даже и отдельным модулем.. я не привередлив..
DC>Например, Crossmeta Core... (я не настоящий сварщик, я просто погуглил)

последний раз, когда я её трогал, она могла нормально только ext..

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>>Я не хочу его покупать, в принципе. Так как считаю нарушением свобод пользователей. При том что у меня есть серт для подписывания кода (Authenticode) — его я считаю полезным и нужным.
C>Как мне это нравится... Одни обвиняют Майкрософт в недостаточной заботе об защищенности системы, а как Майкрософт начинает проявлять эту заботу, так сразу "нарушение свобод пользователей!". Как же прав Линус Торвальдс, заявляя, что "ненависть к Microsoft является болезнью".
Не-не. Использование сертов для проверки производителя — это хорошо и правильно.

Нехорошо ЗАСТАВЛЯТЬ пользователя использовать их. Т.е. если бы MS по умолчанию запрещала бы установку неподписанных драйверов — я был бы не против. Пусть даже для отключения её и потребовались бы какие-нибудь сложные действия.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Не-не. Использование сертов для проверки производителя — это хорошо и правильно.

C>Нехорошо ЗАСТАВЛЯТЬ пользователя использовать их. Т.е. если бы MS по умолчанию запрещала бы установку неподписанных драйверов — я был бы не против. Пусть даже для отключения её и потребовались бы какие-нибудь сложные действия.
Так оно ТАК и есть. Что же Вам не нравится?