Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

c>> AB>Ты можешь привести доказательства его подтасовки? Не в стиле "у меня не так, значит он врет", а объективные, которые может проверить любой участник. Пока что мы видим обратную ситуацию — от тебя ни одного доказательства и есть обвинения в вещах, которые нормальному человеку и в голову не пришли бы.
c>> 1. Silverlight захапал весь процессор и не отдает.
c>> 2. Бенчмарк на флеше быстрее, чем на сильверлайт.
c>> Вот Вам и очевидные подтасовки.

AB>Нет, не очевидные. Это просто слова, при чем обратного доказательства от тебя не последовало (в отличии от).

c>> AB>Впрочем, у тебя есть все шансы оправдаться — запиши видео, продемонстрируй что ты не попадаешь под свои же обвинения.
c>> Мне делать больше нечего? Откройте бенчмарки на своем PC и убедитесь в МОЕЙ правоте.

AB>Открыл. К сожалению, SL традиционно на линуксе сосет(зачеркнуто) не работает.

AB>Флеш показывает сопоставимые результаты: 40 fps на одном ядре Core2Duo 2GHz (браузер значения не имеет). Если грубо попытаться интерполировать результат на данные midcyber (4GHz Core2Duo — т.е. при условии задействования 2х в 2 раза более быстрых ядер), то как раз получаем значение 160 fps, которое странным образом совпадает с тем, что написано им.

AB>Почему у меня задействовано только одно ядро, а не оба — вопрос отдельный, но не верить цифрам midcyber у меня нет повода. А вот твое нежелание продемонстрировать обратное как раз и наводит на мысли о том, что ты заврался немного.

Все понятно. "Не видел, но мнение имею".

Так держать.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

c>> Я пользуюсь и Виндой и Маком.
c>> Дырявая у Вас, однако, логика.

AB>Конечно же тебя не затруднит опубликовать фотку экрана, где было бы раскрыто данное сообщение, будучи залогиненым на RSDN и открытой информацией о железе? Традиционно, неродное железо за мак не канает.

С какой стати?
На маках 8800 GTS, у меня 8800 GTS. На маках С2D — у меня С2D.

Какое железо конкретно "неродное" и почему это вдруг имеет значение?

Для справки: у меня установленна официальная (лицензионная) версия OS X 10.5.7 — НЕ модифицированная.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:


YKU>>Тесты я запускал. По этим тестам выхожит, что один движок быстрее другого. Какое это имеет отношение к текущей теме разговора я не понимаю.

M>Так что помешало движку на числодробительном SL не сливать движку на интерпретируемом Flash?
M>Его писали энтузиасты Silverlight'a, а не диверсанты от Flash

А он и не сливает. Откройте глаза по шире — у SL3 от 20% до 100% выше производительность.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>>>Вкладки не принимаются. Принимается только пара одновременно ОТРИСОВЫВАЮЩИХСЯ тестов.
M>>>Потом выложить здесь видео, где SL в фоне тормозится, ЛИБО принести извинения.
C>>Тесты открыты одновременно в разных окнах, разных процессах.
M>Жду видео ЛИБО извинения. В четвертый раз.
От него — бесполезно. Он фанат.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>То, что Вы задрали вручную фоксу с Сильверлайтом приоритет до High перед кэпчурингом видео любому ясно.
Не ну это уже совсем бесцеремонное тролление.
Ты ври да не завирайся.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>http://gizmodo.com/5311618/microsoft-silverlight-now-supports-gpu-video-acceleration
Скажи, тебе за пропаганду доплачивают?

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>По словам Стива Баллмера, сказанным на "Ремиксе-2009", СЛ есть на каждом третьем компьютере в мире. По-моему, это более чем достаточно для промышленного применения технологии...
А по результам опроса комнаты .NET C# разработчиков SL есть на 0% компьютеров в этой комнате
Ты от заинтереснованных в продвижении маркетологов хочешь реальные цифры слышать?

Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>Нужно понимать так, что ты обвиняешь меня во лжи?
Да он всех тут обвиняет.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


K>>По словам Стива Баллмера, сказанным на "Ремиксе-2009", СЛ есть на каждом третьем компьютере в мире. По-моему, это более чем достаточно для промышленного применения технологии...
CC>А по результам опроса комнаты .NET C# разработчиков SL есть на 0% компьютеров в этой комнате
CC>Ты от заинтереснованных в продвижении маркетологов хочешь реальные цифры слышать?
По результатом опросов в моем офисе — на 100%. И что?

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:


К>>Нужно понимать так, что ты обвиняешь меня во лжи?
CC>Да он всех тут обвиняет.
Только тех, кто лгут.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

M>>Так что помешало движку на числодробительном SL не сливать движку на интерпретируемом Flash?
M>>Его писали энтузиасты Silverlight'a, а не диверсанты от Flash :xz:

C>А он и не сливает. Откройте глаза по шире — у SL3 от 20% до 100% выше производительность.

Вот когда покажешь глобус на SL3, вращающийся быстрее этого, тогда и поговорим.
А пока, ждем тебя в этой ветке

Автор: midcyber
Дата: 14.07.09

.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Только тех, кто лгут.

Как выяснилось, лжете здесь только вы :xz:

C>Либо приделайте кеширование битмапов к сильверлайт варианту. Благо делается оно фактически один в один.
C>Увидите кто кого быстрее

Я приделал — Flash быстрее

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:



YKU>От себя добавлю:
YKU>SL — ~400fps.(чё-то они прыгают всё время от 380 до 420)
YKU>Flex — 64.
YKU>Это Core 2 Quad, 5G RAM. Vista 64

YKU>SL — 83fps
YKU>Flex — 64fps.

YKU>Это был Atom 1.6GHz, 1G RAM. Win 7 32.

YKU>Оба теста на 16-ти шариках, запускалось порознь.
YKU>SL2, Flash Player 10.


Хм. Абсолютно одинаковый результат у флеша на в разы различающемся железе наводит на мысль о некоторых ограничениях.

c> AB>Ты можешь привести доказательства его подтасовки? Не в стиле "у меня не так, значит он врет", а объективные, которые может проверить любой участник. Пока что мы видим обратную ситуацию — от тебя ни одного доказательства и есть обвинения в вещах, которые нормальному человеку и в голову не пришли бы.

c> 1. Silverlight захапал весь процессор и не отдает.
c> 2. Бенчмарк на флеше быстрее, чем на сильверлайт.

c> Вот Вам и очевидные подтасовки.


Твои заявления «не верю, у меня — быстрее» — точно такая же подтасовка. Это же очевидно

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

c> С какой стати?
c> На маках 8800 GTS, у меня 8800 GTS. На маках С2D — у меня С2D.

Ну т.е., проще говоря, у тебя нету мака. Поздравляю еще раз соврамши.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

c> Все понятно. "Не видел, но мнение имею".
c> Так держать.

Да, от тебя я не видел никаких доказательств твоих слов в отличии от. По этому и складывается мнение о том, что твои факты не совсем правдивы. Итого имеем:

* Два противоречивых утверждения разных людей;
* Одно из них имеет признаки доказательства и имеет частично совпадающие результаты;
* Второе никаких доказательств не имеет, кроме обвинения во лжи, грязных подтасовках фактов, кидания какашками и прочей неадекватности.

Какое же тут еще мнение о тебе и твоих заявлениях может складываться?

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

CC>>А по результам опроса комнаты .NET C# разработчиков SL есть на 0% компьютеров в этой комнате
CC>>Ты от заинтереснованных в продвижении маркетологов хочешь реальные цифры слышать?
C>По результатом опросов в моем офисе — на 100%. И что?
Да то, что средние температуры в разных больницах разные.
А средняя температура по всем больницам вообще ничего не отражает.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Флешу сто лет в обед, а Сильверлайту чуть больше года, и Сильверлайт УЖЕ установлен на трети компьютеров в мире. Это на порядки больше, чем, скажем, десктоп линуксов.
И что?
Если в соседней деревне перешли на свежепридуманный самогон из табуретки означает что все должны кинуться делать так же?
Ты вообще с какой целью эту ветку начал то?
Бо все твои сообщения выглядят как неприкрытое "пакупайте нашых сланов!"

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

К>>>Нужно понимать так, что ты обвиняешь меня во лжи?
CC>>Да он всех тут обвиняет.
C>Только тех, кто лгут.
Нет, как раз всех, кто с тобой не согласен.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>С какой стати?
C>На маках 8800 GTS, у меня 8800 GTS. На маках С2D — у меня С2D.
C>Какое железо конкретно "неродное" и почему это вдруг имеет значение?
C>Для справки: у меня установленна официальная (лицензионная) версия OS X 10.5.7 — НЕ модифицированная.

Значит все таки не мак.