Здравствуйте, criosray, Вы писали:

M>>15%-20% это не в 5 раз, а тем более, на моих компьютерах это 1%-2%
C>Тест на 16 шариках 1-2%?
Нет, на 128. 16 шариков никого не интересуют.

C>Вы ВРЕТЕ.
За вами уже выехали ;)

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Еще один бенчмарк — чистая числодробилка.
C>http://www.itwriting.com/primetest/index.html

Это очень хороший тест, но к сожалению не комплексный.
Нет самого главного для Flash/Silverlight — интенсивного графического вывода.

Впрочем, как только появится вменяемый 3D движок на этой числодробилке,
который не будет ТАК сливать,
я первый же побегу делать на нем игру.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

m> Мало информации пока, чтобы делать выводы.

Ну вот еще до кучи. Машинка Core2Duo 2GHz, RAM 2GB, W2003 + все апдейты + браузер IE. Результаты:

SL: 36 fps, CPU 87%.
Flex: 21 fps, CPU 82%.
Flex_bmp: 64 fps, CPU 9%(!)

Версия флеша 9.0.124.0. SL у супруги не был установлен — ставил с сайта, версия в инсталляторе 3.0.40624.0. Потом обновил флеш на 10.0.22.87. Результат flex_bmp не поменялся. Похоже, что для флеша где-то заложены искусственные ограничения.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Flex_bmp: 64 fps, CPU 9%(!)
Этого не может быть.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>>Flex_bmp: 64 fps, CPU 9%(!)
C>Этого не может быть.

Почему? У Рихтера не написано? :)))

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

c> AB>Flex_bmp: 64 fps, CPU 9%(!)
c> Этого не может быть.

Скриншоты: 1, 2, 3. Могу снять видео, если кто-нибудь подскажет легкий способ, т.к. машинка не моя и я там не хозяин.

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Скриншоты: 1, 2, 3. Могу снять видео, если кто-нибудь подскажет легкий способ, т.к. машинка не моя и я там не хозяин.

Можешь еще этот запустить? Я его немного переделал под обычный Flash — выкинул лишнего Flex, поставил лимит в 1000FPS
http://files.rsdn.ru/67935/PureFlashBalls.html

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Silverlight optimized

А какой глубокий смысл в прогресс-баре загрузки на этом скриншоте?

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:


M>А какой глубокий смысл в прогресс-баре загрузки на этом скриншоте?

Без понятия... Я просто сделал скрин и опубликовал его...

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

m> Можешь еще этот запустить? Я его немного переделал под обычный Flash — выкинул лишнего Flex, поставил лимит в 1000FPS
m> http://files.rsdn.ru/67935/PureFlashBalls.html

Могу, только не раньше, чем ближе к ночи. Еще попробую поиграться с настройками флеша/SL.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Можешь еще этот запустить? Я его немного переделал под обычный Flash — выкинул лишнего Flex, поставил лимит в 1000FPS
M>http://files.rsdn.ru/67935/PureFlashBalls.html

В IE 64 fps, загрузка CPU всей системы менее 1%. В Opera 65-75 fps (меняется), загрузка CPU 18-25%, но загружено только одно ядро. Изменение настроек качества и аппаратного ускорения ни в том ни в другом случае никакого эффекта не дало.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

YKU>>SL — ~400fps.(чё-то они прыгают всё время от 380 до 420)
YKU>>Flex — 64.
YKU>>Это Core 2 Quad, 5G RAM. Vista 64

YKU>>SL — 83fps
YKU>>Flex — 64fps.
YKU>>Это был Atom 1.6GHz, 1G RAM. Win 7 32.

E__>Хм. Абсолютно одинаковый результат у флеша на в разы различающемся железе наводит на мысль о некоторых ограничениях.

Возможно, производительность флеша больше зависит от видеокарты, а SL'а — от процессора?

Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:

AB>Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>>Можешь еще этот запустить? Я его немного переделал под обычный Flash — выкинул лишнего Flex, поставил лимит в 1000FPS
M>>http://files.rsdn.ru/67935/PureFlashBalls.html

AB>В IE 64 fps, загрузка CPU всей системы менее 1%. В Opera 65-75 fps (меняется), загрузка CPU 18-25%, но загружено только одно ядро. Изменение настроек качества и аппаратного ускорения ни в том ни в другом случае никакого эффекта не дало.

У меня на десктопе оба достигают 170FPS, только Silverlight кушает 80% CPU, а Flash — 10%-25%
А на ноутбуке, уж извините, Flash сильно вышел вперед — 80FPS, 55% CPU против 55FPS, 80% CPU у Silverlight

Здравствуйте, IT, Вы писали:

IT>Когда будет поддержка анимированных гифов?

Ха-ха, жди. Вместо гифов они предлагают иметь png картинки на каждый кадр и заменять кадры программно по таймеру, задающему framerate.

Здравствуйте, alexeiz, Вы писали:

A>Ха-ха, жди. Вместо гифов они предлагают иметь png картинки на каждый кадр и заменять кадры программно по таймеру, задающему framerate.

Ответ неверный. Вместо гифов предлагается использовать видеоролики...

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>>От себя добавлю:
YKU>>SL — ~400fps.(чё-то они прыгают всё время от 380 до 420)
YKU>>Flex — 64.
YKU>>Это Core 2 Quad, 5G RAM. Vista 64

M>Очевидно, ты ошибся и запустил не тот тест, на который я давал ссылку. Причем не с тем количеством шариков.

Укажи, пожалуйста, где и что я делаю не так.

http://i003.radikal.ru/0907/20/daf719c923c3.png

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

YKU>>Тесты я запускал. По этим тестам выхожит, что один движок быстрее другого. Какое это имеет отношение к текущей теме разговора я не понимаю.

M>Так что помешало движку на числодробительном SL не сливать движку на интерпретируемом Flash?

А вот это уже правильный вопрос. Вы на него аргументированно ответить можете?

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

YKU>>Flex — 64.

YKU>>Flex — 64fps.

E__>Хм. Абсолютно одинаковый результат у флеша на в разы различающемся железе наводит на мысль о некоторых ограничениях.

Кстати, очень верное замечание. Х. его з., но те же магические 64 фрейма были и http://www.rsdn.ru/forum/flame.comp/3466582.aspx

Автор: koandrew
Дата: 13.07.09

К чему бы это?

Здравствуйте, yoriсk.kiev.ua, Вы писали:

M>>Так что помешало движку на числодробительном SL не сливать движку на интерпретируемом Flash?

YKU>А вот это уже правильный вопрос. Вы на него аргументированно ответить можете?

Почему я должен отвечать на свой же вопрос? :)))