Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Тестируются два разных софтверных движка.
Да, именно, два софтверных движка.
Из них тот, что на SL2 МЕДЛЕННЕЕ, при том что размер шарика и детализированность УПРОЩЕНА, то есть задача ЛЕГЧЕ.

C>http://www.shinedraw.com/3d-illusion/flash-10-vs-silverlight-3-perspective-3d/
У меня вообще не заработал :xz:

C>Читайте комментарии. Конкретно 17ый. С небольшой правкой SL3 вариант начинает работать на много быстрее.
Быстрее кого? Конкретно 17й говорит про 60 FPS. Отсюда непонтяно, обогнал ли он флеш

В общем, сами читайте:

C>Комментарий 5 Same as Dowell. The only real difference I found is that, when scrolling up or down Flash animation pauses whereas SL3 keeps on going.
Что у Dowell?
3 I am having the same experience as Przemek: Silverlight is running much slower than Flash in the first test. The other tests seem to be roughly the same in performance.
Что у Przemek?
1 Is it just my browser or is the Perspective 3D with Image moving considerably faster in Flash?

Ну то есть, в этом тесте никакого превосходства SL даже И БЛИЗКО НЕТ (в первом тесте он отстает, в остальных равен флешу)

Еще есть комментарий 24 — оказывается, "just another wonderful feature of SL3" из коммента 17 не всегда работает!
Впрочем, это меня не удивило — я уже заметил, что на SL и WPF постоянно надо писать костыли по пол-страницы к таким "features"

C>И т.д.
Да пожалуйста.
Флеш, 128 шариков — 152 FPS, 35%-50% CPU usage
http://bubblemark.com/flex_bmp.htm

SL, 128 шариков — 80 FPS, 90% CPU usage
http://bubblemark.com/silverlight2.html

Одновременный запуск в соседних окнах — прощай Flash, Silverlight захапал себе весь процессор

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

Гонишь, как Троцкий

C>>И т.д.
M>Да пожалуйста.
M>Флеш, 128 шариков — 152 FPS, 35%-50% CPU usage
M>http://bubblemark.com/flex_bmp.htm
64 fps

M>SL, 128 шариков — 80 FPS, 90% CPU usage
M>http://bubblemark.com/silverlight2.html
380 fps

Вопросы?

Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Абсолютню объективные факты. Поймете когда сами этих устриц попробуете.
Да знаю я, что такое vs+resharper. И flex я в сравнительно небольшой задачке юзал. И в сравнительно небольшой задачке особо не ощутил недостатка ни в инструментальных средствах, ни в возможностях библиотек, ни в документации. Возможно, у тебя больше опыта во flash/flex, и твой опыт говорит об обратном. Что ж, let it be.

И да. Как любитель емаксов, смею заявить, что профит от VS несколько преувеличен.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Вопросы?
1) Зачем хамишь?
2) Сколько ядер?
3) Очередная MS технология, работающая быстро на быстром железе? ;)

Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>>Малофунциональные и неудобные (точнее значительно менее удобные) на фоне VS+Resharper+Blend.
C>Добавлю:
C>xUnit.NET
C>RhinoMocks
C>CC.NET
C>nant/msbuild
C>dotTrace
C>nDepend
C>удобная интеграция SVN с VS с помощью VisualSVN
Не стесняйся, перечисли тут не только то, что юзаешь, а еще и то, что гуглится по запросу .net.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

K>>Вопросы?
M>1) Зачем хамишь?
А где ты хамство увидел? Просто не люблю, когда говорят неправду, да ещё с таким гонором, который был продемострирован тобой в предыдущем посте...
M>2) Сколько ядер?
4 ядра
M>3) Очередная MS технология, работающая быстро на быстром железе?
Это вообще о чём?

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:


M>Ну то есть, в этом тесте никакого превосходства SL даже И БЛИЗКО НЕТ (в первом тесте он отстает, в остальных равен флешу)
Вообще-то есть. С небольшой правкой он примерно на 20% быстрее. И так наверняка во всех тестах. Ведь их явно писали так, чтоб сильверлайт вариант был медленнее.

C>>И т.д.
M>Да пожалуйста.
M>Флеш, 128 шариков — 152 FPS, 35%-50% CPU usage
M>http://bubblemark.com/flex_bmp.htm

M>SL, 128 шариков — 80 FPS, 90% CPU usage
M>http://bubblemark.com/silverlight2.html
Я не понимаю откуда у Вас эти цифры? Какой у Вас процессор? На С2D 3GHz наблюдаю следующее: SL2 52-54 fps, flex 30-31 fps

M>Одновременный запуск в соседних окнах — прощай Flash, Silverlight захапал себе весь процессор
Ну это попросту вранье.

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

C>>>Малофунциональные и неудобные (точнее значительно менее удобные) на фоне VS+Resharper+Blend.
C>>Добавлю:
C>>xUnit.NET
C>>RhinoMocks
C>>CC.NET
C>>nant/msbuild
C>>dotTrace
C>>nDepend
C>>удобная интеграция SVN с VS с помощью VisualSVN
MC>Не стесняйся, перечисли тут не только то, что юзаешь, а еще и то, что гуглится по запросу .net.
Зачем? Этого более чем достаточно. Флеш разработчикам такой арсенал и не снился.

Здравствуйте, koandrew, Вы писали:

K>Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

K>>>Вопросы?
M>>1) Зачем хамишь?
K>А где ты хамство увидел? Просто не люблю, когда говорят неправду,
Вот, опять хамишь — я привел результаты со своего двухъядерника.
Только что перепроверил на ноуте (тоже 2-ядерном)

Silverlight — 25 FPS
FLASH — 50 FPS

K>да ещё с таким гонором, который был продемострирован тобой в предыдущем посте...
Придерживаюсь стиля criosray

M>>2) Сколько ядер?
K>4 ядра
Я знал :)))

M>>3) Очередная MS технология, работающая быстро на быстром железе? ;)
K>Это вообще о чём? :-\
О Висте, например... Ну, типа, самая лучшая система в мире была, только комп проапгрейдить надо ;)

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

C>>Абсолютню объективные факты. Поймете когда сами этих устриц попробуете.
MC>Да знаю я, что такое vs+resharper. И flex я в сравнительно небольшой задачке юзал. И в сравнительно небольшой задачке особо не ощутил недостатка ни в инструментальных средствах, ни в возможностях библиотек, ни в документации.
Ну да, можно одинаково успешно ездить и на "копейке", и на BMW S класса.

MC>И да. Как любитель емаксов,
Когда там нормальный редактор сделают?
MC>смею заявить, что профит от VS несколько преувеличен.
Смею предположить, что Вы имели очень мало опыта работы в VS+Resharper.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:


M>Silverlight — 25 FPS
M>FLASH — 50 FPS
Да откуда у Вас эти цифры??

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

C>Вообще-то есть. С небольшой правкой он примерно на 20% быстрее.
Откуда цифра 20%?
C>И так наверняка во всех тестах. Ведь их явно писали так, чтоб сильверлайт вариант был медленнее.
С чего ты взял? Что-то в исходниках тебя на это натолкнуло? ИМХО обычные тесты

C>Я не понимаю откуда у Вас эти цифры? Какой у Вас процессор? На С2D 3GHz наблюдаю следующее: SL2 52-54 fps, flex 30-31 fps
десктоп — Intel C2D 4GHz,
ноутбук — AMD 64 X2 1,6GHz
Win7 x64 RC на обоих

M>>Одновременный запуск в соседних окнах — прощай Flash, Silverlight захапал себе весь процессор
C>Ну это попросту вранье.
Офигел?

Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Зачем? Этого более чем достаточно. Флеш разработчикам такой арсенал и не снился.
Повторюсь, что я во флексе мало смыслю.
Но из того, что я знаю, следует, что ты говоришь чепуху. Все необходимые тулзы есть, просто несколько меньше разнообразия.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:
MC>>И да. Как любитель емаксов,
C>Когда там нормальный редактор сделают?
Зачем? Есть же vim.

MC>>смею заявить, что профит от VS несколько преувеличен.
C>Смею предположить, что Вы имели очень мало опыта работы в VS+Resharper.
Это я смею предположить, что Вы имели очень мало опыта с другими редакторами.
На мой взгляд, основное удобство VS в том, что ты (ну не обязательно лично ты) к ней привык.

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

K>>>>Вопросы?
M>>>1) Зачем хамишь?
K>>А где ты хамство увидел? Просто не люблю, когда говорят неправду,
M>Вот, опять хамишь — я привел результаты со своего двухъядерника.
M>Только что перепроверил на ноуте (тоже 2-ядерном)

M>Silverlight — 25 FPS
M>FLASH — 50 FPS

Я понял о чем речь. Вы сравниваете Silverlight c Flex cached. Два разных алгоритма. В Flex cached пузырьки кешируются в битмапы и двигаются битмапы. Если сравниваете, то сравнивайте идентичные
http://bubblemark.com/silverlight2.html
http://bubblemark.com/flex.htm

Либо приделайте кеширование битмапов к сильверлайт варианту. Благо делается оно фактически один в один.

Увидите кто кого быстрее

Здравствуйте, midcyber, Вы писали:

M>Вот, опять хамишь — я привел результаты со своего двухъядерника.
M>Только что перепроверил на ноуте (тоже 2-ядерном)

M>Silverlight — 25 FPS
M>FLASH — 50 FPS

А ты СЛ обновил до третьей версии?

K>>4 ядра
M>Я знал
Ну разумеется — это же мой рабочий комп, а он должен быть достаточно мощным...

M>О Висте, например... Ну, типа, самая лучшая система в мире была, только комп проапгрейдить надо

Ну так не пользуйся — тебя что, заставляют? У меня вот, например, летает...

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

MC>>>И да. Как любитель емаксов,
C>>Когда там нормальный редактор сделают?
MC>Зачем? Есть же vim.

MC>>>смею заявить, что профит от VS несколько преувеличен.
C>>Смею предположить, что Вы имели очень мало опыта работы в VS+Resharper.
MC>Это я смею предположить, что Вы имели очень мало опыта с другими редакторами.
Смею заверить, что работал с vi/emacs за долго до Вашего. Единственная среда способная поспорить с VS+Resharper это IDEA.

Здравствуйте, Mr.Cat, Вы писали:

C>>Зачем? Этого более чем достаточно. Флеш разработчикам такой арсенал и не снился.
MC>Повторюсь, что я во флексе мало смыслю.
MC>Но из того, что я знаю, следует, что ты говоришь чепуху. Все необходимые тулзы есть, просто несколько меньше разнообразия.
Да, я уже понял, что для Вас нету разницы между Жигулями и BMW 750.

Здравствуйте, criosray, Вы писали:

1. А вот у меня на домашнем компьютере Silverlight не встал.
2. На sportbox немонятно зачем переделали плеер на Silverlight. Я ни разу не смог посмотреть видео в этом великом плеере
на компьютере с установленным Silverlight. В классическом варианте всё работало и работает, вот только битрейт они подрезали.

Такая вот success-story. Был сайт, где можно было смотреть видео, теперь нет.

Здравствуйте, Константин, Вы писали:


К>1. А вот у меня на домашнем компьютере Silverlight не встал.
К>2. На sportbox немонятно зачем переделали плеер на Silverlight. Я ни разу не смог посмотреть видео в этом великом плеере
К>на компьютере с установленным Silverlight. В классическом варианте всё работало и работает, вот только битрейт они подрезали.
Очень слабо в это верится.