м упорно незамечаешь Mono. > S>Нечего там замечать. Тем более что это не дотнет, а попытка сделать > подобие дотнета. S>Отстрелил бы все конечности стартерам проекта с > превеликим удовольствием. > > Т.к. твой тезис о некроссплатформенности дотнет приложений идет в топку? >
Кроссплатформенность технологии должна обеспечивать контора, которая эту технологию придумала и развивает. Иначе мы говорим не о кроссплатформенности, а о похожей технологии.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>>>Вообще говоря да.
L>>>То есть весь софт, работающий под тем же Linux-ом, автоматически становится кросс-платформенным? Неужели ты не понимаешь, что это бред? G>>Прогнал, клиенты XServer таки заставляют пользователя сталкиваться с ососенностями ОС на сервере.
L>Не совсем понял, что ты имеешь в виду под "прогнал": "ты прогнал" или "я прогнал"?
Я прогнал, давно не смотрел как XServer работает.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>"Пора бы понять, что оптимизированная программа вообще никому не нужна. Совсем." S>Садись, минус два. S>Изза таких как ты и приходится покупать все более мощные компы. S>Я лет 5 назад был жестоко удивлен, увидев скорость загрузки доса на 286 компе. Знаеш сколько? 8 секунд. Вот чего добиваться надо.
Hi gandjustas
G>>>Ты слишком упорно незамечаешь Mono.
AV>>Не рискнул бы закладываться на Mono при необходимости разработки приложения, которое должно выполняться не только на windows-платформе. G>Не рискуйте, вас никто не заставляет.
И не буду. Вот на работе другая команда попробовала заюзать Mono, долго материлась и в конце концов отказалась от него. Ибо геморроя он доставил много.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>"Пора бы понять, что оптимизированная программа вообще никому не нужна. Совсем." S>Садись, минус два. S>Изза таких как ты и приходится покупать все более мощные компы. S>Я лет 5 назад был жестоко удивлен, увидев скорость загрузки доса на 286 компе. Знаеш сколько? 8 секунд. Вот чего добиваться надо.
Меня оч. неприятно удивило время загрузки Ubuntu по сравнению с Vista. Ты намекаешь на то, что пора забросить Linux и переметнуться в лагерь MS?
A>Почему дискуссия о .Net всегда выливается в какой-то пиписькометрический бред людей из альтернативной реальности?
Ну а ты зачем пиписькой размахиваешь? Видимо по тем-же причинам
A>.Net медлено работает? Мне глубоко насрать.
Ты прикинь, а нашим клиентам нет. Странно, да?
A>Единственная сфера, где генерируется много данных — графика, но там давно есть аппаратные ускорители.
Не надо показывать, на столько явно, свою не осведомленность/глупость.
A> Хотите сидеть на месте, думайте как раньше и обкладывайтесь библиотеками XYZ Open Free Anti-C# Community.
Либо просто делайте свое дело, а не занимайтесь написанием постов на страницу вместо работы. Тоже вариант, кстати.
A> Я работаю быстрее, я не вообще не думаю о каких-то базовых элементах функциональности, я работаю иначе, и потому быстрее. Я думаю о большой задаче быстрее, потому что над конкретной подзадачей думать приходится меньше. Это — главное, остальное бред фанатиков.
А может все просто зависит от задачи? Это звучит не вероятно, но ведь не все формочки да сайты клепают.
A>Пора бы понять, что оптимизированная программа вообще никому не нужна. Совсем.
Lloyd wrote:
> Меня оч. неприятно удивило время загрузки Ubuntu по сравнению с Vista. Ты намекаешь на то, что пора забросить Linux и переметнуться в лагерь MS?
А разбираться пытался или испугался и убежал?
Sergey J. A. wrote:
> S>Я лет 5 назад был жестоко удивлен, увидев скорость загрузки доса на 286 компе. Знаеш сколько? 8 секунд. Вот чего добиваться надо. > У меня винда из standby за 3 секунды выходит. Прогресс налицо
Ну ты понял, да?
Здравствуйте, adontz, Вы писали:
A>.Net медлено работает? Мне глубоко насрать. A> ...сайт с охрененной нагрузкой... A>...Cредняя загрузка серверного процессора... A>...Ввод вывод через 4Гбит оптику и 2Гбит сетевухи... A>...процессоров у нас четыре четырёхядерных с гепертреадингом в добавок...
С серверами ты описал. А что с ситуацией на десктопах?
A>Процессор простаивает, примите это как факт
Да ты шо? Регулярно наблюдаю "простаивание" в ProcXP и никак не могу тебе поверить.
A> Нет смысла обсуждать скорость работы .Net, это не актуально просто-напросто.
Пока решарпер вешает 2008ю вижуалку сжирая весь проц и остатки 2гиг оперативки — никак не могу с тобой согласиться.
A>.Net жрёт много памяти? ...так говорят только те, кто вообще не понимает как работает GC.
Так говорят те, кто смотрит на результаты замеров и у которых крутится несколько прог одновременно.
A> Знаете сколько свободной физической памяти в Висте или 2008 сервере?
Висты нету, есть 2003й и 2008й серваки почти под рукой. В одном ~300Мб занято во втором ~350Мб. В большей части остальной физички — дисковый кэш, считай свободна.
A> Ноль. Всегда. Всегда ноль. А они вполне unmanaged. Это не потому что Виста или 2008 много памяти жрут, это потому что используются другие алгоритмы работы с памятью. Другие, непривычные, новые.
A>Нельзя людям с malloc/free образом мышления рассуждать о потребностях .Net в оперативной памяти. Вы просто не понимаете как это работает. Молчите, не показывайте свою безграмотность.
Кончай истерику.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Меня оч. неприятно удивило время загрузки Ubuntu по сравнению с Vista. Ты намекаешь на то, что пора забросить Linux и переметнуться в лагерь MS? S>А разбираться пытался или испугался и убежал?
А почему это не сделали разработчики дистрибутива?
kuj wrote:
>>> И постарайтесь вести себя более адекватно. Особенно в тех случаях, когда вы откровенно не правы. >>> Всего доброго. > S>Да не реагируй ты не него вообще > S>Ну или солнышком называй, ему нравится :D > Солнышком будешь своих бойфрендов называть,
А вот и не угадал, я мужик.
> а меня избавь от такого удовольствия.
Да тебя бы я избавил, не вопрос... Вот себя избавлять неохота
