? Фрилансеры == программеры, по твоему? Ты сказал, что фриланц это плохо, в очередной раз уложив ВСЕХ фрилансеров под одну гребенку??? Чесслово, уже не смешно даже...
S>с чего ты решил, что программист на работе не должен получать зарплату?
Я написал не "на работе", а "работа". Это разные вещи. Или то, что он там ваяет вечерами в угоду другим, это не работа.
>> Вы заявляете о какой-то мифической справедливости. А почему именно программисты? Давайте агитировать за отмену денег вообще. S>Давайте, я не против.
Ну это пожалуйста....
S>Врач работает по вечерам, принимает больных у себя дома на кухне?
Это я уж не знаю, экономическая модель-то твоя — ты и думай: по вечерам или втихоря на работе днем.
S>Угу, от врача больные в соседний подъезд, к санитару.
Получается так по твоей теории.
S>Действительно, чушь какуюто ты написал.
Аргументируй.
S>Я не агитирую посвящать себя безвозмездной помощи миру. Я всего лишь агитирую работать на работе, а дома, по вечерам, если есть время и интерес — писать открытый софт.
Не правда ваша... не только по вечерам, но и днем работать агитируешь, в ущерб прямому работодателя, а и как следствию собственной зарплате
>S Устроиться на работу админом в некрупную компанию. Свободного времени — куча.
S>И вообще, ребята. есть замечательная фраза: Надо работать чтобы жить, а не жить чтобы работать. Покачто с вашим фанатизмом я наблюдаю второе.
Дык когда жить-то? Ночью?
А что по вечерам других дел нет?
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz> T>Лично мне достаточно одного названия "HTML/CSS и JavaScript", чтобы понять, что Qt — это HTML. (c)
Pzz> У Qt внутри, помимо всего прочего — вполне настоящий www-бровсер в виде виджета. Но никто не заставляет им пользоваться.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Вчера весь просвещённый мир отмечал официальный выход Qt 4.5.0. Авторы этого блога также отмечали вместе со всем просвещённым миром, поэтому эта заметка и появилась только сегодня.
Давно ждал этого отрадного события. Поставил Qt Creator, попробовал — восторгам нет предела!!!
? Фрилансеры == программеры, по твоему? Ты сказал, что фриланц это плохо, в очередной раз уложив ВСЕХ фрилансеров под одну гребенку??? Чесслово, уже не смешно даже...
Да расслабтесь вы все... Читайте, пишите, получайте удовольствие, а не нервотрепку. Шеридан он такой. Это данность. Это как ветер. Обзывать его клоуном и прочее — не надо. Люди разные. Он родной, ксвешный. Ну идеалист, ну фанат — чтож...
Здравствуйте, ppp222, Вы писали:
S>>Вчера весь просвещённый мир отмечал официальный выход Qt 4.5.0. Авторы этого блога также отмечали вместе со всем просвещённым миром, поэтому эта заметка и появилась только сегодня.
P>Давно ждал этого отрадного события. Поставил Qt Creator, попробовал — восторгам нет предела!!!
Поставил, посмотрел... Не пойму чему Вы так радуетесь. Редактор крайне примитивный — даже до уровне VC++ 6.0 не дотягивает по многим параметрам.
С IntelliJ IDEA и VS2k8+Resharper вообще не сравним.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>> Ты не с той полки пирожок взял. То пирожки для спецклиента по спецзаказу были. M>Ты о чем это сейчас вообще? Какой спецзаказ? Это бесплатный софт с открытым исходным кодом, который изначально планировался, как таковой: http://couchdb.apache.org Сразу видно, что приведенные мной ссылки ты даже не удосужился прочитать
Одно другому не мешает. Я бы заопенсорсил мои инфраструктурные проекты (у меня сейчас там есть весьма интересные вещи) — они не дадут никакого конкурентного преимущества другим участникам рынка. Зато community (если получится) может мне их бесплатно улучшить.
Здравствуйте, criosray, Вы писали:
C>Поставил, посмотрел... Не пойму чему Вы так радуетесь. Редактор крайне примитивный — даже до уровне VC++ 6.0 не дотягивает по многим параметрам. C>С IntelliJ IDEA и VS2k8+Resharper вообще не сравним.
Радуюсь тому, что у прекрасной библиотеки Qt есть теперь своя среда разработки. Может она и не впечатлила вас своими возможностями, но, как говорится, лиха беда начало!
C> M>Ты о чем это сейчас вообще? Какой спецзаказ? Это бесплатный софт с открытым исходным кодом, который изначально планировался, как таковой: http://couchdb.apache.org Сразу видно, что приведенные мной ссылки ты даже не удосужился прочитать
C> Одно другому не мешает.
Ну, это понятно. Просто CouchDB изначально разрабатывался, как опенсорс. Оказалось, что если тебя н спонсирует хоть кто-то, хрен ты выживешь
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
C>> Одно другому не мешает. M>Ну, это понятно. Просто CouchDB изначально разрабатывался, как опенсорс. Оказалось, что если тебя н спонсирует хоть кто-то, хрен ты выживешь
Скажи ещё что-нибудь более очевидное
C> M>Ну, это понятно. Просто CouchDB изначально разрабатывался, как опенсорс. Оказалось, что если тебя н спонсирует хоть кто-то, хрен ты выживешь
C> Скажи ещё что-нибудь более очевидное
Ну, это очевидно для нас, но, кажется, не для Шеридана
Mamut однажды (6 марта 2009 17:16) писал в rsdn.flame.comp:
> C> Скажи ещё что-нибудь более очевидное
Да этот капитан очевидность уже достал.
> Ну, это очевидно для нас, но, кажется, не для Шеридана
Это очевидно и для меня, просто ты как всегда нихрена не пытаешся даже понять что я тебе хочу сказать. Так, нажал на "ответить" и заранее придуманый текст вписал.
Еще раз.
1. Я не заставляю никого жить впроголодь. Ищите работу, устраивайтесь и работайте.
2. Я не заставляю никого писать открытый софт. Вот если есть желание — пишите. Нет желания — не пишите.
3. Если то, что вы пишите мешает вам жить нормально — бросайте всю писанину нафиг, жизнь важнее.
4. Если писанина важнее — не жалуйтесь.
Требование одно: не пишите софт на продажу, если продавать будете сами.
S>1. Я не заставляю никого жить впроголодь. Ищите работу, устраивайтесь и работайте. S>2. Я не заставляю никого писать открытый софт. Вот если есть желание — пишите. Нет желания — не пишите.
Mamut однажды (6 марта 2009 21:43) писал в rsdn.flame.comp:
> S> Требование одно: не пишите софт на продажу, если продавать будете сами. > Почему?
Я уже писал: Потомучто я считаю что так правильно.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>> Требование одно: не пишите софт на продажу, если продавать будете сами. M>Почему?
потому что это несправедливо идеология сами знаете какой операционки подразумевает деление на пакеты так, чтоб каждый отвечал за что-то одно. в конце концов, ты просто объедаешь отдел продаж, продавая сам!
