Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
S>>Если пишет на работе, то пофигу, ибо сам он ничего не продает. Не путать с фрилансингом — это тоже плохо. M>теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево?
Сервисы, кастомная разработка, поддержка....
Mamut однажды (4 марта 2009 22:27) писал в rsdn.flame.comp:
> теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево?
компания != человек
Mamut однажды (4 марта 2009 22:26) писал в rsdn.flame.comp:
> Ну, твой Qt все больше становится похож н ненавистный тебе веб и .net, и ты им продолжаешь пользоваться?
С++
S>>>Если пишет на работе, то пофигу, ибо сам он ничего не продает. Не путать с фрилансингом — это тоже плохо. M>>теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево? C>Сервисы,
Эээ. Какие?
C>кастомная разработка,
Не всегда подходит для всех продуктов
C>поддержка....
Видимо, тоже не всегда работает. Иначе MySQL не продались бы Sun'у
>> теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево? S>компания != человек
Ты по-русски изъясняться умеешь?
Ты требуешь, чтобы на работе платили и админам и программистам, но при этом требуешь бесплатный софт. Откуда у компании возмутся деньги на зарплаты? Из воздуха?
Mamut однажды (4 марта 2009 22:49) писал в rsdn.flame.comp:
> Ты требуешь, чтобы на работе платили и админам и программистам, но при этом требуешь бесплатный софт. Откуда у компании возмутся деньги на зарплаты? Из воздуха?
Блин. Компания != человек. Ты != компания, даже если ты ее владелец.
Mamut однажды (4 марта 2009 22:47) писал в rsdn.flame.comp:
> S>С++ > Вау. То есть тебе можно подсунуть все, чо угодно, лишь бы оно на С++ было написано? Вау, вот это сила веры
Угу, лишь бы оно было еще и кроссплатформенно и заинтересовало меня.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Mamut однажды (4 марта 2009 22:49) писал в rsdn.flame.comp:
>> Ты требуешь, чтобы на работе платили и админам и программистам, но при этом требуешь бесплатный софт. Откуда у компании возмутся деньги на зарплаты? Из воздуха? S>Блин. Компания != человек. Ты != компания, даже если ты ее владелец.
Причем тут я? Мой вопрос был достаточно ясен?
> Коммерческая разработка??? Да как Вы можете!!! INFORMATION MUST BE FREE!!!
Увы, к сожалению многие так не считают.
Ты за то, чтобы програмные продукты были бесплатными. Так?
> а как насчет основной работы?
> зачем там деньги брать?
Потомучто работа != человек
Гнилая и бссмысленная отмазка.
Ты работаешь в конторе, продукты которой обязаны быть, по твоей же вере, бесплатными. (да, я знаю, что твоя контора н выпускает продукт, но представим, что не ты, а твой сосед в такой конторе работает.)
Откуда у этой конторы деньги, чтобы платить тебе, мне, твоему соседу деньги? Думай, Шеридан, думай. На одной олько вере, но без мозгов далеко не уедешь. Надо учиться выводить причинно-следственные связи, оторые выглядят так:
Предположим, что над Adobe Photoshop работают 200 человек. (не меньше)
Предположим, они все получают мизерную по щападным меркам зарплату в 10 000$ в год
Итого только на зарплаты уходит 2 000 000$ в год.
Плюс оборудование
Плюс здания
Плюс амортизация оборудования
Ты требуешь, чтобы Photoshop был бесплатным. Опиши мне экономическую модель, при которой Adobe может создавать Photoshop, платить зарплаты, закупать оборудование и т.п.
И не надо кивать на GIMP. Над ним никто не работает за зарплату full-time. Все его авторы или уже имеют деньги или у них есть основная работа, за которую они получают зарплату.
Лозунгами "продукты должны быть бесплатными!", "компания != человек" и т.п. и я умею кидаться. Но лозунги обязаны иметь под собой хоть какую-то основу, а не слепую веру
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
S>Mamut однажды (4 марта 2009 19:43) писал в rsdn.flame.comp:
>>
>> Реализована возможность создания гибридных приложений, сочетающих классические приемы построения интерфейса с оформлением на базе HTML/CSS и JavaScript виджетами.
>> Срочно бросай эту гадость! S>А кто сказал что я эту гадость использовать буду?
Лично мне достаточно одного названия "HTML/CSS и JavaScript", чтобы понять, что Qt — это HTML. (c)
Mamut однажды (4 марта 2009 23:05) писал в rsdn.flame.comp:
> Ты за то, чтобы програмные продукты были бесплатными. Так?
Так, но я не фанатик. Я всего лишь за то, чтобы программисты на досуге писали бесплатный, открытый софт, а не фрилансили по углам...
mrTwister однажды (4 марта 2009 23:14) писал в rsdn.flame.comp:
> Лично мне достаточно одного названия "HTML/CSS и JavaScript", чтобы понять, что Qt — это HTML. (c)
Это ты qt-webkit описал.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево? C>>Сервисы, M>Эээ. Какие?
Которые начинаются со слова "web", например.
C>>кастомная разработка, M>Не всегда подходит для всех продуктов
Более половины программистов в мире работают над такими продуктами.
C>>поддержка.... M>Видимо, тоже не всегда работает. Иначе MySQL не продались бы Sun'у
Вроде у MySQL вполне себе приличная прибыль была.
Например, мы делаем софт, который клиентам поставляем за сущую мелочь (так как они не доверяют бесплатному софту ) и предоставляем по желанию исходники. А основные деньги получаем за поддержку, спецфичи и некоторые сервисы.
M>>>>теперь вопрос. с каких шишей компания бует палтить тебе деньги, если она не продает продукт, а раздает его забесплатно направо-налево? C>>>Сервисы, M>>Эээ. Какие? C>Которые начинаются со слова "web", например.
Хм. Вариант. Че-т я об том не подумал
C>>>кастомная разработка, M>>Не всегда подходит для всех продуктов C>Более половины программистов в мире работают над такими продуктами.
Согласен
C>>>поддержка.... M>>Видимо, тоже не всегда работает. Иначе MySQL не продались бы Sun'у C>Вроде у MySQL вполне себе приличная прибыль была.
Тогда я не понимаю, чего это они вдруг продались
C>Например, мы делаем софт, который клиентам поставляем за сущую мелочь (так как они не доверяют бесплатному софту ) и предоставляем по желанию исходники. А основные деньги получаем за поддержку, спецфичи и некоторые сервисы.
На самом деле мы об этом уже спорили, и ришли, помнится, к консенсусу
>> Ты за то, чтобы програмные продукты были бесплатными. Так? S>Так, но я не фанатик. Я всего лишь за то, чтобы программисты на досуге писали бесплатный, открытый софт, а не фрилансили по углам...
То есть, ты согласен, чтобы какие-то продукты были платными?
Хорошо. Чем плох фриланс? Человеку надо на что-то жить
Mamut однажды (5 марта 2009 00:19) писал в rsdn.flame.comp:
> То есть, ты согласен, чтобы какие-то продукты были платными?
Конечно. но их должны выпускать конторы.
> Хорошо. Чем плох фриланс? Человеку надо на что-то жить
Тут банально: пусть устраивается работать. Или на каждый проект официально устраивается на работу в эту контору. Тут уж извини — уже некоторый фанатизм. Я не смогу объяснить тебе почему думаю так.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>Видимо, тоже не всегда работает. Иначе MySQL не продались бы Sun'у C>>Вроде у MySQL вполне себе приличная прибыль была. M>Тогда я не понимаю, чего это они вдруг продались
А почему бы нет? Вместе с Sun они могут ещё больше прибыли получить.
