Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>Приношу свои извинения. Видимо опять гуглевский спам-фильтр услужил. Сейчас буду искать.
VD>Сори, я пока что не смог найти ваше письмо в ворохе спама. Не могли бы вы мне сказать время когда оно было послано или переслать еще раз?
Я не Аноним, но т.к. тоже не получил ответа, то продублировал его только что. Правда это вероятно была моя вина, т.к. идиотский веб-клиент моего университета испоганил кодировку при отправке. Продублировал с рабочего.
К сожалению, я изначально не понял, с чем было связано требование степени, поэтому ввиду того, что PhD я получу еще только через год (если все будет нормально), то для попадания в список ВАК вряд ли буду полезен.
Но мало ли
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
VD>Я послал тебе письма на мыло из профайла, но что-то ответа нет. VD>Возможно у меня снов спам-фильтр перестарался.
Пока не получил.
Мне можно слать на laptev собака ilabsltd.com
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, altmenn, Вы писали:
A>Ну, и зря вы такб Pavel Dvorkin! Ведь редакция чужих работ — это самое лучшее средство собственного развития в интересующей вас облаcти, ибо, во-первых, вы имеете дело с непосредственными конкурентами и получаете доступ к их пути мышления, заодно ещё и влияя на него.
Угу, "один дурак за час наговорит столько..." далее по тексту.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Pavel Dvorkin, Вы писали:
PD>(C) Законы Паркинсона
Блеск.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>И без нас прохиндеев хватает. Просто хочется, чтобы люди не отказывались от публикации у нас только на том основании, что их статья не будет зачтена ВАКом.
Влад, забудь, наконец, про то, как тебя кровно обидел C++. А то уже смешно наблюдать и за тобой, и за RSDN Magazine, ей-богу. Цирк, да и только. Если ты думаешь, что это сильно привлекает внимание, то — да, привлекает, в порядке а-ля Херлуф Бидструп.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>>И без нас прохиндеев хватает. Просто хочется, чтобы люди не отказывались от публикации у нас только на том основании, что их статья не будет зачтена ВАКом.
ГВ>Влад, забудь, наконец, про то, как тебя кровно обидел C++. А то уже смешно наблюдать и за тобой, и за RSDN Magazine, ей-богу. Цирк, да и только. Если ты думаешь, что это сильно привлекает внимание, то — да, привлекает, в порядке а-ля Херлуф Бидструп.
Геннадий, как только кто-то напишет хоть что-то по С++, заслуживающее публикации, оно будет в журнале. Проблема в другом — таких материалов просто нет, уж поверьте мне на слово.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Геннадий, как только кто-то напишет хоть что-то по С++, заслуживающее публикации, оно будет в журнале. Проблема в другом — таких материалов просто нет, уж поверьте мне на слово.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
VD>>>И без нас прохиндеев хватает. Просто хочется, чтобы люди не отказывались от публикации у нас только на том основании, что их статья не будет зачтена ВАКом.
ГВ>>Влад, забудь, наконец, про то, как тебя кровно обидел C++. А то уже смешно наблюдать и за тобой, и за RSDN Magazine, ей-богу. Цирк, да и только. Если ты думаешь, что это сильно привлекает внимание, то — да, привлекает, в порядке а-ля Херлуф Бидструп.
K>Геннадий, как только кто-то напишет хоть что-то по С++, заслуживающее публикации, оно будет в журнале. Проблема в другом — таких материалов просто нет, уж поверьте мне на слово.
Мда. Всего пара реплик, а проблем это показывает — туеву хучу.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Имхо, проблема-то одна -- статей нет. Ни хороших ни плохих на самом деле, Миша немного лукавит. "Отбор материалов" происходит настолько редко, что можно пренебречь без потери точности. Только если к публикации предлагается что-то действительно ужасное
Здравствуйте, SergH, Вы писали:
SH>Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>>Геннадий, как только кто-то напишет хоть что-то по С++, заслуживающее публикации, оно будет в журнале. Проблема в другом — таких материалов просто нет, уж поверьте мне на слово.
SH>Недавно было http://www.rsdn.ru/article/cpp/streams.xml
Здравствуйте, SergH, Вы писали:
ГВ>>Мда. Всего пара реплик, а проблем это показывает — туеву хучу. SH>Поясни для тех, кто в танке, плиз. SH>Я и предыдущей-то твоей реплики не понял, видимо подразумевался какой-то неизвестный мне контекст.
Попробуй кратко и недвусмысленно сформулировать ответы на два вопроса:
Именно. Статьи, где C++ используется в качестве иллюстративного языка в RSDN Mag есть, и в количестве. Проблема, ИМХО, не в этом.
SH>Имхо, проблема-то одна -- статей нет. Ни хороших ни плохих на самом деле, Миша немного лукавит. "Отбор материалов" происходит настолько редко, что можно пренебречь без потери точности. Только если к публикации предлагается что-то действительно ужасное
Я понимаю. Давай по-порядку.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Попробуй кратко и недвусмысленно сформулировать ответы на два вопроса:
Вот чорт, нарвался на Сократа
ГВ>- Кто читатель RSDN Mag?
Программист.
ГВ>- Зачем этому читателю RSDN Mag?
Это сложный вопрос. Не знаю. Сам я его не читаю Немножко пишу и немножко редактирую. На почитать меня сейчас интересуют немного более фундаментальные вещи, т.к. в моём образовании больно много фундаментальных же пробелов, которые я с большим скрипом восполняю. Но людям, которым в этом плане повезло -- почему бы и не почитать периодику, вдруг что-то интересное найдётся. Обнаружится какой-нибудь пробел Или направление. Или подход.
Статьи бывают разные, но я бы разделил на два "чистых" типа:
— подробное исследование одной небольшой области (это я такие пишу, это проще всего). Прочёл такую статью -- разобрался с этой самой узкой темой -- поставил галочку.
— зерно, верхушка айсберга с перспективой. Это, имхо, высший пилотаж, чтоб я так умел. Не смогу привести пример, т.к., как говорил, мало статей читаю. Прочёл такую статью -- и на год в самостоятельное исследование.
ГВ>Я понимаю. Давай по-порядку.
Здравствуйте, SergH, Вы писали:
ГВ>>Попробуй кратко и недвусмысленно сформулировать ответы на два вопроса: SH>Вот чорт, нарвался на Сократа
Так меня ещё никто не называл! (с) Робот Вертер.
ГВ>>- Кто читатель RSDN Mag?
SH>Программист.
Какой программист? Начинающий? Мастер? Исследователь? Сборщик кубиков? В этой области сотня специализаций.
ГВ>>- Зачем этому читателю RSDN Mag?
SH>Это сложный вопрос. Не знаю. Сам я его не читаю Немножко пишу и немножко редактирую. На почитать меня сейчас интересуют немного более фундаментальные вещи, т.к. в моём образовании больно много фундаментальных же пробелов, которые я с большим скрипом восполняю.
Сейчас ты сформулировал проблему номер один: тебе самому журнал не нужен, кроме как площадка для публикации своих упражнений. Попробуй пока ответить на дополнительный вопрос: если журнал не нужен тебе (одному из авторов), то почему он может понадобиться другим?
SH>Но людям, которым в этом плане повезло -- почему бы и не почитать периодику, вдруг что-то интересное найдётся. Обнаружится какой-нибудь пробел Или направление. Или подход.
Забегая вперёд скажу: "вдруг найдётся" — слабый мотив для поисков слитков золота в чистом поле. Должно быть нечто более оформленное. "Вдруг найтись" что-то может и в каком-нибудь Sexual Health Weekly Post. RSDN Mag — всё ж таки специализированный журнал.
SH>Статьи бывают разные, но я бы разделил на два "чистых" типа: SH>- подробное исследование одной небольшой области (это я такие пишу, это проще всего). Прочёл такую статью -- разобрался с этой самой узкой темой -- поставил галочку. SH>- зерно, верхушка айсберга с перспективой. Это, имхо, высший пилотаж, чтоб я так умел. Не смогу привести пример, т.к., как говорил, мало статей читаю. Прочёл такую статью -- и на год в самостоятельное исследование.
Не спеши с типизацией. Речь о другом: о самом журнале.
ГВ>>Я понимаю. Давай по-порядку.
SH>Продолжай.
Давай подождём высказываний Купаева.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Сейчас ты сформулировал проблему номер один: тебе самому журнал не нужен, кроме как площадка для публикации своих упражнений.
Да, конечно. Более того, мне для этого вполне подойдёт сайт.
Но я довольно нетипичен на самом деле. Я не репрезентативная выборка. Хотя бы потому, что статьи пишет довольно мало народу.
ГВ> Попробуй пока ответить на дополнительный вопрос: если журнал не нужен тебе (одному из авторов), то почему он может понадобиться другим?
Потому что они не я.
SH>>Но людям, которым в этом плане повезло -- почему бы и не почитать периодику, вдруг что-то интересное найдётся. Обнаружится какой-нибудь пробел Или направление. Или подход.
ГВ>Забегая вперёд скажу: "вдруг найдётся" — слабый мотив для поисков слитков золота в чистом поле. Должно быть нечто более оформленное. "Вдруг найтись" что-то может и в каком-нибудь Sexual Health Weekly Post. RSDN Mag — всё ж таки специализированный журнал.
Это не чистое поле. Это вполне золотоносный район. Сюда пишут довольно неглупые люди и стараются соблюдать общую тему. Если их исследования пересекаются с твоими нынешними -- это интересно. Статьи с сайта я иногда читаю. Когда дело дойдёт до схожей темы. Например, когда в COM погружался -- читал про COM все подряд. Но вот так чтобы ажно целый номер -- такого не было. Возможно потому что я так и не добрался толком до дотнета.
Очевидно, программист. Отвечая сразу на следующий вопрос, всякий программист. И такой, и эдакий. Мы ведь не зацикливаемся на какой-то одной теме (разве что найдется ярый и трудолюбивый энтузиаст этой темы).
ГВ>— Зачем этому читателю RSDN Mag?
Чтобы его читать. Но читатели бывают разные, и их мотивы читать журнал — тоже.
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
ГВ>>— Кто читатель RSDN Mag?
K>Очевидно, программист. Отвечая сразу на следующий вопрос, всякий программист. И такой, и эдакий. Мы ведь не зацикливаемся на какой-то одной теме (разве что найдется ярый и трудолюбивый энтузиаст этой темы).
Тепло. Но ответ неправильный — слишком общий. Приблизительно так же звучало бы: "Наши читатели — люди. Разные." Ни свечка, ни кочерга.
ГВ>>— Зачем этому читателю RSDN Mag?
K>Чтобы его читать. Но читатели бывают разные, и их мотивы читать журнал — тоже.
Незачёт. Вторая попытка?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, SergH, Вы писали:
SH>Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>>Сейчас ты сформулировал проблему номер один: тебе самому журнал не нужен, кроме как площадка для публикации своих упражнений.
SH>Да, конечно. Более того, мне для этого вполне подойдёт сайт.
Отлично!
SH>Но я довольно нетипичен на самом деле. Я не репрезентативная выборка. Хотя бы потому, что статьи пишет довольно мало народу.
Уж какая есть.
ГВ>> Попробуй пока ответить на дополнительный вопрос: если журнал не нужен тебе (одному из авторов), то почему он может понадобиться другим?
SH>Потому что они не я.
Естественно, они — не ты, и не я.
SH>>>Но людям, которым в этом плане повезло -- почему бы и не почитать периодику, вдруг что-то интересное найдётся. Обнаружится какой-нибудь пробел Или направление. Или подход.
ГВ>>Забегая вперёд скажу: "вдруг найдётся" — слабый мотив для поисков слитков золота в чистом поле. Должно быть нечто более оформленное. "Вдруг найтись" что-то может и в каком-нибудь Sexual Health Weekly Post. RSDN Mag — всё ж таки специализированный журнал.
SH>Это не чистое поле. Это вполне золотоносный район. Сюда пишут довольно неглупые люди и стараются соблюдать общую тему.
Какова она? Сформулируй как получится — мы не на экзамене.
SH>Если их исследования пересекаются с твоими нынешними -- это интересно. Статьи с сайта я иногда читаю. Когда дело дойдёт до схожей темы.
Так общая или схожая?
SH>Например, когда в COM погружался -- читал про COM все подряд. Но вот так чтобы ажно целый номер -- такого не было. Возможно потому что я так и не добрался толком до дотнета.
Обрати внимание: я даже не обмолвился про дотнет, а ты сразу проассоциировал весь журнал с дотнетом. (Attn to: Kupaev) Тебе не кажется это симптоматичным?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
