Cyberax wrote: > У меня обычный режим работы — это далеко не работа через телнет. Так что > затачивать весь процесс работы под редкие случаи мне абсолютно не > хочется. И без автокомплита тоже работать не хочется.
Чуть другие соглашения по именованию позволяют использовать ^P/^N
(completion) в ViM . В принципе не интеллектуально — просто ищет в
открывавшихся файлах слово с таким началом. Но иногда упрощает.
хъ
C>Сейчас использую на своих проектах — парсит, в прнципе, весьма неплохо C>(хотя и с ошибками ). Наверное на нем и остановлюсь, осталось C>пришпилить его к vim'у (который вызывает меньший рвотный рефлекс, чем C>xemacs).
Дока Вам в помощь .
Если что получится, просьба поделиться.
>> Еще есть SourceNavigator — тоже неполохо работает. C>Вы уже сами ответили
хъ
C>Внешний вид меня особо не волнует, мне просто хочется, чтобы все сразу и C>безглючно работало.
Ну это вопрос наработок и опыта. Хотя ради справедливости надо
отметить, что в *nix обычно больше времени надо потратить на настройку
среды, правда и гибкость на порядок выше.
C>(эххх.... где же ты FAR под Линуксом....)
>> Либо принимайте философию данной ос либо сидите в Вынь и оттуда C>Плоха та ОС, которая заставляет работать в своем стиле...
Хмм... тогда почему мне в винде так неудобно? Ну нету под винду ion-а
(виндоу манагер такой, где все с клавиатуры делается ion3
или какогонить wmii на худой конец.) Почему я
обязан до мышЫ тянуться?
C>Вот только под Линукс нету FARа (главный минус Линукса) и VS. C>Нормального Cut&Paste с OLE-объектами тоже нет (и его жутко не хватает).
Хмм... а зачем? Средней кнопки мыши мне выше крыши хватает... а в исходники
я картинки как в ворде не вставляю
aka50 wrote: > A>Мои *извенения* > > Блин... ну почему тут нет редактирования? конечно же *извинения*
[offtopic]
В следующий раз необходимо зайти через web-интерфейс, нажать бомбочку и
выбрать пункт "удалить как ошибочное" (последний выше черты, кажется).
Спросят "Что, совсем удалить?" — подтвердить. После чего вставить загодя
скопированный текст сообщения в форму ответа и произвести правки. Но
делать это надо быстро, пока нет ответов/оценок.
Если Вы хотите реже попадать в такую ситуацию — присоединяйтесь к моей
просьбе в ветке "Орфография; "-" самому себе" (вторая страница
"Обсуждения сайта", rsdn.rsdn).
[/offtopic]
Здравствуйте, k., Вы писали:
k.>под Win32 всегда пользовался Visual SlickEdit-ом. k.>под линуксом он тоже работает, качать с сайтов китайцев, сразу с крякой
Это плохо . На то он и Open Source чтоб пользоваться открытыми продуктами.
Под винду просто бесплатных альтернатив нет, а под линух скоко угодно . Дык
зачем же воровать?
Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>Это плохо . На то он и Open Source чтоб пользоваться открытыми продуктами. A>Под винду просто бесплатных альтернатив нет, а под линух скоко угодно . Дык A>зачем же воровать?
затем что это единственный редактор в котором, на мой взгляд, действительно удобно работать /а под линуксом еще и отлаживать/. пробовал Open Source альтернативы — и рядом не стояли. тада чтож делать, покупать?
Здравствуйте, k., Вы писали:
A>>Это плохо . На то он и Open Source чтоб пользоваться открытыми продуктами. A>>Под винду просто бесплатных альтернатив нет, а под линух скоко угодно . Дык A>>зачем же воровать?
k.>затем что это единственный редактор в котором, на мой взгляд, действительно удобно работать /а под линуксом еще и отлаживать/. пробовал Open Source альтернативы — и рядом не стояли. тада чтож делать, покупать?
А почему нет?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable rev. 510>>
SObjectizer: <микро>Агентно-ориентированное программирование на C++.
raskin wrote:
>> У меня обычный режим работы — это далеко не работа через телнет. Так что >> затачивать весь процесс работы под редкие случаи мне абсолютно не >> хочется. И без автокомплита тоже работать не хочется. > Чуть другие соглашения по именованию позволяют использовать ^P/^N > (completion) в ViM . В принципе не интеллектуально — просто ищет в > открывавшихся файлах слово с таким началом. Но иногда упрощает.
Мне больше другой автокомплит нравится: когда я пишу var.<shift-space> и
IDE мне показывает список методов у объекта. Тут по автокомплитом по
словам уже не обойтись.
aka50 wrote:
> C>Сейчас использую на своих проектах — парсит, в прнципе, весьма неплохо > C>(хотя и с ошибками ). Наверное на нем и остановлюсь, осталось > C>пришпилить его к vim'у (который вызывает меньший рвотный рефлекс, чем > C>xemacs). > Дока <http://xref-tech.com/xrefactory/idoc/xrefserver.html> Вам в помощь . > Если что получится, просьба поделиться.
Эххх.... Так я и знал... Буду смотреть.
> C>Внешний вид меня особо не волнует, мне просто хочется, чтобы все > сразу и > C>безглючно работало. > Ну это вопрос наработок и опыта. Хотя ради справедливости надо > отметить, что в *nix обычно больше времени надо потратить на настройку > среды, правда и гибкость на порядок выше.
В Винде так же.
> C>Плоха та ОС, которая заставляет работать в своем стиле... > Хмм... тогда почему мне в винде так неудобно? Ну нету под винду ion-а > (виндоу манагер такой, где все с клавиатуры делается ion3 > <http://modeemi.cs.tut.fi/%7Etuomov/ion/> > или какогонить wmii <http://wmi.modprobe.de/> на худой конец.) Почему я > обязан до мышЫ тянуться?
Поставь FAR и забудь про мышку. У меня ноутбук с тачпадом, так что я
сейчас почти все задачи делаю с клавиатуры.
> C>Вот только под Линукс нету FARа (главный минус Линукса) и VS. > C>Нормального Cut&Paste с OLE-объектами тоже нет (и его жутко не хватает). > Хмм... а зачем? Средней кнопки мыши мне выше крыши хватает... а в > исходники > я картинки как в ворде не вставляю
Кроме исходников есть еще и всякие документы с тех. заданиями, отчетами
и т.п. _Очень_ удобно бывает выделить табличку в Excel'е и вставить ее в
Ворд, или из MS Project'а вставить отчет, а из Visio — иллюстрацию.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>aka50 wrote:
>> Почему я >> обязан до мышЫ тянуться?
C>Поставь FAR и забудь про мышку. У меня ноутбук с тачпадом, так что я C>сейчас почти все задачи делаю с клавиатуры.
Не. Это не о том.
Просто работа в таких оконных менеджерах (ion3, xwem)
_кардинально_ отличается от работы в "обычных" (типа тех же KDE GNOME и т.д.).
К тому же скрипты для ion3 могут
неполохо заменить IDE если очень захотеть.
Например вот такая штука
-- zoom.lua
--
-- exchanges current client window with the active client window of the frame
-- called 'zoomframe' -- resembling the behavior of larswm
--
-- +---------------------------------------------------+-----------------+
-- | | |
-- | | |
-- | | |
-- | | Client 1 |
-- | | |
-- | | |
-- | Z o o m f r a m e w i t h +-----------------+
-- | z o o m e d C l i e nt | |
-- | | |
-- | | Client 2 |
-- | | |
-- | | |
-- | | |
-- +--------------------------------+------------------+-----------------+
-- | | |
-- | | |
-- | Client 4 | Client 3 |
-- | | |
-- | | |
-- +--------------------------------+------------------------------------+
--
-- Example: zoom_client on "Client 2" will put "Client 2" into the zoom frame
-- and "zoomed Client" into the frame of "Client 2"
--
-- By Rene van Bevern <rvb@pro-linux.de>, 2005
-- Modifications by Etan Reisner <deryni in #ion>
-- Public Domain
-- defbindings("WFrame", {
-- kpress(MOD1.."z", "zoom_client(_, _sub)")
-- kpress(MOD1.."z", "zoom_client(_, _sub, {swap=true})")
-- kpress(MOD1.."z", "zoom_client(_, _sub, {swap=false, goto=true})")
-- }
Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди или нужное
мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет?
>> C>Вот только под Линукс нету FARа (главный минус Линукса) и VS. >> C>Нормального Cut&Paste с OLE-объектами тоже нет (и его жутко не хватает). >> Хмм... а зачем? Средней кнопки мыши мне выше крыши хватает... а в >> исходники >> я картинки как в ворде не вставляю
C>Кроме исходников есть еще и всякие документы с тех. заданиями, отчетами C>и т.п. _Очень_ удобно бывает выделить табличку в Excel'е и вставить ее в C>Ворд, или из MS Project'а вставить отчет, а из Visio — иллюстрацию.
Cyberax wrote: >> > У меня обычный режим работы — это далеко не работа через телнет. Так что >> > затачивать весь процесс работы под редкие случаи мне абсолютно не >> > хочется. И без автокомплита тоже работать не хочется. >> Чуть другие соглашения по именованию позволяют использовать ^P/^N >> (completion) в ViM . В принципе не интеллектуально — просто ищет в >> открывавшихся файлах слово с таким началом. Но иногда упрощает. > > Мне больше другой автокомплит нравится: когда я пишу var.<shift-space> и > IDE мне показывает список методов у объекта. Тут по автокомплитом по > словам уже не обойтись.
Я понял. Но это, если и возможно, требует плясок с бубном (настройка
ctags?) и я этого не делал. Я просто указал простую вещь, упрощающую
жизнь в данном направлении. Просто я её обнаружил сильно не сразу.
A>Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди или нужное A>мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет?
В принципе, написать такую штуку под Винду ничего не мешает. Для Винды есть всякие 3d-рабочие столы и тому подобная фигня, так что сделать вместо супер-крутого трехмерного рабочего стола хороший и удобный клавиатурный менеджер — вполне можно. Видимо просто желания нет.
C>>Кроме исходников есть еще и всякие документы с тех. заданиями, отчетами C>>и т.п. _Очень_ удобно бывает выделить табличку в Excel'е и вставить ее в C>>Ворд, или из MS Project'а вставить отчет, а из Visio — иллюстрацию. A>Ну для этого OpenOffice есть...
В нем не все есть. В частности нет аналога MSProject'а и Visio. Причем самое приятное в Виндовом OLE — это возможность интероперирования разных программ. Так что, ИМХО, сейчас в области десктопных приложений Винда себя ведет более Unix-way, чем сам UNIX.
Вроде разобрался с xRefactory, после шаманских танцев с заголовками GCC у меня стал индексироваться весь проект. Так что сейчас на ночь читаю книжку по Emacs'у....
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
A>>Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди или нужное A>>мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет? C>В принципе, написать такую штуку под Винду ничего не мешает. Для Винды есть всякие 3d-рабочие столы и тому подобная фигня, так что сделать вместо супер-крутого трехмерного рабочего стола хороший и удобный клавиатурный менеджер — вполне можно. Видимо просто желания нет.
Культура другая.
C>>>Кроме исходников есть еще и всякие документы с тех. заданиями, отчетами C>>>и т.п. _Очень_ удобно бывает выделить табличку в Excel'е и вставить ее в C>>>Ворд, или из MS Project'а вставить отчет, а из Visio — иллюстрацию. A>>Ну для этого OpenOffice есть... C>В нем не все есть. В частности нет аналога MSProject'а и Visio. Причем самое приятное в Виндовом OLE — это возможность интероперирования разных программ. Так что, ИМХО, сейчас в области десктопных приложений Винда себя ведет более Unix-way, чем сам UNIX.
Не. Это просто извратили... в юник вей все интероперабельно на уровне фильтров... т.е. путем конвертации
в тот же tex все что угодно можно воткнуть. Другой вопрос что не так просто будет добиться удобства
редактирования inplace. Но так как tex не WYSWYG-система, это не критично... Хотя тут согласен,
есть в OLE что-то от unix-way
C>Вроде разобрался с xRefactory, после шаманских танцев с заголовками GCC у меня стал индексироваться весь проект. Так что сейчас на ночь читаю книжку по Emacs'у....
Острожнее... затянет, не вылезешь
Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>Например вот такая штука A>[code] A>-- zoom.lua A>-- A>-- exchanges current client window with the active client window of the frame A>-- called 'zoomframe' -- resembling the behavior of larswm A>--
A>Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди или нужное A>мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет?
aton wrote: > A>Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди > или нужное > A>мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет? > > и как тебе это поможет например в рефакторинге?
Исчезновением надобности отрывать руку от клавиатуры, только при
отладке, а не при рефакторинге. А вообще это описание — ответ на вопрос
"а Windows ограничивает стиль работы?" и объяснение неудобностей. (Мне,
правда, больше нравится вариант "все окна развёрнуты". Но это в этом месте).
Здравствуйте, aton, Вы писали:
A>Здравствуйте, aka50, Вы писали:
A>>Например вот такая штука A>>[code] A>>-- zoom.lua A>>-- A>>-- exchanges current client window with the active client window of the frame A>>-- called 'zoomframe' -- resembling the behavior of larswm A>>--
A>>Т.е. нажимая RAlt Z я могу переключаться межу кучей окошек по очереди или нужное A>>мне переместить в большую область . FAR в этом мне чем-то поможет?
A>и как тебе это поможет например в рефакторинге?
хмм... а это тут при чем? У меня для этого xref есть с емаксом. А это как уже сказали
при отладке удобно... при работе сразу в нескольких каталогах и т.д.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
Pzz>В отличии от VS, для использования ctags не требуется пересобирать Pzz>проект, и даже не требуется иметь работающий Makefile. Кроме того, ctags Pzz>понимает не только C/C++, но и еще пару десятков разных языков.
Справедливости ради стоит заметить, что под VS для работы с автоподсказками тоже ничего пересобирать не надо. А вот в ctags не хватает режима инкрементального обновления тегов. По крайней мере, в Exuberants этого точно нет, увы.
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 7 rev. 447>>
It's kind of fun to do the impossible (Walt Disney)
Quintanar wrote:
> C>Внешний вид меня особо не волнует, мне просто хочется, чтобы все > сразу и > C>безглючно работало. > vim&emacs работают сразу и безглючно.
Примерно так же как и notepad.
> C>(эххх.... где же ты FAR под Линуксом....) >
Я все хочу его написать, взяв за основу утилитку screen.
> C>Плоха та ОС, которая заставляет работать в своем стиле... > Винда, можно подумать, не заставляет.
Не заставляет.
> C>Вот только под Линукс нету FARа (главный минус Линукса) и VS. > C>Нормального Cut&Paste с OLE-объектами тоже нет (и его жутко не хватает). > Мда.. Даже под Win Far использую скорее по привычке, а зачем он в > Linux нужен совсем понять не могу.
1. Операции с файлами — заменить убогую тройку cd/ls/pwd.
2. Поддержка VFS для архивов/ftp/smb.
3. Удобно запускать программы.
4. Неплохой встроеный редактор.
## On Wed, 03 Aug 2005 14:40:20 GMT
## Cyberax wrote:
C> Quintanar wrote:
>> C>Внешний вид меня особо не волнует, мне просто хочется, чтобы все >> сразу и >> C>безглючно работало. >> vim&emacs работают сразу и безглючно.
C> Примерно так же как и notepad.
>> C>(эххх.... где же ты FAR под Линуксом....) >> C> Я все хочу его написать, взяв за основу утилитку screen.
Я такие разговоры слышу уже года 4, с тех пор как прочитал первое
сообщение "Что в линуксе Far нет. Надо написать. Вот возьму отпуск
и наваяю". Вот только что то его нет и нет. Зато других файловых
менеджеров появилось много — не похожих на Far.
Правда могу и ошибаться я не слежу за этим направлением.
>> C>Плоха та ОС, которая заставляет работать в своем стиле... >> Винда, можно подумать, не заставляет.
C> Не заставляет.
>> C>Вот только под Линукс нету FARа (главный минус Линукса) и VS. >> C>Нормального Cut&Paste с OLE-объектами тоже нет (и его жутко не хватает). >> Мда.. Даже под Win Far использую скорее по привычке, а зачем он в >> Linux нужен совсем понять не могу.
C> 1. Операции с файлами — заменить убогую тройку cd/ls/pwd. C> 2. Поддержка VFS для архивов/ftp/smb.
А это разве MC не умеет ? C> 3. Удобно запускать программы.
Что значит удобно ? Одним щелчком мыши ? C> 4. Неплохой встроеный редактор.
Не буду спрашивать зачем, если нормальный есть.
А что не устраивает в MC редакторе, а устраивает в Far редакторе ?
. Действительно в духе холиварзов ответил.
конечно же извинения
