На рассмотрение в Госдуму внесён законопроект № 346659-7 «О внесении изменения в статью 16.1 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей”».
Законопроект очень простой и состоит фактически из одного абзаца. Упомянутую статью закона «О защите прав потребителей» предлагается дополнить абзацем следующего содержания:
«Обязанность обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) с использованием национальных платёжных инструментов в рамках национальной системы платёжных карт распространяется на продавца (исполнителя), осуществляющего реализацию товаров (работ, услуг) с использованием информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, вне зависимости от объёма выручки указанного продавца (исполнителя) от реализации товаров (работ, услуг) за предшествующий календарный год»
В пояснительной записке авторы законопроекта объясняют, что в данный момент обязанность принимать карты «Мир» распространяется только на субъектов предпринимательской деятельности, у которых выручка за предыдущий год превысила 40 млн руб. Теперь обязанность принимать карты хотят распространить и на всех остальных, в том числе на мелких предпринимателей.
M>Если станут ее требовать от зарубежных интернет-магазинов, это просто приведет к радикальному сокращению доступных для россиян интернет-магазинов.
зачем требовать от зарубежных интернет-магазинов принимать карты российской национальной платежной системы? это же чисто внутренняя система. если МИР сделают правильно, то можно будет ей и в рунете и в магазинах расплачиваться, а если совсем правильно, то к ней же можно будет еще и международную систему прикрутить на тот же пластик.
во многих странах есть такие системы и никто еще пока вроде не додумался ограничиться исключительно ими. в некоторых странах такими картами даже в инете расплачиваться нельзя, только в магазинах. поэтому карты одновременно поддерживают и национальную систему и какую-нибудь VISA. в магазине платишь национальной системой без процентов, в инете — визой. пин-код один, удобно.
зы: на хабре — паникеры и нытики, не верь им
Re[3]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>Если станут ее требовать от зарубежных интернет-магазинов, это просто приведет к радикальному сокращению доступных для россиян интернет-магазинов.
Что-то я не вижу перекрытого доступа ни к бесплатным фильмам, ни к онлайн-казино, хотя росговнонадзор и суды из урюпинсков постоянно их пытаются закрыть.
Re[4]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>если МИР сделают правильно, то можно будет ей и в рунете и в магазинах расплачиваться, а если совсем правильно, то к ней же можно будет еще и международную систему прикрутить на тот же пластик.
Этож типичная распильная монополия, им не надо с другими системами работать, их надо всех загнать к себе и чтоб без вариантов.
Хорошо если этот МИР внутри страны будет хоть как то ставильно работать.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[4]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Что-то я не вижу перекрытого доступа ни к бесплатным фильмам, ни к онлайн-казино, хотя росговнонадзор и суды из урюпинсков постоянно их пытаются закрыть.
Да потому что на деле пофигу им и на пиратов и на казино. Михалковский 1% собирает бабло куда лучше.
Как только станет вопрос обеспечения поступления денежных потоков кому надо — перекроют в лучшем виде.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Хорошо если этот МИР внутри страны будет хоть как то ставильно работать.
Не будет. Его пытаются в каждую дыру засунуть и придумать кучу несвойственных платежному инструменту применений. Например, есть проект совмещения карты «Мир» и студенческих зачеток.
Здравствуйте, Michael7, Вы писали:
M>https://geektimes.ru/post/296709/
M>Что интересно, ничего не сказано о том, что речь идет о российских интернет-магазинах.
Законы так не работают, пора уже выучить. Требование включить о один абзац все релевантные подробности безсмысленно. Кроме того, в существующей системе законов может быть указано, как толковать этот абзац. Что будет разрешено, а что запрещено заранее сказать нельзя. Юристы существуют не зря, и это профессия (что бы там многие ни думали) не для идиотов.
Меня другое удивляет — никто не обращает внимания на цинизм властей (да и народа) в вопросе Крыма. Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России. При этом серьёзно обсуждают такую псевдо-протекционистскую фигню.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[2]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России.
Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[3]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
IO>>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России. CC>Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
Как эти вещи связаны? И не знаю, что там главный сказал (за этим американцы следят в основном), а санкции таки на пользу по крайней мере в одном отношении — люди лучше понимают границу между газетами и реальностью. А США же эта граница тает на глазах (в смысле способность её видеть).
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Как эти вещи связаны?
Дык напрямую: раз главный сказал что на пользу — значит это хорошо и банки всё правильно делают, нанося пользу в соответствии с линией партии и правительства.
IO>И не знаю, что там главный сказал
Вот не надо этой лишней скромности!
IO>а санкции таки на пользу
Ну да, раз главный сказал что на пользу — значит на пользу! Других вариантов не бывает.
IO>А США же эта граница тает на глазах (в смысле способность её видеть).
Ага, дада. Это тоже главный сказал.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[5]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Дык напрямую: раз главный сказал что на пользу — значит это хорошо и банки всё правильно делают, нанося пользу в соответствии с линией партии и правительства.
Тон какой-то странный. Это в перестроечное и ранне-постперестроечное время было в моде. Люди подражали клоунам из культур-номенкулатуры, думая что это приближает их к интеллектуальной элите. Была даже такая газета — "Литературная" — там все тексты состояли либо из надрывного вопля на коммунальной кухне, либо из ехидного бормотания опустившегося алкаша. Т.е. буквально как будто сумасшедшие писали. И люди всё это читали (ну многие, я этого понять не мог). Это сейчас совершенно вышло из моды, а те клоуны почти все перемерли. Короче не надо, а то как будто брайтонский лузер, седящий на велфере с 80-х годов (понимаю, что не тот случай, но образ просто сам перед глазами встает).
IO>>а санкции таки на пользу CC>Ну да, раз главный сказал что на пользу — значит на пользу! Других вариантов не бывает.
Сейчас припоминаю, он вроде говорил, что от них вред (из 3-х рук). Ну скорее всего он на самом деле говорил и то, и другое. Это так в политике часто бывает — первое лицо должно быть за всё хорошее и против всего плохого, поэтому часто ни о чем. А поляризация мнений происходит на уровне партий.
IO>>А США же эта граница тает на глазах (в смысле способность её видеть). CC>Ага, дада. Это тоже главный сказал.
Вот это не думаю — у нас о загранице только общие слова. И зря, кстати, народ нужно просвещать. Просто я читают, что пишут у вас. Накал безумия (и не в связи с Россией даже) зримо нарастает последние годы.
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Re[5]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
за обслуживание клиент не платит, бизнес платит банку как и с любым другим пластиком. пластик выпускают банки, банков много, где монополия? где распил?
CC>им не надо с другими системами работать, их надо всех загнать к себе и чтоб без вариантов.
кому "им"? нескольким десяткам банков, которые уже работают с этой системой? они идиоты, чтобы отказаться от других систем в пользу одной?
Re[6]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
CC>>Хорошо если этот МИР внутри страны будет хоть как то ставильно работать.
S>Не будет. Его пытаются в каждую дыру засунуть и придумать кучу несвойственных платежному инструменту применений. Например, есть проект совмещения карты «Мир» и студенческих зачеток.
как связана попытка расширить рынок использования карт с их успехом в качестве платежной системы? где логика, господа технари?
насколько я понимаю, задача национальной платежной системы как организации-оператора — в числе прочего подтвердить, что вот сейчас в ридер вставлена такая-то карта и авторизована владельцем. а будет он это подтверждать банку или декану — да не пофиг ли? да хоть пусть разрешат логинится в одноклассники с ее помощью. мне было бы удобно иметь одну карту на все случаи жизни. чтобы и как паспорт, и как водительское удостоверение работало, и оплатить чтобы можно было. вывеску потом сменят, если взлетит.
в эстонии вон есть что-то подобное, по отзывам весьма удобно. что не так-то?
Здравствуйте, ov, Вы писали:
CC>>Этож типичная распильная монополия ov>бизнес платит банку как и с любым другим пластиком. пластик выпускают банки, банков много, где монополия? где распил?
В административно "заставить всех пользоваться" же.
CC>>им не надо с другими системами работать, их надо всех загнать к себе и чтоб без вариантов. ov>кому "им"? нескольким десяткам банков, которые уже работают с этой системой?
Платон или Мигалкова вспомни, как они пропихивают то, что никому нахрен не впало но будет приносить прибыль владельцам.
ov> они идиоты, чтобы отказаться от других систем в пользу одной?
Их заставят
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[6]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
CC>>Дык напрямую: раз главный сказал что на пользу — значит это хорошо и банки всё правильно делают, нанося пользу в соответствии с линией партии и правительства. IO>Тон какой-то странный.
IO> Это в перестроечное и ранне-постперестроечное время было в моде. Люди подражали клоунам из культур-номенкулатуры, думая что это приближает их к интеллектуальной элите.
Сурово у тебя с парсером, без чётко расставленных тэгов [sarcasm] восприятие не срабатывает.
IO>брайтонский лузер, седящий на велфере с 80-х годов
Суровое детство, деревяные игрушки, прибитые к полу?
IO>Сейчас припоминаю, он вроде говорил, что от них вред (из 3-х рук).
Гугл на запрос "санкции нам на пользу" выдаёт кучу видео где он самолично рассказывает как санкции идут на пользу.
IO> Ну скорее всего он на самом деле говорил и то, и другое.
Это он постоянно делает, да.
IO> Это так в политике часто бывает — первое лицо должно быть за всё хорошее и против всего плохого, поэтому часто ни о чем.
Это шикарно!
IO> А поляризация мнений происходит на уровне партий.
Каких партий?
IO>Вот это не думаю — у нас о загранице только общие слова.
В основном оскорбительного направления.
IO> Накал безумия (и не в связи с Россией даже) зримо нарастает последние годы.
... << RSDN@Home 1.0.0 alpha 5 rev. 0>>
Re[7]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
CC>>>Этож типичная распильная монополия ov>>бизнес платит банку как и с любым другим пластиком. пластик выпускают банки, банков много, где монополия? где распил? CC>В административно "заставить всех пользоваться" же.
монополия это когда кто-то один владеет всем, распил это когда воруются государственные деньги под видом реализации чего-то полезного.
пожалуйста, укажи где здесь монополия и распил, о которых ты говорил.
продвижение своей системы — да, возможно агрессивное — да, но распильная монополия? или ты просто написал страшные слова ни о чем?
CC>Платон или Мигалкова вспомни, как они пропихивают то, что никому нахрен не впало но будет приносить прибыль владельцам.
так я же не про платон говорю и не про михалкова (он тут вообще мимо кассы, если речь о болванках), а про национальную платежную систему. о какой прибыли владельцам речь? о комиссиях за транзакции? так они в любой платежной системе будут, только в случае национальной системы деньги в стране останутся. в чем проблема?
CC>Их заставят
если бы они могли их заставить, они бы их в крыму заставили работать. не могут они их заставить, руки коротки.
Re[8]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, ov, Вы писали:
ov>монополия это когда кто-то один владеет всем
Нацсистема одна и продвигается административно, вот тебе и искуственно созданная монополия.
ov> распил это когда воруются государственные деньги под видом реализации чего-то полезного.
Вот на реализации этой самой нацсистемы и попилят.
ov>продвижение своей системы — да, возможно агрессивное — да, но распильная монополия? или ты просто написал страшные слова ни о чем?
Дюд, да мне вообще пофигу. Вам же с этим потом возиться.
Если ты не согласен — да пожалуйста, я настаивать не буду.
ov>так я же не про платон говорю и не про михалкова (он тут вообще мимо кассы, если речь о болванках)
Речь о административно созданных поборах
ov>в случае национальной системы деньги в стране останутся
Ненадолго, пока их владелец из страны не выведет.
А сервис будет отстойный, потому как "а куда вы денетесь"
CC>>Их заставят ov>если бы они могли их заставить, они бы их в крыму заставили работать. не могут они их заставить, руки коротки.
За работу в Крыму банкам прилетят звездюли, которые будут этими заставлялам самим мешать. Да и прибыли заставлялам от работы банков в Крыму нет никакой.
В сухом остатке: от Крыма им прибыли никакой одни неудобства.
