Сообщение Re[3]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР от 24.12.2017 20:59
Изменено 24.12.2017 21:00 ins-omnia
Re[3]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
IO>>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России.
CC>Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
Как эти вещи связаны? И не знаю, что там главный сказал (за этим американцы следят в основном), а санкции таки на пользу по крайней мере в одном отношении — люди лучше понимают границу между газетами и реальностью. А США же эта граница тает на глазах.
IO>>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России.
CC>Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
Как эти вещи связаны? И не знаю, что там главный сказал (за этим американцы следят в основном), а санкции таки на пользу по крайней мере в одном отношении — люди лучше понимают границу между газетами и реальностью. А США же эта граница тает на глазах.
Re[3]: Торгуешь в интернете - обязан принимать МИР
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
IO>>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России.
CC>Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
Как эти вещи связаны? И не знаю, что там главный сказал (за этим американцы следят в основном), а санкции таки на пользу по крайней мере в одном отношении — люди лучше понимают границу между газетами и реальностью. А США же эта граница тает на глазах (в смысле способность её видеть).
IO>>Т.е. банки там нормально не работают, фактически являясь проводником враждебных санкций на территории России.
CC>Спокуха, ваш главный же сказал что санкции на пользу, так что всё в соотвествии с линией партии.
Как эти вещи связаны? И не знаю, что там главный сказал (за этим американцы следят в основном), а санкции таки на пользу по крайней мере в одном отношении — люди лучше понимают границу между газетами и реальностью. А США же эта граница тает на глазах (в смысле способность её видеть).