K>Хмм, по-вашему Chrome некачественный софт? Или пресловутый интерфейс-надстройка над скриптом?
Ога, ничего не знаешь. Интересно где ты работал эти "20 лет"? Суперсеркетный оборонный программист в вакуумном подземном бункере? По твоему сколько народу делало хром и сколько туда ввалили бабок? И какая у него прибыль?
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>On 25.03.2013 16:25, krahmal wrote:
>> H>Пользую http://www.dbvis.com , для просмотра и осмысленного >> H>редактирования — ок. >> >> H>"Неосмысленное" (in-place в стиле Excel) редактирование для баз в 200 >> H>млн. не благословляется. >> >> То есть ваш ответ пользователям — "не надо иметь больших бд"? H>Каким ещё "пользователям", у меня у самого такие базы есть. Чем H>пользуюсь — выше написал.
>> H>Если всерьёз настроены — составьте список отличий вашего планируемого >> H>редактора от dbvis H>Про это вот подумайте.
H>Не поймите так, что я вас от чего-то "отговариваю" — мне по барабану на H>что вы потратите своё время/деньги. Но я и есть тот самый "пользователь" H>- заставьте меня в качестве маркетингового упражнения рассмотреть ваш H>софт как альтернативу dbvis.
Это дорогой, универсальный менеджер БД. С массой функционала, который не является must-have. Free-версия не позволяет создать или удалить таблицу?
У меня недорогой менеджер конкретной БД. Free-версия не кастрированная, расчитана на широкое распространение. Специализация на одной базе позволяет "обсосать" все ее примочки.
Одним словом, разные продукты, разные ниши, разное назначение. Если есть уже купленный dbvis, то мой продукт вряд ли нужен. С другой стороны узкая специализация позволяет мне дать пользователям "конфетку" и это влияет на выбор.
H>-- H>WBR, H>Serge.
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>То есть ваш ответ пользователям — "не надо иметь больших бд"?
Прежде чем что-то писать ответь себе на вопрос — кто потенциальный покупатель ? То что "у кого-то наверняка где-то есть большие бд" это хрень. Да, есть у кого-то, мир то большой. Но много ли их ? Будут ли она платить за то что ты предложишь ?
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Не понял иронии N>Успех == деньги, а Цукерберг миллиардер.
Неверная посылка, выводы поэтому бесполезны.
> Если он антипример успеха, то успех ты измеряешь не в деньгах, а в чем-то другом. Я подсказал тебе пару классических тем на которых ты 100% ничего не заработаешь.
Успех это возможность неограниченно развиваться в интересном тебе направлении. Деньги лишь инструмент, цель "стать богатым" с головой выдает неудачника.
K>>Но софт более сложный и прикладной, чем часы в трее. N>сколько ты заработаешь вообще никак не зависит от сложности софта
Мне не нравится слово "заработать". Получить дополнительный доход. Получить клиентов с задачами.
Заработать — это и киллер может. И школьница, которая пришла в торговлю недвижимостью и в первый день продала виллу с комисионными в 5 млн.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
K>>Хмм, по-вашему Chrome некачественный софт? Или пресловутый интерфейс-надстройка над скриптом?
G>Ога, ничего не знаешь. Интересно где ты работал эти "20 лет"? Суперсеркетный оборонный программист в вакуумном подземном бункере? По твоему сколько народу делало хром и сколько туда ввалили бабок? И какая у него прибыль?
Я где-то утверждал, что это бесплатно и на коленке сделано?
Речь шла о другом. О том, что никто реально не мог себе представить ситуацию появления нового браузера, который всего за 4 года уделает рынок. Все смирились с доминированием IE.
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>Мой софт, напротив, не является узкоспециализированным. Идея привлечь экселистов к SQL, грубо говоря.
Я бы на это не рассчитывал. Простые пользователи существа до предела консервативные. "Экселист" если у него возникнет проблема скорее будет искать "волшебную" "how to..." статью по оптимизации для... эксела, сделает то что там написано, получит какой-то результат и будет счастлив. До поиска стороннего приложения дело скорее не дойдет... Учитывая что основной источник потенциальных клиентов — поисковый трафик, вы анализировали поисковые запросы? Можете сюда пару примеров выложить? Если нет хорошего ВЧ/СЧ, придется цепляться за множество НЧ, оптимизируя сайт под них (сотни страниц, перелинковка под НЧ и тд), а это отдельная история...
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>То есть ваш ответ пользователям — "не надо иметь больших бд"? N>Прежде чем что-то писать ответь себе на вопрос — кто потенциальный покупатель ? То что "у кого-то наверняка где-то есть большие бд" это хрень. Да, есть у кого-то, мир то большой. Но много ли их ? Будут ли она платить за то что ты предложишь ?
Дорогой друг, ну, конечно, это риск! Отслеживая темы на форумах, изучая конкурентов, анализируя их issue листы я делал предположения, которые могут быть ошибочными. Разумеется, никакой 100% уверенности нету, рынок развит, влезть непросто. Но какая-то интуиция подсказывает, что шанс есть. Летом выпущу первую версию и окунусь в суровую реальность. До этого момента, все является лишь предположением.
Потенциальный пользователь — я. Не нашел ни одного продукта, который бы не бесил меня спустя 3 минуты.
Здравствуйте, edton, Вы писали:
E>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Мой софт, напротив, не является узкоспециализированным. Идея привлечь экселистов к SQL, грубо говоря.
E>Я бы на это не рассчитывал. Простые пользователи существа до предела консервативные. "Экселист" если у него возникнет проблема скорее будет искать "волшебную" "how to..." статью по оптимизации для... эксела, сделает то что там написано, получит какой-то результат и будет счастлив. До поиска стороннего приложения дело скорее не дойдет... Учитывая что основной источник потенциальных клиентов — поисковый трафик, вы анализировали поисковые запросы? Можете сюда пару примеров выложить? Если нет хорошего ВЧ/СЧ, придется цепляться за множество НЧ, оптимизируя сайт под них (сотни страниц, перелинковка под НЧ и тд), а это отдельная история...
Я совершенно не занимался SEO пока.
Но вы подали идею. Можно встроить в продукт платную техподдержку по прикладной тематике: как составить оптимальный запрос и пр.
K>Речь шла о другом. О том, что никто реально не мог себе представить ситуацию появления нового браузера, который всего за 4 года уделает рынок. Все смирились с доминированием IE.
Да неужели? Разных браузеров наверное пару десятков и много было проприетарных смотрелок для внутренних нужд, а еще куча библиотек и парсинга и отображения. Так что пальцем в небо. Ясненько в общем.
K>Прибыли у брауеров нету, речь о другом.
О том что в мечтах ты равен гуглу и даже круче. Гуглы они лошки, они же в убыток сработали, а ты уже в мечтах деньги обналичиваешь, так что определенно ты круче.
On 25.03.2013 17:14, krahmal wrote:
> H>Не поймите так, что я вас от чего-то "отговариваю" — мне по барабану на > H>что вы потратите своё время/деньги. Но я и есть тот самый "пользователь" > H>- заставьте меня в качестве маркетингового упражнения рассмотреть ваш > H>софт как альтернативу dbvis. > > Это дорогой, универсальный менеджер БД. С массой функционала, который не > является must-have. Free-версия не позволяет создать или удалить таблицу?
Да ладно, это $179 — дорогой ??? А вы хотите по 1.99 что ли продавать?
Про таблицу — не понял. DROP TABLE исправно генерится и запускается )
Посмотрите его повнимательнее — неплохая штука, реально. Особенно когда
надо одновременно с MySQL/MS SQL/Oracle/DB2 работать.
> У меня недорогой менеджер конкретной БД. Free-версия не кастрированная, > расчитана на широкое распространение. Специализация на одной базе > позволяет "обсосать" все ее примочки.
Скажите название этой базы, может я вам ещё подкину конкурентов на съедение.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
K>>Речь шла о другом. О том, что никто реально не мог себе представить ситуацию появления нового браузера, который всего за 4 года уделает рынок. Все смирились с доминированием IE.
G>Да неужели? Разных браузеров наверное пару десятков и много было проприетарных смотрелок для внутренних нужд, а еще куча библиотек и парсинга и отображения. Так что пальцем в небо. Ясненько в общем.
Вы специально не понимаете или притворяетесь?
Да, было много браузеров. Рынок был развит. Некоторые браузеры имели многолетнюю историю.
Спросите в этот момент любого аналитика насчет перспектив нового браузера? Ответ был немного предсказуем.
Хром занял почти полрынка за 5 лет с нуля.
Этот успех можно проанализировать, понять и сделать выводы.
K>>Прибыли у брауеров нету, речь о другом.
G>О том что в мечтах ты равен гуглу и даже круче. Гуглы они лошки, они же в убыток сработали, а ты уже в мечтах деньги обналичиваешь, так что определенно ты круче.
Простите, но мне кажется, вы беседуете сам с собой.
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>On 25.03.2013 17:14, krahmal wrote:
>> H>Не поймите так, что я вас от чего-то "отговариваю" — мне по барабану на >> H>что вы потратите своё время/деньги. Но я и есть тот самый "пользователь" >> H>- заставьте меня в качестве маркетингового упражнения рассмотреть ваш >> H>софт как альтернативу dbvis. >> >> Это дорогой, универсальный менеджер БД. С массой функционала, который не >> является must-have. Free-версия не позволяет создать или удалить таблицу?
H>Да ладно, это $179 — дорогой ???
Конечно. Почитайте комментарии на stackoverflow насчет чего говорится, что "software is expensive". Речь идет о суммах > 50$. Примерно.
> А вы хотите по 1.99 что ли продавать?
$29
H>Про таблицу — не понял. DROP TABLE исправно генерится и запускается ) H>Посмотрите его повнимательнее — неплохая штука, реально. Особенно когда H>надо одновременно с MySQL/MS SQL/Oracle/DB2 работать.
Я обязательно посмотрю его внимательно, спасибо за наводку. Просто, просматривая список сравнения платной и бесплатной версии, увидел красные точки в этих пунктах у бесплатной. Очень удивился.
>> У меня недорогой менеджер конкретной БД. Free-версия не кастрированная, >> расчитана на широкое распространение. Специализация на одной базе >> позволяет "обсосать" все ее примочки. H>Скажите название этой базы, может я вам ещё подкину конкурентов на съедение.
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>Успех это возможность неограниченно развиваться в интересном тебе направлении
Ну так двигай в opensource, респекты правда на хлеб не намажешь, но не в этом ведь счастье
K>Деньги лишь инструмент, цель "стать богатым" с головой выдает неудачника.
человека который говорит о том, что деньги не важны имеет смысл слушать только если он сам был богат и отказался от денег, в противном случае это как раз и есть теоретизирующий неудачник
K>Мне не нравится слово "заработать". Получить дополнительный доход. Получить клиентов с задачами.
значит денег тебе не видать
K>Заработать — это и киллер может. И школьница, которая пришла в торговлю недвижимостью и в первый день продала виллу с комисионными в 5 млн.
ты еще про проституток забыл, и про бабок с беляшами на рынке
K>Или приходит Google 5 лет назад. И говорит — "браузер запилю". Быстрый и строка поиска совмещена с адресной. Больше ничего особенного. И захватим весь рынок. Опять начинается смех. Проходит время, Хром занимает 35% рынка, но на rsdn все еще вспоминают "того чувака с быстрым браузером".
Это плохой пример — мега-корпорация, основной игрок на рынке интернет рекламы, ввалила немеряно бабла, чтобы продвинуть бесплатный продукт. И даже это было сделать тяжело.
А сколько проектов тот же гугл ежегодно закрывает? В том числе тех, которые заявлялись как стратегические. Google Wave например (до сих пор не знаю что это, но мне многие говорили, что он изменит мир).
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>Дорогой друг, ну, конечно, это риск! Отслеживая темы на форумах, изучая конкурентов, анализируя их issue листы я делал предположения, которые могут быть ошибочными. Разумеется, никакой 100% уверенности нету, рынок развит, влезть непросто. Но какая-то интуиция подсказывает, что шанс есть. Летом выпущу первую версию и окунусь в суровую реальность. До этого момента, все является лишь предположением.
в одном ты прав — надо пробовать
K>Потенциальный пользователь — я. Не нашел ни одного продукта, который бы не бесил меня спустя 3 минуты.
попробуй хотя бы элементарно спрос попробовать оценить, например, по keyword suggestion tool (точно не помню название), сколько раз в месяц делается запрос по ключевым словам
если ты даже ключевые слова выделить не можешь, то лучше забей и поищи что-то другое, точно не взлетит
Хром не занимал рынок браузеров. Рынок был уже занят гуглом. Хром тут вообще прицепом и его качество не играет никакой роли, качество хрома до недавнего момента было довольно хреновым, и баги, и дыры, и не скорость, и не оптимальность, и интерфейс недавно переделывали, что противоречит твоим фантазиям.
K>Этот успех можно проанализировать, понять и сделать выводы.
Ну ты явно неспособен на это, брать шароварщику в пример Хром, это полный неадекват.
Здравствуйте, edton, Вы писали:
E>Ну не всегда так однозначно. Возможна тактика продвижения по низкочастотным запросам.
я имел в виду, что их вообще возможно сформулировать, например, "текстовый редактор" или "текстовый редактор с формулами", а не "ну это такая штука, для больших баз данных, которые эээ ыыы, со всякими удобными фичами".
