Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>я имел в виду, что их вообще возможно сформулировать, например, "текстовый редактор" или "текстовый редактор с формулами", а не "ну это такая штука, для больших баз данных, которые эээ ыыы, со всякими удобными фичами".
Тут вопрос скорее не в том чтобы найти в принципе, а в том чтобы найти достаточное кол-во НЧ запросов (и желательно чтобы их было не 100500, а то жизни не хватит чтобы cваять под них контент ) которое обеспечивало бы приемлемый трафик.
Представьте например, что нет такого класса программ как например озвученный вами "текстовый редактор", представляете с какими поисковыми запросами пользователи будут тыкаться в поисковиках в поисках нужного приложения
Здравствуйте, hrensgory, Вы писали:
H>On 25.03.2013 18:18, krahmal wrote:
>> H>Скажите название этой базы, может я вам ещё подкину конкурентов на >> съедение. >> >> Sqlite
H>Нет, с такой нету опыта к сожалению. А в нём бывают большие базы разве?
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Успех это возможность неограниченно развиваться в интересном тебе направлении N>Ну так двигай в opensource, респекты правда на хлеб не намажешь, но не в этом ведь счастье
K>>Деньги лишь инструмент, цель "стать богатым" с головой выдает неудачника. N>человека который говорит о том, что деньги не важны имеет смысл слушать только если он сам был богат и отказался от денег, в противном случае это как раз и есть теоретизирующий неудачник
Где было мной сказано, что деньги — не важны? Вы беседуете сами с собой.
K>>Мне не нравится слово "заработать". Получить дополнительный доход. Получить клиентов с задачами. N>значит денег тебе не видать
K>>Заработать — это и киллер может. И школьница, которая пришла в торговлю недвижимостью и в первый день продала виллу с комисионными в 5 млн. N>ты еще про проституток забыл, и про бабок с беляшами на рынке
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Или приходит Google 5 лет назад. И говорит — "браузер запилю". Быстрый и строка поиска совмещена с адресной. Больше ничего особенного. И захватим весь рынок. Опять начинается смех. Проходит время, Хром занимает 35% рынка, но на rsdn все еще вспоминают "того чувака с быстрым браузером".
ЕА>Это плохой пример — мега-корпорация, основной игрок на рынке интернет рекламы, ввалила немеряно бабла, чтобы продвинуть бесплатный продукт. И даже это было сделать тяжело. ЕА>А сколько проектов тот же гугл ежегодно закрывает? В том числе тех, которые заявлялись как стратегические. Google Wave например (до сих пор не знаю что это, но мне многие говорили, что он изменит мир).
Возможно, пример не самый удачный. Тем не менее, никакая реклама не подвинет неудобный браузер до таких высот. Все-таки, ключ был в предельном упрощении взаимодействия с пользователем. И говорилось это к тому, чтобы опровергнуть скептицизм на тему "есть области, где уже все расхватано и думать нечего".
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Дорогой друг, ну, конечно, это риск! Отслеживая темы на форумах, изучая конкурентов, анализируя их issue листы я делал предположения, которые могут быть ошибочными. Разумеется, никакой 100% уверенности нету, рынок развит, влезть непросто. Но какая-то интуиция подсказывает, что шанс есть. Летом выпущу первую версию и окунусь в суровую реальность. До этого момента, все является лишь предположением. N>в одном ты прав — надо пробовать
K>>Потенциальный пользователь — я. Не нашел ни одного продукта, который бы не бесил меня спустя 3 минуты. N>попробуй хотя бы элементарно спрос попробовать оценить, например, по keyword suggestion tool (точно не помню название), сколько раз в месяц делается запрос по ключевым словам
N>если ты даже ключевые слова выделить не можешь, то лучше забей и поищи что-то другое, точно не взлетит
Ключевые слова выделяются довольно легко, именно поэтому я не парюсь на этот счет. И конкуренции за них особой нету...
Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
K>>У меня? Самостоятельно — нет. В команде — есть. За 20 лет программирования, можете поверить, наберется много всякого...
_AN>Вам уже поздно начинать, я серьезно.
Здравствуйте, grosborn, Вы писали:
K>>Хром занял почти полрынка за 5 лет с нуля.
G>Хром не занимал рынок браузеров. Рынок был уже занят гуглом. Хром тут вообще прицепом и его качество не играет никакой роли, качество хрома до недавнего момента было довольно хреновым, и баги, и дыры, и не скорость, и не оптимальность, и интерфейс недавно переделывали, что противоречит твоим фантазиям.
Не согласен ни разу. Быстрый и очень неплохой браузер с самых первых версий.
Интерфейс можно переделывать по мелочам хоть 100 раз, но архитектурно он не поменялся.
K>>Этот успех можно проанализировать, понять и сделать выводы.
G>Ну ты явно неспособен на это, брать шароварщику в пример Хром, это полный неадекват.
Не согласен. У всего можно научиться, нужно правильно смотреть. До Гугла никто из разработчиков браузера не ставил вопрос ребром — что есть браузер и как его используют?
Гугл поставил и ответил:
1) веб-приложения, а не веб-страницы(скорость JavaScript + отдельный процесс под вкладку)
2) максимизация рабочего пространства (вкладки на caption окна и минимум тулбаров)
3) упрощение взаимодействия до минимума (совмещение поиска и адреса)
И предложил решение. И завоевал рынок, значит решение нашел удачное. Короче, свежий взгляд нужен. На любую проблему.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Здравствуйте, _AND, Вы писали:
_AN>>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>>Здравствуйте, CRT, Вы писали:
K>>>У меня? Самостоятельно — нет. В команде — есть. За 20 лет программирования, можете поверить, наберется много всякого...
_AN>>Вам уже поздно начинать, я серьезно.
VI>А который вам годик, коллега?
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>Ключевые слова выделяются довольно легко, именно поэтому я не парюсь на этот счет. И конкуренции за них особой нету...
сколько запросов в месяц по точноу соответствию ?
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Ключевые слова выделяются довольно легко, именно поэтому я не парюсь на этот счет. И конкуренции за них особой нету... N>сколько запросов в месяц по точноу соответствию ?
Я совершенно не двигался в этом направлении. Просто потыкался в поиске Гугла по подходящим запросам и убедился, что вообще нет рекламных объявлений по ним. И отложил эту тему. Короче, это не "пластиковые окна" и не "увеличение пениса".
Еще, мне кажется, что размещение ссылок на тематических форумах выгоднее. Но, не уверен, просто предположил.
K>Возможно, пример не самый удачный. Тем не менее, никакая реклама не подвинет неудобный браузер до таких высот. Все-таки, ключ был в предельном упрощении взаимодействия с пользователем. И говорилось это к тому, чтобы опровергнуть скептицизм на тему "есть области, где уже все расхватано и думать нечего".
Проблема в том, что в таких областях, как правило, продвижение в разы дороже\труднее, чем когда делаешь что-то на новом рынке. (Понятно, что бывают исключения, но рассчитывать на это не стоит — лучше уж лотерейный билетик купить)
On 25.03.2013 20:21, krahmal wrote:
>>> Sqlite > H>Нет, с такой нету опыта к сожалению. А в нём бывают большие базы разве? > Как ни странно, бывают. > http://www.sqlite.org/limits.html
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>Просто потыкался в поиске Гугла по подходящим запросам и убедился, что вообще нет рекламных объявлений по ним.
1. есть геотаргетинг у объявлений, возможно объявления вам просто не показывают, попробуй посмотреть с американского/европейского прокси
2. если объявлений таки нет, то это хреновый признак, есть смысл задуматься почему так
K>Еще, мне кажется, что размещение ссылок на тематических форумах выгоднее. Но, не уверен, просто предположил.
Если запросов, по точному соответствию мало, то значит, что с поисковиков трафика не будет.
По поводу тематических форумов есть смысл посуетится уже сейчас — поспрашивать что надо/не надо, спросить типа "мы планируем скоро выпустить такую программу, было бы вам интересно...", готовы ли купить ? за сколько ? и пр., чтобы оценить спрос _ДО_ разработки. Вообще если есть возможность пообщаться с потенциальными покупателями, то ей обязательно нужно воспользоваться
Здравствуйте, Евгений Акиньшин, Вы писали:
ЕА>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Возможно, пример не самый удачный. Тем не менее, никакая реклама не подвинет неудобный браузер до таких высот. Все-таки, ключ был в предельном упрощении взаимодействия с пользователем. И говорилось это к тому, чтобы опровергнуть скептицизм на тему "есть области, где уже все расхватано и думать нечего".
ЕА>Проблема в том, что в таких областях, как правило, продвижение в разы дороже\труднее, чем когда делаешь что-то на новом рынке. (Понятно, что бывают исключения, но рассчитывать на это не стоит — лучше уж лотерейный билетик купить)
Есть несколько направлений, которые закрою сам (поиск, форумы). Дальше попробую нанять на аутсорс людей с опытом. Буду смотреть по конверсии — сколько вложилось, сколько пришло. Как-то так... Опыта большого нет, буду думать. Основная идея — дать широкое распространение free-версии и через нее продавать платную.
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:
N>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>Просто потыкался в поиске Гугла по подходящим запросам и убедился, что вообще нет рекламных объявлений по ним. N>1. есть геотаргетинг у объявлений, возможно объявления вам просто не показывают, попробуй посмотреть с американского/европейского прокси
Ок, попробую.
N>2. если объявлений таки нет, то это хреновый признак, есть смысл задуматься почему так
А что плохого?
K>>Еще, мне кажется, что размещение ссылок на тематических форумах выгоднее. Но, не уверен, просто предположил. N>Если запросов, по точному соответствию мало, то значит, что с поисковиков трафика не будет. N>По поводу тематических форумов есть смысл посуетится уже сейчас — поспрашивать что надо/не надо, спросить типа "мы планируем скоро выпустить такую программу, было бы вам интересно...", готовы ли купить ? за сколько ? и пр., чтобы оценить спрос _ДО_ разработки. Вообще если есть возможность пообщаться с потенциальными покупателями, то ей обязательно нужно воспользоваться
Если предлагается софт с немного другой концепцией работы, невозможно понять — понравится ли он, нужен ли. 99% ответят так: "звучит интересно, но надо посмотреть".
Пользователь зачастую не понимает, что ему нужно. В этом и есть великая тайна программирования. Он хочет "работать с данными".
Здравствуйте, KaktusAgava, Вы писали:
KA>Ну... а пользователи вообще готовы заплатить за такую imho мелкую фичу как "отличает значение NULL и строку NULL"?
Пользователи готовы заплатить довольно много за вылизанность, когда все мелкие детали вылизаны.
KA>imho то, за что заплатят должно быть уникально в своем роде. И очень нужно.
И таки да, просто работающий софт — и то редкость, а уж чтобы было вылизано — это уникально. Может, и не очень нужно, но уникально.
Здравствуйте, Grayscaler, Вы писали:
G>Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
K>>40 лет будет, а что?
G>Это клёво на самом деле, к 40 годам сохранить столько здорового идеализма
Мои рассуждения кажутся вам наивными? В чем, если не секрет.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Здравствуйте, KaktusAgava, Вы писали:
KA>>Ну... а пользователи вообще готовы заплатить за такую imho мелкую фичу как "отличает значение NULL и строку NULL"?
S>Пользователи готовы заплатить довольно много за вылизанность, когда все мелкие детали вылизаны.
KA>>imho то, за что заплатят должно быть уникально в своем роде. И очень нужно.
S>И таки да, просто работающий софт — и то редкость, а уж чтобы было вылизано — это уникально. Может, и не очень нужно, но уникально.
Здравствуйте, krahmal, Вы писали:
G>>Это клёво на самом деле, к 40 годам сохранить столько здорового идеализма
K>Мои рассуждения кажутся вам наивными? В чем, если не секрет.
Про наивность я ничего не говорил.
Но вы типичный кодер-ковбой, подходите к проблеме кавалеристским наскоком. Полгода работаете над проектом, а даже лэндинга нет. Бизнес-планом я думаю тоже не пахнет, причем на 100% уверены в себе. Такое обычно бывает в 20 с копейками, в 40 — это редкость. Вот и завидую по-хорошему Я в 40 наверное вообще не сяду сам код писать, если не нанять программеров, то и начинать не стоит.
) которое обеспечивало бы приемлемый трафик.
