В связи с очередным возвращением из бана спешу попросить немногое: включить в уведомление о бане подпись того, кто этот самый бан инициировал.
От этого в немалой степени будет зависеть педагогический эффект.
Вот, к примеру, если меня изолирует от обчества некто, чей ник на I начинается, на T кончается, то я, пожалуй, в полной степени осознаю вину, раскаюсь и все такое, а вот если тот, чей ник начинается на V кончается на 2, то ни капельки. Всем понятно почему :)
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>В связи с очередным возвращением из бана спешу попросить немногое: включить в уведомление о бане подпись того, кто этот самый бан инициировал. B>От этого в немалой степени будет зависеть педагогический эффект. B>Вот, к примеру, если меня изолирует от обчества некто, чей ник на I начинается, на T кончается, то я, пожалуй, в полной степени осознаю вину, раскаюсь и все такое, а вот если тот, чей ник начинается на V кончается на 2, то ни капельки. Всем понятно почему
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>В связи с очередным возвращением из бана спешу попросить немногое: включить в уведомление о бане подпись того, кто этот самый бан инициировал. B>От этого в немалой степени будет зависеть педагогический эффект.
Ok, принято, тебя теперь всегда будет только IT банить.
В смысле, non-zero-termination? Ну так это зависит от типа displayModeratorName и определения операторов сложения. Надеюсь, char* складывать напрямую с "I" никто не додумается.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>В связи с очередным возвращением из бана спешу попросить немногое: включить в уведомление о бане подпись того, кто этот самый бан инициировал.
Кстати, меня в одном разделе форума iXBT забанили без объяснения причин (не то за мелкий флуд, не то за ненужные вопросы). Я даже знаю, какой модератор это сделал, а что толку-то?
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Ok, а по существу вопроса предложение принимается?
По существу вопроса ответ был давно дан — личность модератора убрана специально, чтобы не давать лишних поводов хамить в модераторской рассылке, как некоторые любят делать.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>По существу вопроса ответ был давно дан — личность модератора убрана специально, чтобы не давать лишних поводов хамить в модераторской рассылке, как некоторые любят делать.
Глубоко сомневаюсь, что хамить в рассылке будут участнеги со сколь-нибудь отличным от 1 рейтингом и/или стажем (например, годом-двум-тремя). Сложно ли сделать для таковых исключение? Кроме того, в любом почтовом клиенте есть всякие спам- и стоплисты.
Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>Глубоко сомневаюсь, что хамить в рассылке будут участнеги со сколь-нибудь отличным от 1 рейтингом и/или стажем (например, годом-двум-тремя).
Это не вопрос твоих сомнений, это объективно и регулярно наблюдаемый факт.
B> Сложно ли сделать для таковых исключение?
Сложно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, baranovda, Вы писали:
B>>Глубоко сомневаюсь, что хамить в рассылке будут участнеги со сколь-нибудь отличным от 1 рейтингом и/или стажем (например, годом-двум-тремя).
AVK>Это не вопрос твоих сомнений, это объективно и регулярно наблюдаемый факт.
Ну вообще, если бан за оверквотинг при 60% цитирования, или за "оскорбление в форме мыслепреступления", то действительно можно не подписываться, всем всё давно понятно
Здравствуйте, b-3, Вы писали:
b-3>Ну вообще, если бан за оверквотинг при 60% цитирования, или за "оскорбление в форме мыслепреступления", то действительно можно не подписываться, всем всё давно понятно
В твоем послужном списке отметились три разных модератора, так что вряд ли твои догадки соответствуют действительности.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
AVK>По существу вопроса ответ был давно дан — личность модератора убрана специально, чтобы не давать лишних поводов хамить в модераторской рассылке, как некоторые любят делать.
Ну так, проще оградить рассылку от любителей. Просто, в зависимости от личности модератора делаешь правильный выбор -- забанил достойный человек, больше так не делаешь, забанил хрен с горы какой-то -- понимаешь "все правильно сделал", пересидел, выводов не сделал.
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>Просто, в зависимости от личности модератора делаешь правильный выбор -- забанил достойный человек, больше так не делаешь, забанил хрен с горы какой-то -- понимаешь "все правильно сделал", пересидел, выводов не сделал.
Ты, собственно говоря, одну из причин, по которой мы убрали имя модератора и продемонстрировал наглядно.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, denisko, Вы писали:
AVK>>По существу вопроса ответ был давно дан — личность модератора убрана специально, чтобы не давать лишних поводов хамить в модераторской рассылке, как некоторые любят делать. D>Ну так, проще оградить рассылку от любителей. Просто, в зависимости от личности модератора делаешь правильный выбор -- забанил достойный человек, больше так не делаешь, забанил хрен с горы какой-то -- понимаешь "все правильно сделал", пересидел, выводов не сделал.
А сейчас получается любой бан — от хрена с горы. Воспитательный эффект нулевой.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
D>>Просто, в зависимости от личности модератора делаешь правильный выбор -- забанил достойный человек, больше так не делаешь, забанил хрен с горы какой-то -- понимаешь "все правильно сделал", пересидел, выводов не сделал. AVK>Ты, собственно говоря, одну из причин, по которой мы убрали имя модератора и продемонстрировал наглядно.
Дык сделанное решение в итоге проблему не решает совсем.
Сейчас бан воспринимается наравне с "сайт опять прилёг".
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
Т>>А сейчас получается любой бан — от хрена с горы. Воспитательный эффект нулевой. AVK>Практика показывает обратное.
Какая практика?
Тебя ж никто не банит — откуда ты можешь знать как именно стало восприниматься.
То, что меньше стало фидбека от юзеров?
