Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
Т>Дык сделанное решение в итоге проблему не решает совсем.
Решает. Некоторые еще пытаются теоретизировать, но чувствуют, что основания шаткие. А раньше ряд товарищей прям с первой строчки начинал наезды на конкретного модератора лично, даже если нарушение было грубым и очевидным.
Кроме того, не хочется повторения ситуации, когда некий Шаститко начал гадости некоторым модераторам делать, типа пидерастических объявлений с их емейлами.
Т>Сейчас бан воспринимается наравне с "сайт опять прилёг".
Не думаю.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Кроме того, не хочется повторения ситуации, когда некий Шаститко начал гадости некоторым модераторам делать, типа пидерастических объявлений с их емейлами.
Идиоты есть везде, увы.
В следующий раз он начнёт делать объявления не про конкретного модера а для всех, или любого на выбор.
Такое просто вообще не лечится.
Т>>Сейчас бан воспринимается наравне с "сайт опять прилёг". AVK>Не думаю.
Как бывавший забаненым тебе говорю.
Считай что это фидбек от юзера.
Назначьте что ли себе гуиды для подписи бана, чтоб юзер хотя бы видел тот же забанил или другой.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
Т>>Тебя ж никто не банит — откуда ты можешь знать как именно стало восприниматься. AVK>От количества и качества рецидивов.
Неужто так заметно уменьшилось? Может совпало с прохождением сезонного обострения.
Т>>То, что меньше стало фидбека от юзеров? AVK>Хамского — существенно меньше, я бы сказал на порядок.
Это может быть, но я про деградацию воспитательных свойств бана говорил.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, denisko, Вы писали:
D>>Просто, в зависимости от личности модератора делаешь правильный выбор -- забанил достойный человек, больше так не делаешь, забанил хрен с горы какой-то -- понимаешь "все правильно сделал", пересидел, выводов не сделал.
AVK>Ты, собственно говоря, одну из причин, по которой мы убрали имя модератора и продемонстрировал наглядно.
Так, сейчас я любой бан воспринимаю как от хрена с горы. А так мог бы исправиться. Можешь посмотреть кстати по логам, что единственный раз, когда я писал на модератор, это когда, по-моему, ты меня забанил, не указал причину и дал битую ссылку на сообщение, то есть забанил вообще непонятно за что, думаю, что 90% здесь к бану относится настолько же пофигистично, для остальных можно анально оградить рассылку.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
AVK>>От количества и качества рецидивов. Т>Неужто так заметно уменьшилось?
Да.
Т> Может совпало с прохождением сезонного обострения.
Скорее наоборот. Сопало с выборами сперва Думы, а потом президента РФ.
AVK>>Хамского — существенно меньше, я бы сказал на порядок. Т>Это может быть
И этого достаточно, чтобы личность модератора не светить.
Т>, но я про деградацию воспитательных свойств бана говорил.
Воспитывать можно лет примерно до 12-13. Воспитывать взрослых дядек, которых почему то родители не научили вежливо общаться, невозможно. Только изолировать.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
AVK>>Хамского — существенно меньше, я бы сказал на порядок. Т>Это может быть, но я про деградацию воспитательных свойств бана говорил.
Да что значит "воспитательных свойств"? Вообще-то, RSDN — не детский сад и модераторы не его воспитатели. Тут (хотелось бы верить) общаются взрослые люди, которые могут и хотят делать выводы. Если не могут или не хотят, то увы — это будут их и только их проблемы. Воспитывать таких людей тут никто не нанимался, Дарвин им в помощь
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Воспитывать можно лет примерно до 12-13. Воспитывать взрослых дядек, которых почему то родители не научили вежливо общаться, невозможно. Только изолировать.
А можно, кстати, еще у полицейских опыт перенять. Врывается в тему, плохой модератор и банит нарушителя с размаху на целый месяц. Тот, есстественно, в претензию — что за дела там и все такое... Запускаем хорошего модератора — он, цокая языком, волевым решением сокращает бан до недели. Модераторский произвол пресечен, все довольны
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
Т>>Идиоты есть везде, увы. AVK>Ну и нафига нам этот геморой?
А он будет всегда пока есть идиоты.
AVK>Ну, значит ты в меньшинстве.
А сколько тут активных пользователей, ни разу не бывавших в бане?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
D>>Так, сейчас я любой бан воспринимаю как от хрена с горы. AVK>Значит скоро баны будут очень длинными.
Тогда будет проще заводить новый акк, навсегда выбрасывая старый.
Один фиг для участия в срачах ценность аккаунта нулевая.
D>> А так мог бы исправиться. AVK>Ты? Не верю. Ты и раньше из банов не вылазил.
А можно кстати где нить пользователю посмотреть на свои же баны? Хотя бы когда и за что.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>От количества и качества рецидивов. Т>>Неужто так заметно уменьшилось? AVK>Да.
Странно.
Т>>, но я про деградацию воспитательных свойств бана говорил. AVK>Воспитывать можно лет примерно до 12-13. Воспитывать взрослых дядек, которых почему то родители не научили вежливо общаться, невозможно. Только изолировать.
Т.е. банить получается есть смысл только навечно и сразу по IP?
Или как тогда понимать это утверждение?
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Да что значит "воспитательных свойств"? Вообще-то, RSDN — не детский сад и модераторы не его воспитатели. Тут (хотелось бы верить) общаются взрослые люди, которые могут и хотят делать выводы. Если не могут или не хотят, то увы — это будут их и только их проблемы. Воспитывать таких людей тут никто не нанимался, Дарвин им в помощь
В таком случае для чего вообще нужен временный бан?
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
AVK>>Значит скоро баны будут очень длинными. Т>Тогда будет проще заводить новый акк, навсегда выбрасывая старый.
Это несложно определить по целой куче признаков, после чего новый аккаунт отправляется в вечный бан. Которые не понимают, тех заодно и по ip отправляют. Которые начинают проксями пользоваться ... Вобщем, некоторые колобки проявляюд завидное упорство, но, рано или поздно, общение из с рсдн заканчивается, бо модераторов больше и забанить проще, чем новые аккаунты заводить и прокси искать.
AVK>>Ты? Не верю. Ты и раньше из банов не вылазил. Т>А можно кстати где нить пользователю посмотреть на свои же баны? Хотя бы когда и за что.
Сейчас нет. Но, теоретически, прикрутить можно. Можно даже на всеобщее обозрение выставить.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
AVK>>Ну и нафига нам этот геморой? Т>А он будет всегда пока есть идиоты.
Напоминаю, что после убирания личности модератора количество гемороя сократилось.
AVK>>Ну, значит ты в меньшинстве. Т>А сколько тут активных пользователей, ни разу не бывавших в бане?
Очень много. Пользователей, которые пишут хотя бы десяток сообщений в месяц сейчас порядка тысячи, товарищей, получающих регулярно баны — меньше 4 десятков (предупреждения я тут не считаю, это все таки не бан). Всего хотя бы раз забаненых — две сотни, но один единственный бан можно списать на флуктуации.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Это несложно определить по целой куче признаков, после чего новый аккаунт отправляется в вечный бан.
Если например новый акк был создан при незабаненом старом — по правилам вроде как не криминал.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
Т>>В таком случае для чего вообще нужен временный бан? AVK>Скажи, если человек делает что то неприятное, ты ему сразу в морду?
Если есть за что в морду — да.
Если нет — предупреждение.
Здравствуйте, Трололоша, Вы писали:
AVK>>Это несложно определить по целой куче признаков, после чего новый аккаунт отправляется в вечный бан. Т>Если например новый акк был создан при незабаненом старом — по правилам вроде как не криминал.
И?
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
