D>любая карта предполагает активацию, а активация предусматривает звонок с того телефона который зарегистрирован на тебя в банке. Если номер не совпадает, то для активации придется проходить доп проверку и отвечать на доп вопросы.
Наши родные австралийские банки в последнее время забили на любую активацию. Присылают новую и пишут, что она автоматически активируется при первом использовании в банкомате или на терминале.
А уж звонок с "зарегистрированного номера" — это что-то из театра абсурда, честное слово
L>Наши родные австралийские банки в последнее время забили на любую активацию. Присылают новую и пишут, что она автоматически активируется при первом использовании в банкомате или на терминале.
ну такую активацию я тоже встречал (дебитовая в США), но там нужно было знать пин, который был предварительно выбран.
L>А уж звонок с "зарегистрированного номера" — это что-то из театра абсурда, честное слово
так когда любую анкету в банк заполняешь, спрашивают home phone. На наклейке про активацию написано звонить с домашнего телефона. При активации процесс разветляется на два пути (легкий и сложный) в зависимости от того совпадает ли распознанный номер с тем что был указан в анкете.
D>так когда любую анкету в банк заполняешь, спрашивают home phone. На наклейке про активацию написано звонить с домашнего телефона. При активации процесс разветляется на два пути (легкий и сложный) в зависимости от того совпадает ли распознанный номер с тем что был указан в анкете.
...кроме этого способа почти все банки предлагают третий — активировать онлайн (ИМХО наиболее удобный). Все что надо обычно — ввести номер карты + ССВ и залогиниться(опционально) либо ответить на пару вопросов с кредитной истории.
ЗЫ: вообще 99.9% всех движений вокруг банка делается в онлайне либо по мылу (БЕЗ СМС/телефона/анализов и тд). Я когда на дом брал ипотеку, своего банковского агента, который все оформлял, так и не увидел. Один раз по телефону разговаривали только
Здравствуйте, Antidote, Вы писали:
A>............................... A>10. Одна из главных причин – многое меняется в лучшую сторону. A>Даже в поликлинике электронная запись.
я сегодня заметил. уволились все педиатры в московской детской поликлинике в Люблино. работала только одна. зав. отделением отсутствовала. зато действовала собянинская электронная очередь у которой не было участкового врача и стоять было не к кому... год назад было лучше без неё.
A>Визиты, которые я откладывала месяцами, – в ЗАГС для замены свидетельства,
для оформления свидетельства о регистрации собственности надо оплатить госпошлину 200р, если женщине взбрело в голову сменить фамилию в ЗАГСе.
A>...кроме этого способа почти все банки предлагают третий — активировать онлайн (ИМХО наиболее удобный). Все что надо обычно — ввести номер карты + ССВ и залогиниться(опционально) либо ответить на пару вопросов с кредитной истории.
ну речь шла о безопасности. Если бы кроме активации онлайн через интернет-банк никакого другого способа не было, то вопроса бы не было.
В этом контексте интерес представляет самый легко-взламываемый способ активации, которым онлайн-активация через интернет-банк не является.
D>В этом контексте интерес представляет самый легко-взламываемый способ активации, которым онлайн-активация через интернет-банк не является.
Согласен.
Тогда разумное решение вообще пинкод убрать и спать (более) спокойно.
Смысл пинкода для кредитной карты мне не совсем ясен. За 10+ лет пользования кредитками (украинскими, шататовскими) ни разу нужен небыл (и ни на одной кредитке его нету)
ЗЫ: не знаю как там у антиподов, но копание в чужем почтовом ящике в США уголовка с 5-ю годами лишения и штрафом — ради пару сотен баксов идти на такое?
Здравствуйте, landerhigh, Вы писали:
L>В сад еще пока не отдали.
А, ну сад фигня, нам вот если что со школой придётся разгребаться Вчера писали диктант, домашнее задание с русской школы...это просто без слов Пахать и пахать
Здравствуйте, white_znake, Вы писали:
_>Во первых не 13%, 13% — это фасад для лохов, не забываем про обязательные отчисления в пенсионный фонд, на социалку и медицину. Тот факт, что в пенсионный фонд, на социалку и медицину за тебя как бы платит работодатель из своего кармана — развод лохов, ведь зарплату и 13% за тебя тоже ведь работодатель платит, но платит просто из другого кармана
Ну давай ещё причислять сюда все налоги которые платит работадатель. Тебе то что с них? Лично ты платишь 13%, остальное твой работадатель. Так что не нужно себя причислять к этому.
Ну и все познается в сравнении, с нетерпением жду от тебя выкладок сколько же платит обычный европеец, если считать налог под 30-40% который он платит с зарплаты плюс примерно такой же налог, который за него платит работадатель. А потом будем обсуждать сказочки для лохов, ладно?
_>И почему ты решил, что я получаю 10 000 в месяц?
Я писал что это весь твой налог.
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Б>с нетерпением жду от тебя выкладок сколько же платит обычный европеец, если считать налог под 30-40% который он платит с зарплаты плюс примерно такой же налог, который за него платит работадатель.
Везде всё разное, зависит от миллиона параметров. Хотя налоговые калькуляторы легко гуглится, можно не ждать, тем более с нетерпением. Правда я не понимаю зачем вам эта информация и как её можно применить в данном контексте: кроме этого же есть еще налоги.
Б>Ну давай ещё причислять сюда все налоги которые платит работадатель. Тебе то что с них?
Вполне можно считать, что налог на прибыль предприятия тоже налог, который платится конечным наёмным рабочим. Ведь он идёт в казну, а если бы его не было, то деньги пошли бы в карман в т.ч. и оному рабочему. Вот что с них.
Б>Лично ты платишь 13%, остальное твой работадатель. Так что не нужно себя причислять к этому.
Нет никакой разницы, кто кто "лично" а кто — "не лично" платит. Ну вот завтра эти 13% запресовали к работадателю. Ок, лично сотрудник платит 0%, полный рай на земле, утопия либертианцев, ура. И, главное, никаких "разводов для лохов".
Имеет значение полная налоговая нагрузка: сколько копеек с рубля, полученого предприятием идёт вам "в карман", сколько идёт государству, и как государством потрачены эти деньги, что оно даёт за них взамен.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Б>>Лично ты платишь 13%, остальное твой работадатель. Так что не нужно себя причислять к этому.
Y>Нет никакой разницы, кто кто "лично" а кто — "не лично" платит. Ну вот завтра эти 13% запресовали к работадателю. Ок, лично сотрудник платит 0%, полный рай на земле, утопия либертианцев, ура. И, главное, никаких "разводов для лохов".
А разница-то очень простая. Если завтра твой работодатель почему-то не станет платить ни копейки, твоя зарплата от этого не вырастет ни на грош. Потому что 13% — это с тебя, а остальные — это с него. C чего бы ему отдавать тебе ЕГО деньги?
Здравствуйте, DmitrySpb79, Вы писали:
DS>Про загранпаспорт подтверждаю — и на оформление и на получение ушло по 5 минут, сам удивился. Анкету заполнил дома на компе, в ФМС пришел только на фотографирование, что заняло пару минут.
Ага.
DS>Но в остальном — я не вижу прогресса ни в науке ни в технологиях, все что есть — лишь бабло от продажи ресурсов и газа, плюс да распиллинг и откатинг.
sdelanounas.ru
тут чутка про науку и технологии
Проект Ребенок8020 — пошаговый гайд как сделать, вырастить и воспитать ребенка.
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
Y>>Нет никакой разницы, кто кто "лично" а кто — "не лично" платит. Ну вот завтра эти 13% запресовали к работадателю. Ок, лично сотрудник платит 0%, полный рай на земле, утопия либертианцев, ура. И, главное, никаких "разводов для лохов". ТВ>А разница-то очень простая. Если завтра твой работодатель почему-то не станет платить ни копейки, твоя зарплата от этого не вырастет ни на грош.
Звериный оскал капитализма, бгг.
С такой логикой работадатель не должен платить вам ни гроша с любыми налогами причёс начирая с прямо сейчас. С какой стати ему это делать? Или всё-таки платит что-то? Почему, какой ему в этом смысл? Жизнь полна загадок и парадоксов...
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Нет никакой разницы, кто кто "лично" а кто — "не лично" платит. Ну вот завтра эти 13% запресовали к работадателю. Ок, лично сотрудник платит 0%, полный рай на земле, утопия либертианцев, ура. И, главное, никаких "разводов для лохов".
Y>Имеет значение полная налоговая нагрузка: сколько копеек с рубля, полученого предприятием идёт вам "в карман", сколько идёт государству, и как государством потрачены эти деньги, что оно даёт за них взамен.
Все таки эту проблему стоит обсуждать в контексте первоначального вброса "я плачу огромные налоги а сервисов практически не получаю". На что я ответил коллеге, что его налоги довольно ничтожны, и с трудом покрывают (а возможно и не покрывают) расходы государства на него самого.
В таком контексте становится важно кто платит какие налоги а не налоговая нагрузка. Соц. налоги, которые платит работадатель никак не относят к налогам работника. Это расходы на работника. Точно также работадатель тратится на покупку компьютера, аренду рабочего места и прочее. И таким образом они уменьшают базу, облагаемую налогом на прибыль. То есть если убрать соц налог, не все деньги останутся работадателю так как с них придется заплатить налог на прибыль.
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>>>Нет никакой разницы, кто кто "лично" а кто — "не лично" платит. Ну вот завтра эти 13% запресовали к работадателю. Ок, лично сотрудник платит 0%, полный рай на земле, утопия либертианцев, ура. И, главное, никаких "разводов для лохов". ТВ>>А разница-то очень простая. Если завтра твой работодатель почему-то не станет платить ни копейки, твоя зарплата от этого не вырастет ни на грош.
Y>Звериный оскал капитализма, бгг. Y>С такой логикой работадатель не должен платить вам ни гроша с любыми налогами причёс начирая с прямо сейчас. С какой стати ему это делать?
КО подсказывает, что иначе к нему не пойдут работать.
Y>Или всё-таки платит что-то? Почему, какой ему в этом смысл? Жизнь полна загадок и парадоксов...
То есть вам платят исключительно из милости барской?
Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:
Y>>Имеет значение полная налоговая нагрузка: сколько копеек с рубля, полученого предприятием идёт вам "в карман", сколько идёт государству, и как государством потрачены эти деньги, что оно даёт за них взамен. Б>Все таки эту проблему стоит обсуждать в контексте первоначального вброса "я плачу огромные налоги а сервисов практически не получаю". На что я ответил коллеге, что его налоги довольно ничтожны, и с трудом покрывают (а возможно и не покрывают) расходы государства на него самого.
Как я уже показал выше, в данном контексте разделение "мои — твои" налоги абсолютно исскуственно. Они нужны совершенно для другого.
Б>В таком контексте становится важно кто платит какие налоги а не налоговая нагрузка. Соц. налоги, которые платит работадатель никак не относят к налогам работника. Это расходы на работника. Точно также работадатель тратится на покупку компьютера, аренду рабочего места и прочее. И таким образом они уменьшают базу, облагаемую налогом на прибыль. То есть если убрать соц налог, не все деньги останутся работадателю так как с них придется заплатить налог на прибыль.
Неа. Все эти затраты на оборудование и прочую амортизацию из рассмотрения можно вообще выкинуть, они к делу не относятся.
Ну господи, на пальцах: для простоты возьмите предприятие с нулевой рентабельностью(что получили то и отдали в фонд ЗП) и нулевыми же затратами на производство. Можно сначала взять из фонда ЗП половину на налоги а потом разделить оставшееся между сотрудниками, а можно наоборот: разделить, а потом у каждого забрать половину.
Во втором случае это будет называться жестоким налоговым прессом, а в первом — ничтожными налогами, едва перекрывающими затраты. И, снова таки, никаких разводов!
Здравствуйте, Тамбовский Волк, Вы писали:
Y>>Звериный оскал капитализма, бгг. Y>>С такой логикой работадатель не должен платить вам ни гроша с любыми налогами причёс начирая с прямо сейчас. С какой стати ему это делать? ТВ>КО подсказывает, что иначе к нему не пойдут работать.
А больше КО вам ничего не подсказывает? Например, что "если завтра твой работодатель почему-то не станет платить ни копейки" то эти деньги будут разделены между ним и наёмными рабочими. Потому что если не будут, то эти рабочие побегут к тому, кто это сделает. А тот, у кого "зарплата от этого не вырастет ни на грош" и останется без них до повышения оплаты до средней по больнице. Потому что, как вы метко выразились, "КО подсказывает, что иначе к нему не пойдут работать".
Активнее внедряйте исспользование КО, это, как вы видите, приводит к замечательным результатам.
Y>>Или всё-таки платит что-то? Почему, какой ему в этом смысл? Жизнь полна загадок и парадоксов... ТВ>То есть вам платят исключительно из милости барской?
Нет, мне кажется скорее вам. Потому что я понимаю, за что мне платят и почему примерно столько.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>>В госконтору на работу не устроишься без регистрации. LVV>>У нас в Астрахани — так.
Ops>Без местной регистрации, или вообще без?
Без местной.
Честно говоря, не знаю, как по закону, но в наш вуз конкретно не принимали чела без хотя бы временной местной прописки.
А без работы — не прописывали в ведомственном общежитии...
Хотя комнату выделили, когда приглашали на работу...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, Yoriсk, Вы писали:
Y>Неа. Все эти затраты на оборудование и прочую амортизацию из рассмотрения можно вообще выкинуть, они к делу не относятся. Y>Ну господи, на пальцах: для простоты возьмите предприятие с нулевой рентабельностью(что получили то и отдали в фонд ЗП) и нулевыми же затратами на производство. Можно сначала взять из фонда ЗП половину на налоги а потом разделить оставшееся между сотрудниками, а можно наоборот: разделить, а потом у каждого забрать половину. Y>Во втором случае это будет называться жестоким налоговым прессом, а в первом — ничтожными налогами, едва перекрывающими затраты. И, снова таки, никаких разводов!
И что это доказывает? Конкретно в данном случае, если коллега работает он платит 13 процентов налогов, если не работает, не платит. За него работает кто то другой и все эти соц налоги работадатель платит за другого. То есть если он решит гордо не платить налоги и отказаться от гос. сервисов, государство потеряет всего лишь его 13 процентов. Никак не могу понять, зачем сюда примешивать налоги работадателя. Вот например если коллега работает на нефтяную компанию, получается что он также платит экспортную пошлину на нефть? Ну бред же.
Налоги с частных лиц занимают довольно небольшую долю в общих налогах государства. Большую часть платят предприятия. А конкретно от академика Алферова, фраза которого была приведена в начальном вбросе, слышать такие посылы про налоги вообще нелепо. Уважаемый академик, скорее всего, большую часть своих доходов получает от государства, то есть с налогов других.
Пахать и пахать 
