Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>наука — это способ построения догадок на основе этих фактов, так же как и религия. и знает учёный ничуть не больше, чем жрец или обыватель
Наука — это способ отсечь выдумки от реальности. И результатами этого способа ты активно пользуешься, хотя бы в виде того же компьютера, за которым сейчас сидешь.
Здравствуйте, oldjackal, Вы писали:
O>ЗЫ: opener, вот вам как раз типичный пример клиента. Убедить его в чем-бы то ни было не получится — у него мозги работают не как у людей. Так называемое "мистическое сознание".
Спасибо, я такими клиентами сыт по горло. В качестве развлечения бодался с ними на одном форуме недели две.
Как горохом об стенку.
On 28.12.2012 12:41, opener wrote:
> Митрофанушки по отношению к тебе не очень-то чувство такта проявляют.
Молодым был, тоже напрягался. А сейчас просто тошноту вызывают, но, если
водки перепить тоже тошнит. Мораль — не надо пить много водки, не надо с
дураками много общаться.
> Ведь с их точки зрения дурак — ты. Воинствующий материалист.
А кто тебе сказал, что я воинствующий. Не, воинствующий я тогда, когда
меня доставать начинают, а так пусть хоть об стенку бегают убиваются.
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>А не остается чувства неудовлетворенности от того, что ты умнее, ты больше знаешь, но в конечном итоге заткнуться пришлось тебе?
вы разберитесь в себе: что вам от этой беседы надо. уйти победителем? минимизировать потерянное время? почувствовать себя умнее? уговорить дурака-подчиненного на бесплатный овертайм? от ответа на этот вопрос зависит рецепт, что делать.
On 28.12.2012 12:43, opener wrote:
> И, да, кстати — кто для мракобесов (дураков) является авторитетом?И что > нужно сделать, чтобы этот авторитет у них завоевать?
Почитай Прохорова и возьми оттуда разумное.
Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:
BZ>>>объективная реальность — что где-то когда-то была зафиксирована такая скорость. доказать же что скорость будет такой всегда, равно как и любое другое предположение о будущем, в нашей Вселенной невозможно. у нас нет о нём ровно никакой информации
T>>А что, кто-то утверждает обратное?
BZ>а ты не задумывался над тем, что знания о прошлом сами по себе совершенно бесполезны и были доступны любому желающему задолго до появления и науки, и религии?
Знания о прошлом? Были доступны? Ты это о чем, расскажи подробнее!
BZ>наука — это способ построения догадок на основе этих фактов, так же как и религия. и знает учёный ничуть не больше, чем жрец или обыватель
Ученый знает больше, чем жрец, хотя бы потому, что жрец ничего не знает. Всё, что он "знает" — это фантазии, порой весьма изощренные, интересные, но не имеющие ничего общего с действительностью. А ученые знают довольно много законов, описывающих наблюдаемые явления. Например, точно известно, что все тела притягиваются пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. А может ли какая-нибудь религия дать мне столь же четкое утверждение, которое любой человек в состоянии проверить?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
On 28.12.2012 12:49, qwertyuiop wrote:
> Так может пересмотрят и взгляды на природу СПИДа когда накопится > критическая масса противоречий?
А что тебя смущает в таком заболевании (обобщенном), как синдром
приобретенного имуннодефицита?
On 28.12.2012 13:15, oldjackal wrote:
> Не надо общаться с животными. Надо делать на них деньги.
А вот тут-то и ловушка.
Во-первых, делать деньги достаточно непросто и ум тут постольку
поскольку (деньги можно делать и без ума).
Во-вторых, надо-ли их делать и как много надо их делать.
On 28.12.2012 13:24, qwertyuiop wrote:
> Я с самого начала написал, что к медицине не имею никакого отношения. И > это является причиной, по которой я не могу считать дураками тех, кто > отрицает наличие вируса СПИДа
Вообще-то ВИЧ. А СПИД — это последствия, которые могут даже не наступить.
Здравствуйте, oldjackal, Вы писали:
BZ>>учёные знают, что ничего не знают. а вот вы, обыватели, верите что учёные что-то могут доказать
O> А вот и еще один клиент. Занятно, не правда ли, что таких и на rsdn полно? Хотя, чего это я, интеллектуальный уровень местной массы можно оценить хотя бы по количеству болотных-белоленточных.
А можно — по наличию личностей, усматривающих в этом какую-то связь.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Так может пересмотрят и взгляды на природу СПИДа когда накопится >> критическая масса противоречий? V>А что тебя смущает в таком заболевании (обобщенном), как синдром V>приобретенного имуннодефицита?
Лично меня ничего не смущает по той простой причине, что я об этом ничего не знаю. Я лишь вижу споры ученых из разных лагерей о природе этого заболевания. Поскольку я к ним не отношусь, то и утверждать что-либо с моей стороны было бы слишком самоуверенно.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
М>>это не говорит о том, что они дураки. это лишь указывает на отсутствие критического мышления O>Отсутствие критического мышления — это то же самое.
критическое мышление есть не у всех, а лишь у немногих.
O> И какие же практические результаты дала нам астрология
и как это соотносится с глупостью тех, кто в нее верит? с легковерностью -- да.
O>Не понял, это ты сейчас привел "объяснение" чего?
того, что про астрологию нельзя сказать, что она неверна, потому что она оперирует абстрактными терминами. только тупые астрологи говорят что-то конкретное. например, вы умрете 1 января 2014 года. более сообразительные советуют вам быть осторожнее и пренебрегать таким советом, право же, не следует (другой вопрос, что осторожным нужно быть всегда, а не только сегодня).
O>Мыщъх, ты желаешь лично доказать, что спида нет?
я уже рассказывал свою историю как моя экс проверяла меня на прочность после первой "брачной" ночи, рассуждая о том, что спида нет. до этого она узнавала много интересного о своем партнере и активно пополняла словарный запас. со мной это не сработало, ибо я фаталист.
O>Если будешь продолжать трахать всех подряд без разбору, O>возможно, ты это когда-нибудь докажешь. С точностью до наоборот.
скажите, кого для этого нужно трахнуть? тут даже не спид, тут даже обычный std хрен подцепишь. за взятку сотрудницам лечебных клиник я попросил передать месседж малоимущим большим девушкам. типа мы с ней трахаемся без резинки, а я ей оплачиваю лечение на самом высоком уровне. был с тремя по нескольку раз с каждой. анализы показывают, что они больны и что им требуется лечение. а вот я почему-то здоров. у меня есть только одно объяснение -- аппарат не откалиброван и диагностика как у алхимиков. у вас есть другое объяснение?
М>>и претендуете на роль Гуру, O>Не претендую.
кончайте скромничать. вы же хотите кому-то что-то объяснять. следовательно, вы считаете, что разбираетесь в предмете глубже тех самых дураков.
O>Сам ты дурак. "от дурака слышу" (с) беседа двух умных людей
O> То есть, по-твоему, следует молча толерантно смотреть в рот каждому Митрофанушке, O> который мелет очередную чушь, только потому, что я не являюсь профессиональным врачом
если вам неинтересен собеседник, то можно сначала вежливо попросить его заткнуть фонтан, а затем отправить его в игнор (если не поможет).
O>Ну, сделали, и что из этого? Это как-то увеличивает умственные способности людей, которые складывают циферки собственной даты рождения, пытаясь к получившемуся результату притянуть за уши описание характера или предсказать судьбу?
это не является индикатором умственных способностей. они могут быть талантливыми инженерами или художниками, а кто-то может ничего не складывать, но быть полным бездарем.
americans fought a war for a freedom. another one to end slavery. so, what do some of them choose to do with their freedom? become slaves.
On 28.12.2012 14:06, qwertyuiop wrote:
> Лично меня ничего не смущает по той простой причине, что я об этом > ничего не знаю. Я лишь вижу споры ученых из разных лагерей о природе > этого заболевания.
Какого именно? ОРЗ — это тоже заболевание, но очень обобщенное.
Приобрести СПИД есть море путей, от ВИЧ до облучения на АЭС или гриппа.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Лично меня ничего не смущает по той простой причине, что я об этом >> ничего не знаю. Я лишь вижу споры ученых из разных лагерей о природе >> этого заболевания. V>Какого именно? ОРЗ — это тоже заболевание, но очень обобщенное. V>Приобрести СПИД есть море путей, от ВИЧ до облучения на АЭС или гриппа.
Ну вот видишь, какой ты умный, а я даже этого не знаю. И ты хочешь, чтобы я решил, существует ли вирус СПИДа или нет? Для этого есть специальные люди, пусть они и решают.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
On 28.12.2012 14:08, мыщъх wrote:
> скажите, кого для этого нужно трахнуть? тут даже не спид, тут даже > обычный std хрен подцепишь. за взятку сотрудницам лечебных клиник я > попросил передать месседж малоимущим большим девушкам. типа мы с ней > трахаемся без резинки, а я ей оплачиваю лечение на самом высоком уровне. > был с тремя по нескольку раз с каждой. анализы показывают, что они > больны и что им требуется лечение. а вот я почему-то здоров. у меня есть > только одно объяснение -- аппарат не откалиброван и диагностика как у > алхимиков. у вас есть другое объяснение?
Ну, например, у тебя такая имунная система. А кто такой std (про
namespace я знаю).
действительностью. А ученые знают довольно много законов, описывающих наблюдаемые явления. Например, точно известно, что все тела притягиваются пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. А может ли какая-нибудь религия дать мне столь же четкое утверждение, которое любой человек в состоянии проверить?
Пожалуйств. Краткое содержание библии: "Народ == овцы, которым можно вешать лапуш на уши".
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>приобретенного имуннодефицита?
Q>Лично меня ничего не смущает по той простой причине, что я об этом ничего не знаю. Я лишь вижу споры ученых из разных лагерей о природе этого заболевания.
Цикл развития СПИД от вируса ВИЧ изучен уже как 20 лет. Споров ученых по существу вопроса нет.
On 28.12.2012 14:18, qwertyuiop wrote:
> И ты хочешь, > чтобы я решил, существует ли вирус СПИДа или нет?
Так нет такого вируса, есть ВИЧ, есть другие вирусы, которые могут
вызвать СПИД. Кстати, обычный кулак тоже может оказаться причиной этого
заболевания.
Здравствуйте, seomaster, Вы писали:
S>действительностью. А ученые знают довольно много законов, описывающих наблюдаемые явления. Например, точно известно, что все тела притягиваются пропорционально массе и обратно пропорционально квадрату расстояния. А может ли какая-нибудь религия дать мне столь же четкое утверждение, которое любой человек в состоянии проверить?
S>Пожалуйств. Краткое содержание библии: "Народ == овцы, которым можно вешать лапуш на уши".
Не подтверждается, так как повесить ее удается не всем. И к тому же, я не уверен, что имено этому учат религии.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
