Здравствуйте, Quetzalcoatl, Вы писали:
М>>старею. но это было в малайзии, где заказывал девушку по телефону по фотке. а когда ее привезли, то ее мне показали в полутьме и я заплатил до того как успел рассмотреть товар. а money back у них нет. секс, кстати, был по желанию. сначала я накормил ее мороженным (в том отеле оно было отменным), потом поговорили за жизнь так романтично при свечах и захватывающим видом из окна. видит бог -- мне просто было скучно и я хотел компании. но между нами вспыхнула искра и оно само собой получилось.
Да ладно Вам! Не прибедняйтесь! Как правило, к 40 годам, сексуальная жизнь мужчины в самом рассвете!
Здравствуйте, мыщъх, Вы писали:
>> имунитет слабнет с годами, да и Черные Лебеди Талеба летают. и тогда случится аллес капут. М>ждем-с... надеемся еще при этой жизни.
если достаточно долго и упорно искать себе приключения на ж., то они рано или поздно найдутся. даже если ж. на редкость верткая и везучая
зачем так делать не понимаю.
On 28.12.2012 15:43, мыщъх wrote:
> хотел компании. но между нами вспыхнула искра и оно само собой получилось.
А возраст и все остальное ты утром разглядел?
On 28.12.2012 15:59, Quetzalcoatl wrote:
> Да ладно Вам! Не прибедняйтесь! Как правило, к 40 годам, сексуальная > жизнь мужчины в самом рассвете!
Ну как бы 24 и 42 со шрамами — это сильно большая разница. Что-то на
рассвет это не тянет.
Здравствуйте, oldjackal, Вы писали:
O> Видел. Много раз, в самых разнообразных проявлениях. И кристаллические решетки видел (рентгеновская кристаллография).
Рад за вас. Я вот ни разу не видел.
O> Потому как это утверждение консистентно с миллионами экспериментальных фактов, увязывающихся в единую, цельную систему.
Во! Вот об этом я и писал чуть ранее.
O> Найдите сначала такого "ученого", который во что-либо верит.
Алберти
"Вы не можете быть настоящим ученым, если вы не верите, что вселенная реальна! Если бы Бог захотел "подшутить" над ученым, то последний не мог исследовать законы природы и полагаться на постоянно меняющиеся данные науки. Вся жизнь ученого основана ведь на уверенности, что вещи или явления, хотя и могут быть таинственными и непостижимыми, но все же они связаны и согласованы между собою".
Алайя
"Это чудесно, насколько активны члены нашего отдела химии в церковных делах. Это большая неправда, что ученые в большинстве — атеисты".
Аутрум
"Я не верю, что процент верующих в Бога среди ученых меньше, нежели среди других профессий".
Бьерке
"Современная наука не убила фундаментальные истины Библии. Я верю в Бога, я верю в Иисуса, и я верю в Библию".
Их много
O>ЗЫ: opener, вот вам как раз типичный пример клиента. Убедить его в чем-бы то ни было не получится — у него мозги работают не как у людей. Так называемое "мистическое сознание".
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 28.12.2012 15:41, opener wrote:
>> К чему ты их приплел? V>К тому, что ты попросил пример тех, у кого много денег и они дураки.
Они, может, и дураки в чем-то, но не в том, что касается денег.
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 28.12.2012 15:39, opener wrote:
>> Вообще-то будет. Честь, достоинство, самооценка и все такое. ) V>Чево? Ты точно умный?
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
V>On 28.12.2012 15:59, Quetzalcoatl wrote:
>> Да ладно Вам! Не прибедняйтесь! Как правило, к 40 годам, сексуальная >> жизнь мужчины в самом рассвете! V>Ну как бы 24 и 42 со шрамами — это сильно большая разница. Что-то на V>рассвет это не тянет.
Во-первых, "рассвет сексуальной жизни", должен исходить, не только из внешности, одного из партнеров.
А скорее, количество, качества половых актов, и общего рейтинга всех половых партнеров. А так же "как правило"
скорее подтверждается статистикой...
Во-вторых, чем Вы меряетесь? Такое ощущение, что у большинства участников форума, просто зависть, от типичного недотраха.
Здравствуйте, oldjackal, Вы писали:
O> А вот и еще один клиент. Занятно, не правда ли, что таких и на rsdn полно? Хотя, чего это я, интеллектуальный уровень местной массы можно оценить хотя бы по количеству болотных-белоленточных.
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов.
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Поведение в споре должно быть простым: не слушать собеседника, а разглядывать его или напевать, глядя в глаза. В самый острый момент попросить документ, сверить прописку, попросить характеристику с места работы, легко перейти на "ты", сказать: "А вот это не твоего собачего ума дело", и ваш партнер смягчится, как ошпаренный.
В наше время, когда уничтожают вредных насекомых, стерилизуя самцов, мы должны поднять уровень спора до абстрактной высоты. Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>Здравствуйте, bazis1, Вы писали:
B>>Здравствуйте, opener, Вы писали:
O>>>А не остается чувства неудовлетворенности от того, что ты умнее, ты больше знаешь, но в конечном итоге заткнуться пришлось тебе? B>>вы разберитесь в себе: что вам от этой беседы надо. уйти победителем? минимизировать потерянное время? почувствовать себя умнее? уговорить дурака-подчиненного на бесплатный овертайм? от ответа на этот вопрос зависит рецепт, что делать.
O>А давай рекомендации по каждому перечисленному случаю. Магешь?
ну я перечислил скорее направления, чем случаи, плюс тут многое от твоего понимания этичности зависит, но вцелом как-то так:
уйти победителем — тут главное, чтобы твой поток информации пересилил поток информации жертвы. приводи примеры, гуди как трансформатор, указывай ему на несостоятельность его суждений и противоречивость фактов, давай ссылки на авторитеты. логика тут бессильна. главное, чтобы ты эмоцилнально звучал авторитетнее его, типа "все серьезные люди считают блаблабла, а ты как лох албалбалб". Но, ИМХО, так делать неэтично, ибо настроение человеку испортите и не более того.
минимизировать время — широкая, немного стеснительная улыбка — "извини, имярек, бегу на совещание. жене привет. увидимся." самый нейтральный вариант.
уговорить на что-то: встрой желаемое в его картину мира. типа "да сегодня-ж пятница 13е, на улице темно домой идти, да и по гороскопу не твой день, сиди-ка работай до утра в дружном коллективе". я гиперболизирую, но многие техники про командный дух и лояльность основаны именно на этом принципе. добавлю, что я бы так делать не стал, т.к. считаю это неэтичным.
почувствовать себя умнее — тупо слушать, поддакивать и думать "во кретин...". я бы так тоже делать не стал, ибо скучно...
Споры подобного вида, вообще лишены смысла. Пример, на днях подходит ко мне один из сотрудников, и заявляет:"А ты знаешь, что все твоя простуда, от того что у тебя энергетика не правильная?" И вот, что тут скажешь? Мило улыбаешься, говоришь что у тебя много работы, и о своей энергетике ты позаботишься как-нибудь в другой раз!
On 28.12.2012 16:28, Quetzalcoatl wrote:
> Во-вторых, чем Вы меряетесь? Такое ощущение, что у большинства > участников форума, просто зависть, от типичного недотраха.
Чево я делаю?
Я озвучил возможный вариант того, что чел на различил 24 и 42 со
шрамами. Это возраст.
