Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
RF>P.S. В христианстве (по крайней мере, в Православии) нет обязанности для своих последователей втупать в брак. В отличие от иудаизма или ислама.
Не могу поверить, что в иудаизме или исламе нет монашества в каком-либо виде.
Другой вопрос, что в древнем мире одинокий человек просто бы не выжил. Помер бы с голоду. Поэтому семья и дети, кроме всего прочего, были необходимы для личного выживания.
Здравствуйте, RussianFellow, Вы писали:
N>>Ну а зачем вообще жить, если не для рождения и выращивания детей?
RF>Верующему человеку--для спасения своей души.
Ответственно заявляю, что без детей — душу не спасти и реинкарнацию не пройти.
RF>Также:
RF>1) политику--для достижение желаемой политической цели в своей стране;
Политику дети маст хев.
RF>2) учёному--для получения научного открытия; RF>3) врачу--для получения нового метода лечения в медицине; RF>4) писателю--для написания книг, которые он хочет написать; RF>5) художнику--для написания картин, которые он хочет написать; RF>6) архитектору или скульптору--для создания памятников архитектуры или скульптуры, которые он хочет создать.
Наркоману — чтобы спокойно колоться.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>Удобнее и эффективнее выращивать в семье, чем без семьи.
не нужно путать семью и брак. Это разные понятия. Брак — это регистрация по факту уже существующей семьи, на предмет того, что члены оной семьи начинают в дальнейшей своей семейной жизни руководствоваться статьями СК РФ, со всеми сопутсвующими юридическими и финансовыми отвественностями, предусмотренными этим самым СК РФ.
Меня лично это не устраивает — я предпочитаю семью строить исходя из своих собственных законов и правил, а не чужих, придуманных дядями и тетями из парламента.
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
ARK>>>Многие великие люди были одинокими — например, Левитан или Чайковский.
N>>А толку.
D>Гы. Один Чайковский сделал для человечества на много порядков больше, чем мильярд тупо расплодившихся хомячков.
Это необоснованное утверждение, религиозное. К тому же миллиард хомячков и создали достаточной биомассы, чтобы в ней были возможны всякие пертурбации и всплески.
Вон, у Баха было 20 детей, многие из которых так же оставили важный след.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
ARK>>Потому что это не является необходимым для жизни.
N>Является.
Не яляется, доказательством чему служит множество примеров (парочку я привел).
ARK>>Многие великие люди были одинокими — например, Левитан или Чайковский.
N>А толку.
Толку для кого? Лично для вас — возможно. Для общества толк есть.
Лучше один Чайковский, чем толпа плодящихся быдланов (специальное пояснение: это не значит, что все, кроме Чайковского — быдланы).
Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>Я знаю. Только это роли не играет, ибо если не делать что должен или делать что не должен или делать обратное должному, то будет что-то другое?
Да. Будут сожаления, если случится что-то нежелательное: "а вот мог бы, да не сделал".
Здравствуйте, Grizzli, Вы писали:
G>не нужно путать семью и брак. Это разные понятия. Брак — это регистрация по факту уже существующей семьи, на предмет того, что члены оной семьи начинают в дальнейшей своей семейной жизни руководствоваться статьями СК РФ, со всеми сопутсвующими юридическими и финансовыми отвественностями, предусмотренными этим самым СК РФ.
G>Меня лично это не устраивает — я предпочитаю семью строить исходя из своих собственных законов и правил, а не чужих, придуманных дядями и тетями из парламента.
Меня эти ваши переусложнения и истерии мало заботят.
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Здравствуйте, bkat, Вы писали:
МД>>>Никто никогда ничем никому не обязан и ничего никому не должен. B>>Не не... B>>Одна обязанность все же есть у всех — это рано или поздно умереть РМ>Это не обязанность. Это просто неизбежно. И то, в общем-то не факт.
Обязанность, обязанность.
Это обязанность уступить место другому.
Я понимаю твой внутренний протест против этого, но ничего с этим не поделать
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
G>>Меня лично это не устраивает — я предпочитаю семью строить исходя из своих собственных законов и правил, а не чужих, придуманных дядями и тетями из парламента. N>Меня эти ваши переусложнения и истерии мало заботят.
И если бы вы были женщиной — оно даже было бы понятно почему.
Re[9]: А обязаны ли все рожать и выращивать детей? (-)
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
N>>Ответственно заявляю, что без детей — душу не спасти и реинкарнацию не пройти.
D>Ответственно заявляю, что ты сейчас сморозил полную ерунду.
Да-да.
D>Были ли у Иисуса дети?
Ну да. Их потом апостолы перебили. Но вообще Иисус мифическая личность.
Здравствуйте, AlexRK, Вы писали:
ARK>>>Потому что это не является необходимым для жизни.
N>>Является.
ARK>Не яляется, доказательством чему служит множество примеров (парочку я привел).
Значит у тебя проблемы с логикой. Могу порекомендвоать пройти тест на логичность, а потом перечитать ветку.
ARK>>>Многие великие люди были одинокими — например, Левитан или Чайковский.
N>>А толку.
ARK>Толку для кого? Лично для вас — возможно. Для общества толк есть. ARK>Лучше один Чайковский, чем толпа плодящихся быдланов (специальное пояснение: это не значит, что все, кроме Чайковского — быдланы).
Чайковского забудут через 100 лет, а твои "быдланы" будут дальше жить и плодить новых задротов, про которых потом будут с пафосом говорить, что они всё и вся.
M>>>>Намного удобнее чего?
N>>>Удобнее и эффективнее выращивать в семье, чем без семьи.
M>>Семья != жениться/выходить замуж. В некоторых странах типа той же Швеции просто сожительствующие пары получают, по сути, те же права, что и состоящие в браке (см. также http://en.wikipedia.org/wiki/Cohabitation#Europe)
N>1. Суть одна и та же. Без разницы как оно оформлено.
M>>Для мыться и чистить зубы есть конкретные санитарно-гигиенические показания. Поэтому мыться и чистить — это таки должны и обязаны, во избежание. А вот жениться/выходить замуж не имеет никаких показаний.
D>Мамут, ты гонишь!
Здравствуйте, dimgel, Вы писали:
N>>Ответственно заявляю, что без детей — душу не спасти и реинкарнацию не пройти.
D>Ответственно заявляю, что ты сейчас сморозил полную ерунду. D>Были ли у Иисуса дети?
Были, но попы скрывают. Сейчас-то мы узнали правду конечно (см. выделенное).
Откуда же его [независимый суд] взять, если в нем такие же как мы? (c) VladD2
Здравствуйте, ins-omnia, Вы писали:
IO>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:
J>>Мало ли бессмысленных поговорок? J>>Вот еще одна до кучи: исключения подтверждают правила.
IO>[зануда_моде]такой поговорки нет[/зануда_моде]
Э-э-э... Что такое поговорка, по-твоему?
Поговорка — словосочетание, оборот речи, отражающий какое-либо явление жизни, один из малых жанров фольклора.
Еще:
Поговорка — это широко распространенное образное выражение, метко определяющее какое-либо жизненное явление.
Ты будешь отрицать, что эта поговорка (таки!) не широко распространена, не отражает (по мнению говорящего) явление жизни, и далее по списку?
