Здравствуйте, SergeySPb, Вы писали:
SSP>Молодой холостяк не решился рассказать тётушке про участь Сократа. Ну ты в курсе какую.
Типа, сначала он глумился над людьми на похоронах, а потом начал убивать и сам?
Действительно забавная история
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E> Интересно, почему бросать на произвол нуждающихся старых и больных (во всяком случае нетрудоспособных) родителей, тебе кажется "гуманным"?
Мне это не кажется гуманным. Мне кажется, что закон, который не дает шанса людям жить на нормальной договорной основе не должен иметь место. Если моя этика говорит о том, что родителям помогать надо — я буду это делать и без законов на добровольной основе, обратное же, я считаю неверным.
Если я правильно понял, то эта знакомая не пользуется своей сексуальностью для манипуляций мужиками, а использует свою голову, чтобы ставить особо зарвавшихся на место
А стерва, опять-таки ИМХО, использует людей для достижения своих целей. (так или иначе, но манипулировать людьми приходится всем. Другое дело, "идти по головам" этих самых людей).
Да и модно сейчас, особенно у малолетних барышень, объявлять себя стервами Хотя ко многим вместо гордо звучащего "стерва" больше подходит синоним слова "проститутка"
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
E>> Интересно, почему бросать на произвол нуждающихся старых и больных (во всяком случае нетрудоспособных) родителей, тебе кажется "гуманным"?
AB>Мне это не кажется гуманным. Мне кажется, что закон, который не дает шанса людям жить на нормальной договорной основе не должен иметь место. Если моя этика говорит о том, что родителям помогать надо — я буду это делать и без законов на добровольной основе, обратное же, я считаю неверным.
Закон предназначен для тех гадов, чья этика такого не говорит, и которых мы все дружно ненавидим. Видишь ли, законы пишутся не для конкретного Antonа Batenevа, а для всех граждан разом, среди которых, как ни странно, есть и совсем несознательные индивидуумы.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Hi Erop
AV>>Если человек нормально к ней относится, то она никогда себе не позволяет себе ничего подобного. А когда кому-то надо женщина для "принеси тапочки и молча делай то, что приказал мужщина", то правильно делает, что ставит на место. Причем практически его же способом.
E>ИМХО стерва -- это женщина, которая использует свою сексуальность для манипуляции людьми. Насколько я тебя понял, она именно так и делает, во всяком случае с теми мужчинами, которых "не ободряет"
Да не использует они ничего. Ну что она может поделать если она красивая и умная. И мужики сами несуться к ней. Сделать операцию, чтобы предвратиться в уродину? А мозги куда деть?
Не, тех мужчин, которых она "не ободряет", она просто посылает в весьма изощренной форме. Смысл ими манипулировать.
Hi Anonim19
A>Если я правильно понял, то эта знакомая не пользуется своей сексуальностью для манипуляций мужиками, а использует свою голову, чтобы ставить особо зарвавшихся на место
Hi Erop
T>>> T>>>Чаще всего у "женщин, которые знают свою цену" она очень сильно завышена. AV>>Не в этом случае. Придется поверить на слово.
E>Да ты, похоже, просто по уши влюблён в эту дырочку. Что, не даёт?
Не угадал. Во-первых, у меня есть жена и с ней мне хорошо, чтобы я не искал приключений черт знает где. А, во-вторых, это не только мое мнение. Например, со мной согласен мой друг. Хотя сначала ему тяжелова-то пришлось. Кроме него я знаю еще некоторое кол-во парней, которые придерживаются такого же мнения.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>А остроумие на похоронах -- это теперь модно или почётно?
Причем тут мода и почет?
Да и вообще, смерть, похороны, когда они ненастоящие, выдуманные — это не тоже самое, что настоящие смерть и похороны. Собственно, это довольно частая тема для смеха. Например, смеются над лауреатам премии Дарвина. Cмеются над песенками про грибочки:
Как у нас в лесочке
Красные грибочки.
А на тех грибочках
Беленькие точки.
Наберем мы сетку
И пожарим в масле.
Угостим соседку —
"Кушай, тетя Тася"
Тетя Тася съест их,
Скажет нам "спасибо".
А наутро в десять,
Вызовем такси мы
С красными крестами
И с сиреной мощной, —
Видно тете Тасе
Плохо станет ночью.
Увезут в больницу
Нашу тетю Тасю.
А чего возиться —
Тут и так все ясно.
За окошком лужи,
Ветер да ненастье.
Умерла старушка.
Жалко тетю Тасю!
Комната осталась,
Фикусы да пальмы.
Чтоб не пропадала,
Заберем на память.
Комната теперь уж
Не нужна ей будет.
My сломаем двери,
Заживем как люди.
В ЖЭКе возмутятся:
"Что еще за номер?!
Рано вам вселяться,
Мало ли кто помер!"
Вселят тетю Веру
С матерью и дочкой...
Но в лесу, наверно,
Есть еще грибочки.
А еще смотрят фильмы ужасов, просто боевики и т.д.
Танатос на свободе.
E>Или почему это смешно?
Потому что остроумно. Остроумно — всегда смешно, так устроен человек.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>>Важен, важен. Просто когда люди любят друг друга, то в постели они смогут доставить удовольствие второй стороне. T>>А если не любят — не могут? AV>Если я свою партнершу не люблю, то я не смогу получить никакого удовольствия. Так же как и доставить ей.
Хм. А с чего ты взял что другие не могут доставлять\получать удовольствие без любви?
T>>Я, собственно, в первую очередь имел ввиду несовместимость. AV>С моей точки зрения никакой несовместимости нет. AV>Если люди любят друг друга, то и в постели все будет хорошо.
Сколько людей — столько и мнений.
з.ы. Возможно, мы по разному понимаем это чувство.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>Ну что она может поделать если она красивая и умная. AV>Не, тех мужчин, которых она "не ободряет", она просто посылает в весьма изощренной форме.
Аж интересно стало... что же это за "изощрённая форма"?
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Hi Thanatos
AV>>>>Важен, важен. Просто когда люди любят друг друга, то в постели они смогут доставить удовольствие второй стороне. T>>>А если не любят — не могут? AV>>Если я свою партнершу не люблю, то я не смогу получить никакого удовольствия. Так же как и доставить ей.
T>Хм. А с чего ты взял что другие не могут доставлять\получать удовольствие без любви?
Я не говорю за всех. Я говорю то, как я считаю нормальным. И я точно знаю, что удовольствия от нелюбимой женщины не получу. Да и доставить тоже вряд ли смогу. Так уж у меня мозги повернуты.
T>>>Я, собственно, в первую очередь имел ввиду несовместимость. AV>>С моей точки зрения никакой несовместимости нет. AV>>Если люди любят друг друга, то и в постели все будет хорошо.
T>Сколько людей — столько и мнений.
Согласен.
T>з.ы. Возможно, мы по разному понимаем это чувство.
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
AV>>>Она всего лишь ставит зарвавшихся "самцов" на место, T>>"Ставит"? Зачем ей это нужно? AV>Просто терпеть не может такого поведения. И я с ней полностью солидарен.
Какого поведения???
По твоим словам:
1. умная и красивая
2. милая и добрая
3. со всеми бывшими расстаётся нормально
4. "зарвавшишся самцов" ставит на место, причём это происходит неоднократно
Внимание, вопрос: если "самцы" не входят в множество бывших, то когда и как именно они успели зарваться (ведь мы знаем что она и умная, и добрая)? На первом-втором свидании, ещё до того, как появились какие-то отношения?
По поводу "просто терпеть не может такого поведения"... знал я одного человечка который в "кодекс семейных отношенией" на первой странице готичным шрифтом записал 2 хука: один жене, другой тестю. Прямо на свадьбе.
Как ты думаешь, долго бы классический самец не обременённый моральными принципами терпел бы топтание по своему самолюбию на первой встрече, а?
T>>Знаешь, можно почти любого человека за пару часов смешать с говном. А потом ещё доказать что из этого говна он появился, сделан, таким же и умрёт. T>>В том числе и твою подругу. Было бы желание.
AV>Да ну? Хочешь попробовать на мне, например? Согласен на поставить подобный эксперимент на себе.
Во-первых, не хочу.
Во-вторых для успешного проведения этого эксперимента необходимы определённые условия, которые в данном случае отсутствуют.
И вообщем — я-то тут причём? Я не утверждал что именно я могу именно тебя "смешать с говном".
Кстати... ты видел как "зарвавшийся самец" убегал, т.е. ты был свидетелем этого процесса?
AV>>>Я? Нет, не восхищен. Просто мне приятно, что есть женщины, которые имеют свои мозги и знают себе цену. T>> T>>Чаще всего у "женщин, которые знают свою цену" она очень сильно завышена. AV>Не в этом случае. Придется поверить на слово.
Знаешь, твои слова сейчас полностью идентичны словам одного моего друга в отношении одной своей подруги...
Его постулаты звучали следующим образом:
1. умных девушек не меньше, чем парней
2. многие девушки умнее парней
3. многие красивые девушки — умные
В качества доказательства приводился личный опыт и в частности эта подруга (ага, два или даже три высших с красными дипломами), о которой он отзывался с крайним восторгом (точь-в-точь как ты). Споры были и затяжными, и ожесточёнными но результат в то время был ничейным.
Спустя два года он признал (показательно то, что он как-то сам вернулся к этой теме, я уже почти забыл о ней) что он был неправ и в отношении женщин вообще, и в отношении этой подруги в частности.
К чему это я... не смотря на то, что влюблённость он упорно отрицал, эта влюблённость была долгое время фактом..
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Anton Batenev, Вы писали:
AB>Мне это не кажется гуманным. Мне кажется, что закон, который не дает шанса людям жить на нормальной договорной основе не должен иметь место. Если моя этика говорит о том, что родителям помогать надо — я буду это делать и без законов на добровольной основе, обратное же, я считаю неверным.
Собственно у меня к тебе два вопроса.
1) А как ты считаешь, должны ли люди содержать своих нетрудоспособных родителей?
2) Как ты считаешь, кто должен содержать нетрудоспособных родителей, если дети их содержать не хотят?
3) Есть ещё и третья сторона. А родители должны содержать своих нетрудоспособных детей? Они же в договорные отношения тоже как бы не вступают...
4) И четвёртая, должны ли нетрудоспособные дети иметь гарантированую долю в наследстве родителей?
Это я твоё мнение спрашиваю. Просто вдруг оно совпадает с тем, что прописанно в законодательстве РФ... ?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
T>>Хм. А с чего ты взял что другие не могут доставлять\получать удовольствие без любви? AV>Я не говорю за всех. Я говорю то, как я считаю нормальным. И я точно знаю, что удовольствия от нелюбимой женщины не получу. Да и доставить тоже вряд ли смогу. Так уж у меня мозги повернуты.
В общем, закрываем эту тему.
Собственно, я встрял в ваше с Ромой общение из-за
РМ>А если же уже дошло, то отцу надо просто подумать — нужен ли ему ребенок от этой женщины, и если не нужен — опять-таки настаивать на аборте.
AV>А если не нужен, то зачем занимался сексом с ней?
поскольку по моему мнению удовольствие от секса можно доставлять и получать без любви, и очень многие люди разделяют эту точку зрения.
Лучший дар, который мы получили от природы и который лишает нас всякого права жаловаться – это возможность сбежать. /М.Монтень/
Здравствуйте, Рома Мик, Вы писали:
РМ>Да и вообще, смерть, похороны, когда они ненастоящие, выдуманные — это не тоже самое, что настоящие смерть и похороны. Собственно, это довольно частая тема для смеха. Например, смеются над лауреатам премии Дарвина.
В случае лаурятов премии Дарвина смеются над их глупостью и не на похоронах, а потом когда-нибудь.
РМ>Cмеются над песенками про грибочки:<skip>
ИМХО тут высмеивают безнравственность людей, которые за жильё готовы почти на всё. Просто доводят до абсурда.
Хотя плохо доводят, ИМХО, потому что мне лично было не смешно, например.
РМ>А еще смотрят фильмы ужасов, просто боевики и т.д. РМ>Танатос на свободе.
И конечно смеются? Да не садист ли ты часом?
E>>Или почему это смешно? РМ>Потому что остроумно. Остроумно — всегда смешно, так устроен человек.
Неэтично всегда противно, так устроены нормальные люди.
Насколько я тебя понял этот анекдот пропагандирует такой образ мыслей: "Вот достала старая тётка со своими глупыми вопросами! Ну погоди, будет у тебя горе, я тебя ещё не так допеку!!!"? И что тут остроумного или смешного?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
A>>Если я правильно понял, то эта знакомая не пользуется своей сексуальностью для манипуляций мужиками, а использует свою голову, чтобы ставить особо зарвавшихся на место
AV>Во. Точно сформулировал.
Ну я так понял, что есть тип мужчин, которые её не привлекают, как мужчины, но которых привлекает она. И она, вместо того, чтобы просто показаить, что он её не интересует, завлекает его в общение (при этом если и использует голову, то только как часть внешнего вида), а потом, в этом самом общении "ставит на место".
ИМХО это и есть форма стервозного поведения...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:
T>>>>Чаще всего у "женщин, которые знают свою цену" она очень сильно завышена. AV>>>Не в этом случае. Придется поверить на слово.
AV>>>Да ну? Хочешь попробовать на мне, например? Согласен на поставить подобный эксперимент на себе. E>>Да ты, похоже, просто по уши влюблён в эту дырочку. Что, не даёт?
AV>Не угадал. Во-первых, у меня есть жена и с ней мне хорошо, чтобы я не искал приключений черт знает где. А, во-вторых, это не только мое мнение. Например, со мной согласен мой друг. Хотя сначала ему тяжелова-то пришлось. Кроме него я знаю еще некоторое кол-во парней, которые придерживаются такого же мнения.
Эх, не удалась провокация...
Ну да лвдно, если жена, то уже и не стоит провокациями баловаться.
Хотя соотношение хвалебных отхывов и выделенной характеристики
той дамы забавно. Она часом погонялово "Летучка" не носит?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, DOOM, Вы писали:
E>>Насколько сейчас видно, тебе поставили 34 минуса и один раз "интересно"
DOO>Странно, но когда я только увидел эту тему, то пройдя по ссылке увидел 62 минуса...
Половину "не согласных" уже развоплотили?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
