Здравствуйте, denis_sh, Вы писали:
_>Ну а зачем гнать на результат в стамине? С указанной скоростью можно и в секретарши-машинистки идти
Быстрее, выше, сильнее!
Совершенствуй всой дух, дыхание и тело с пользой для <...> дела! (недостающее заполнить по вкусу)
_>Ну так нужно перестать гнаться за показателем.
Да да скорее всего в этом проблема!
_>Я иногда тренеруюсь на слух: включаю новости и пытаюсь записать услышанное. Вот это жесть.
Круто! Сколько процентов успеваете?
Здравствуйте, Awaken, Вы писали: A>программист же не секретарша, и задача у него не "надолбить код как можно быстрей". даже наоборот , быстро == вредно . в C/C++ это особенно чревато логическими ошибками т.к. некоторые опечатки являются синтаксически правильными и проглатываются компилятором A>типа вот таких:
A>while(a=b);
A>{ // тело цикла
A>}
Заметил ещё одну опечатку: из-за «лишней» точки-с-запятой тело цикла вопреки комментарию пустое. Если у if-а пустое тело:
#include <stdio.h>
int main()
{
int n = 0;
if (n < 10);
{
printf("n = %i\n", n);
n++;
}
return 0;
}
то Microsoft Visual C++ 6.0 выдаёт предупреждение:
warning C4390: ';' : empty controlled statement found; is this the intent?
Это предупреждение можно повысить до уровня ошибки:
#pragma warning(error: 4390)
Но если заменить if на while:
#include <stdio.h>
int main()
{
int n = 0;
while (n < 10);
{
printf("n = %i\n", n);
n++;
}
return 0;
}
то Visual C++ 6.0 не выдаёт никаких предупреждений, даже на 4-ом уровне . С for-ом та же история.
Здравствуйте, Maxim S. Shatskih, Вы писали:
MSS>Кто им владеет?
MSS>Я — нет. Два указательных пальца, с 88 года, в 89 пришлось переучиваться с ДВКшной клавиатуры на PCшную, с тех пор непрерывный опыт двухпальцевым методом и тянется.
Писал и пишу 10-ю на русском и на eng. Тексты быстрее(100-120 зн/мин), прогр. не очень. Имхо, если уж сел за клаву, так научись.
В действительности все выглядит иначе, чем на самом деле (Станислав Ежи Лец)
Здравствуйте, Awaken, Вы писали:
MSS>>Кто им владеет?
A>я вообще не пойму нах это программерам надо. A>программист же не секретарша, и задача у него не "надолбить код как можно быстрей". даже наоборот , быстро == вредно . в C/C++ это особенно чревато логическими ошибками т.к. некоторые опечатки являются синтаксически правильными и проглатываются компилятором A>типа вот таких: A>while(a=b); A>{ // тело цикла A>}
При слепой печати количество опечаток наоборот уменьшается, посколько смотришь на экран, а не на клавиатуру, и можешь визуально контролировать правильность набранного. А кроме того, печать совершенно не напрягает и не отвлекает мозг от собственно обдумывания задачи. Контраст с обычной печатью разительный.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, SlaVVVa, Вы писали:
SVV>>Ну это вам только кажеться, на самом деле скороть не может быть большой двумя пальцами!
AVK>Что такое по твоему большая скорость? Какую скорость ты считаешь максимальной в принципе при печати не десятью пальцвми?
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>первую неделю набивал по по несколько строк кода в день, НО КАКИХ, качество кода возросло на порядок, что бы лишеного не писать, т.к. было тяжело я лагоритм продумывал заранее тщательно. Теперь опять привык, может есть такие клавы где кнопки можно менять местами. Я бы тогда всегда качественно прогал .
Здравствуйте, Denwer, Вы писали:
D>Реальный пример, последние года сидел за эргономичной клавой, быстренько на кнопцы долбил, при новой работе пришлось сесть за нот(так вот ), первую неделю набивал по по несколько строк кода в день, НО КАКИХ, качество кода возросло на порядок, что бы лишеного не писать, т.к. было тяжело я лагоритм продумывал заранее тщательно. Теперь опять привык, может есть такие клавы где кнопки можно менять местами. Я бы тогда всегда качественно прогал .
Попробуй мышкой на виртуальной...
Здравствуйте, sourcerer, Вы писали:
S>Здравствуйте, elmal, Вы писали:
S>>>ну не скажи, иногда хочется ОЧЕНЬ БЫСТРО печатать, особенно когда большой объем тупого кода, на языке типа ABAP E>>А что там в этом ABAP такого, что на нем невозможно писать нормально? Прошу прощения, но не верю. ИМХО писать нормально можно на любом языке, так же, как и писать плохо и тупо на самом распрекрасном языке
E>>PS С ABAP знаком был 5 лет назад
S>сам факт его существования и идеология системы, для которой этот язык разработан. S>У меня стойкая уверенность что представляет он из себя сишный макроязык, несмотря на тщательно скрываемые факты S>Собственно, он с тех пор как Вы с ним познакомились НИКАК не изменился, и для меня это уже "ужасное" прошлое — но кушать хотелось, когда на прежней работе С++ проекты прикрыли, так что пришлось поработать с ним (2 года как выбросил), но больше НИКОГДА!!!!! S>сейчас я гораздо более интересными вещами занимаюсь
Скорее всего АВАР — это смесь Кобола и SQL (по синтаксису), т.к., когда он появился, Кобол был на пике популярности для коммерческих программ (да и конструкций чисто кобольных полно). Так что SAP особо не заморачивался и взял готовое, подретушировал и добавил своё... Да, "болтливостью" (как и Кобол) он отличается изрядной, печатать действительно приходилось много.
IT wrote:
> К сожалению программистам приходится топтать много клавишь одновременно, > в результате всякие комбинации клавишь ну никак не попадают под правила, > поэтому для нас они плохо работают.
Правило простое. Одна рука жмёт клавиши-модификаторы (они продублированы не зря), другая букву/цифру/управляющие. shift,
ctrl — мизинец, alt — большой палец. комбинация ctrl-shift[-alt] приходится использовать мизинец-безымяный[-большой]
соответственно. Но это не слишком частые комбинации.
Тогда удобно.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
но это не зря, хотя, может быть, невзначай
гÅрмония мира не знает границ — сейчас мы будем пить чай
Здравствуйте, IT, Вы писали: IT>Попробуй набрать по этим правилс в верхнем регисте BLT.
Если набирать all-caps-текст с помощью 10-пальцевой слепой печати, то надо пользоваться не shift-ами, а caps lock-ом.
Здравствуйте, Пётр Седов, Вы писали:
IT>>Попробуй набрать по этим правилс в верхнем регисте BLT. ПС>Если набирать all-caps-текст с помощью 10-пальцевой слепой печати, то надо пользоваться не shift-ами, а caps lock-ом.
Набери BLToolkit.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали: IT>Набери BLToolkit.
Я это делаю так:
левый мизинец жмёт caps lock (включить режим «all caps»);
левый указательный жмёт (B);
правый безымянный жмёт (L);
левый мизинец жмёт caps lock (выключить режим «all caps»);
пока правый мизинец удерживает правый shift, левый указательный жмёт (T);
правый безымянный жмёт (O);
правый безымянный жмёт (O);
правый безымянный жмёт (L);
правый средний жмёт (K);
правый средний жмёт (I);
левый указательный жмёт (T).
Здравствуйте, Пётр Седов, Вы писали:
IT>>Набери BLToolkit. ПС>Я это делаю так: ПС>левый мизинец жмёт caps lock (включить режим «all caps»); ПС>левый указательный жмёт (B); ПС>правый безымянный жмёт (L); ПС>левый мизинец жмёт caps lock (выключить режим «all caps»); ПС>пока правый мизинец удерживает правый shift, левый указательный жмёт (T);
Т.е. 6 нажатий вместо 4-х. Учитывая, что в отличии от обычного текста в программировании смешанный регистр — это обычное дело, у тебя эффективность хуже на 50%.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
IT>Т.е. 6 нажатий вместо 4-х. Учитывая, что в отличии от обычного текста в программировании смешанный регистр — это обычное дело, у тебя эффективность хуже на 50%.
Оверхед! В языке не должно быть рагистро-зависимости
Здравствуйте, oziro, Вы писали:
IT>>Т.е. 6 нажатий вместо 4-х. Учитывая, что в отличии от обычного текста в программировании смешанный регистр — это обычное дело, у тебя эффективность хуже на 50%.
O>Оверхед! В языке не должно быть рагистро-зависимости
Ну да. А имена идентификаторов нужно придумывать в зависимости от того, как эти имена лягут на раскладку. Например, с этой точки зрения 'asdf' очень хорошее имя. Вот ещё 'lkj' неплохое.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 0>>
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Т.е. 6 нажатий вместо 4-х.
Нажатия при 2-пальцевой печати и нажатия при 10-пальцевой слепой печати – это очень разные вещи. При 10-пальцевой слепой печати нажатия быстрее, так как:
* Палец движется на маленькое расстояние, так как каждый палец отвечает за «свои» кнопки, которые рядом. При этом пальцы более/менее равномерно покрывают «печатную» часть клавиатуры.
* При хорошей тренировке движения пальцев распараллеливаются. Прямо как инструкции в современных процессорах . При этом в некоторых случаях скорость удваивается, а в некоторых – нет. (Серьёзная проблема у меня была со словом «Popup», тут работают в основном правые пальцы, поэтому ничего не распараллеливается .)
* Мозг и глаза не участвуют в задаче нажатия кнопок. Это как в Mortal Kombat играть – там чтобы сделать спец-удар, надо жать кнопки в определённой последовательности. Опытные игроки жмут, не думая (пальцы помнят combo). Если думать, то будет долго, и тогда проиграешь . Кстати, здесь уже писали про Starcraft.
* Не нужно постоянно переводить взгляд с клавиатуры на экран и обратно.
IT>Учитывая, что в отличии от обычного текста в программировании смешанный регистр — это обычное дело, у тебя эффективность хуже на 50%.
Во-первых, эффективность программиста – понятие сложное и не сводится к скорости набора текста.
Во-вторых, такую крохотную статистику (время нескольких нажатий) бессмысленно обобщать. Если человек бегает 100-метровку за 10 секунд, то это ещё не значит, что он может пробежать километр за 100 секунд (минута + 40 секунд) .
В-третьих, смешанный регистр (mixed case) бывает разный. Чтобы в одном имени был и all caps, и Pascal casing (как «BLToolkit»), такое редко бывает. Гораздо чаще просто Pascal casing (например, «CreateWindowEx»), при этом количество нажатий одинаково для обоих способов.
. С for-ом та же история.
.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
