Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
J>>Какая разница какой был вопрос? Почему пустующую квартиру сдавать нужно за минимальную цену, а не за такую, за которую ее готовы снять?
NBN>Чего ты придрался? Фигура речи такая. Смысл в том что ее будут сдавать не в целях получения прибыли, а в целях сохранения.
Да... а от того что ты бедешь платить 1000 за съемную квартиру для целей сохранения оной хозяином, а не для целей получения им прибыли, тебе конечно будет легче...
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Да... а от того что ты бедешь платить 1000 за съемную квартиру для целей сохранения оной хозяином, а не для целей получения им прибыли, тебе конечно будет легче...
Легче станет от того, что можно будет платить разумные деньги по кредиту в течении разумного срока, а не выкидывать их на ветер, оплачивая аренду.
Здравствуйте, NikeByNike, Вы писали:
NBN>Я думаю это не получится из-за насыщенности рынка. Т.е. при таких ценах УЖЕ количество арендодателей соответствует количеству желающих и могущих арендовать. Небольшое колебание цены вверх — уменьшит количество арендаторов и их станет меньше арендодателей.
На чем основывается уверенность? А то у знакомых в доме квартиру русским сдают за 600, а точно такую же квартиру но кавказцам сдают за 900 и те согластны платить столько. Так что запас 30-40%
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Я видел статью, приведенную автором топика. А ты надеешься, что на самом деле будет лучше? Потому что хуже некуда? Не надейся. Будет только хуже!
Я понятия не имею, как будет. Но я знаю, что под лежачий камень вода не течет, и если ничего не делать, то точно будет хуже.
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
Q>>Я видел статью, приведенную автором топика. А ты надеешься, что на самом деле будет лучше? Потому что хуже некуда? Не надейся. Будет только хуже!
V>Я понятия не имею, как будет. Но я знаю, что под лежачий камень вода не течет, и если ничего не делать, то точно будет хуже.
И первый шаг "чеготоделанья" — это повышение налогов. Да, разумно...
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
V>qwertyuiop сокрушался, что если семья имеет две квартиры и сына 15-ти лет, которому должна будет отойти квартира, то эта семья, якобы, будет поставлена в трудное положение, так как не сможет платить налог за вторую квартиру. На что ему резонно ответили, что они, как минимум смогут сдавать квартиру по себестоимости, а если сдадут дороже — да ради бога, кто мешает?!
Если чисто вторых квартир действительно огромно, то сдавать квартиру по себистоимости никто не сможет. И я уже об этом писал раза два.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
Q>>>Я видел статью, приведенную автором топика. А ты надеешься, что на самом деле будет лучше? Потому что хуже некуда? Не надейся. Будет только хуже!
V>>Я понятия не имею, как будет. Но я знаю, что под лежачий камень вода не течет, и если ничего не делать, то точно будет хуже.
Q>И первый шаг "чеготоделанья" — это повышение налогов. Да, разумно...
Если делать это "с умом", то получится весьма эффективно.
Здравствуйте, LuciferMoscow, Вы писали:
LM>Евгений, я думаю он может согласится. Если в некоторый момент Вы начнете упрямиться, то узнаете, что Ваша жизнь стоит намного меньше однушки в Бирюлево
Ну, тут палка о двух концах... Его жизнь стоит не больше
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
J>>Да... а от того что ты бедешь платить 1000 за съемную квартиру для целей сохранения оной хозяином, а не для целей получения им прибыли, тебе конечно будет легче...
V>Легче станет от того, что можно будет платить разумные деньги по кредиту в течении разумного срока, а не выкидывать их на ветер, оплачивая аренду.
Читай внимательнее, я написал про 1000 в _обоих_ случаях
Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
Q>>7 лет назад еще было можно. O>Я заработал 3 года назад. Сестра 2 года. Знакомый около года-полутора. В криминальной деятельности не были замечены. Хотя в 25 лет
Согласен, был момент когда можно было заработать на квартиру. Но он, увы, быстро прошел. Но мы будем верить что такое время ещё вернётся
Здравствуйте, prVovik, Вы писали:
Q>>И первый шаг "чеготоделанья" — это повышение налогов. Да, разумно...
V>Если делать это "с умом", то получится весьма эффективно.
Бл@#$, мужики, я худею с вас! Вас трахают во все дырки, а вы тут нюни разводите: да-да, если делать с умом то получится... Что получится? Да вы статью прочитайте еще раз! Там о снижении цен на жилье никто не заикается! Это все ваши домыслы! Откуда у вас это адвокатское мышление: в любой дряни выискивать что-то положительное? Вы снаружи посмотрите: там открытым текстом написано, что налог на квартиры стоимостью свыше 500000 рублей — 2%. Квартира стоимостью 2 млн. — это обычная квартира даже в регионах. То есть за нее надо платить в год 40000. Спрашивается: за что? За что я должен платить чиновникам такие деньги? За то, что я свою зарплату не пропил, не прогулял на курортах, а купил на нее квартиру? И вы в этом находите что-то разумное?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
Q>>>7 лет назад еще было можно. O>>Я заработал 3 года назад. Сестра 2 года. Знакомый около года-полутора. В криминальной деятельности не были замечены. Хотя в 25 лет
ДМ>Согласен, был момент когда можно было заработать на квартиру. Но он, увы, быстро прошел. Но мы будем верить что такое время ещё вернётся
Благодаря налогам? Может я чего-то не понимаю, но мне кажется вы все сошли с ума. Самым натуральнвм образом.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Денис Майдыковский, Вы писали:
Q>>Благодаря налогам? Может я чего-то не понимаю, но мне кажется вы все сошли с ума. Самым натуральнвм образом.
ДМ>Нет конечно! Вообще... Я ещё надеюсь на светлое будущее
А я нет. Потому что история показывает, что после смутных времен или революций к власти приходят тираны типа Наполеона или Гитлера, причем при всеобщем ликовании населения, они начинают войну, и только лет через 10-15 после их поражения все устаканивается.
Впрочем, читая ваши посты, я думаю что вы будете ликовать когда налоги на квартиры поднимут. Хотя, может в стране еще остались нормальные люди.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, maxhunter, Вы писали:
M>Налог на недвижимость нормальное явление в цивилизованном обществе, 0.5-2% от рыночной стоимости. Эти налоги идут в госбюджет, на пользу всего общества. Еще они дают стимул к экономической активности.
Не от рыночной стоимости, а от стоимости покупки (в штатах например так). Кроме того, вы не чувствуете что правила игры меняются после того как вы в нее вступили??? Мне кажется странным другое, человек, который живет в НЕ собственной квартире/доме фактически его арендует у муниципалитета (государства, или еще кого-нибудь) так что странно, что он платит за квартиру меньше чем собственник.
Но вообще все это просто приведет к тому, что будет еще одна волна уехавших отсюда...
Когда же это налоги были стимулом, они удушают активность. Это все равно что сказать что кандалы это классный стимул для (по)бега!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Бл@#$, мужики, я худею с вас! Вас трахают во все дырки, а вы тут нюни разводите: да-да, если делать с умом то получится...
Дыши спокойнее.
Q>Что получится? Да вы статью прочитайте еще раз! Там о снижении цен на жилье никто не заикается! Это все ваши домыслы!
Мля, читать ЗАКОН надо. Не писак, а ЗАКОН. Неужели непонятно?
Q>Откуда у вас это адвокатское мышление: в любой дряни выискивать что-то положительное? Вы снаружи посмотрите: там открытым текстом написано, что налог на квартиры стоимостью свыше 500000 рублей — 2%. Квартира стоимостью 2 млн. — это обычная квартира даже в регионах. То есть за нее надо платить в год 40000.
Это все сопли и бред. Суть закона будет скрываться в его деталях и оговорках. Эти детали могут извратить закон как угодно. Ты читал закон? Ты знаешь, как он будет применяться? НЕТ! Зачем тогда раньше времени нюни распускаешь?
Здравствуйте, cr lf, Вы писали:
CL>Не кажется ли вам, дорогие товарищи, что это настоящий бред ? CL>У нас, если не пол-страны, то процентов 30 населения точно, не смогут CL>платить не то что несколько тысяч в месяц, но и 10000 в год за свое жилье. CL>И что, всех на улицу ?! Потому что где взять столько муниципального жилья ! CL>И это накануне выборов ... CL>Да тут гражданской войной пахнет
слушай, а много ли у нас в стране могут покупать однушку за 100-200 тысяч баксов ?:
Тем не менее это не бред воспаленного сознания, а реальность. И президент на фоне этого еще и про демографическую проблему лицемерит, когда за его жалкий материнский капитал можно купить в среднем 4м2 жилья — то есть на туалет с ванной хватит ))
И никакой гражданской войной не пахнет — всег ордятся что запряглись в кабалу на 30 лет или успели приобрести пока дешево было, упрекая тех кто не успел что "работать не хотят". Так же и тогда будут гордиться что налог платят.
а налог 10 тыс. рублей (!) в год это ничто в сравнении с почти мегабаксового порядка стоимостью жилья. Никто квартиры из-за этой мелочи сливать не будет.
резюме. Идея хорошая, но все идеи у нас в стране реализуются ректально. Вспомните те же тарифные планы на городской телефон, введенные с 1 февраля. Казалось бы, как замечательно, тарифный план "повременной", где платим только за разговоры, а хочешь — безлимитный — выбирай что больше нравится. Умная идея, да ? А потом видим, что в тарифе "только за разговоры" абонентская плата 190 руб., а в безлимитном — 299. Хочется выбросить городской телефон нахрен и звонить только по мобиле — у тех все же конкуренуия есть. И выбросить не экономии ради, а из принципа — опять умную идею испоганили ректальной реализацией.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
NBN>>>Это значит что цены будут расти дальше, пока количество желающих не сравняется. В Москве я думаю уже сравнялось. O>>угу... сравнялось... в ноябре у меня знакомый снимал хату. некоторые снимающие морду друг-другу били за место в очереди. реально так били.
Q>Вот идиоты! Надо было бить сдающим!
За что? За то доброе дело, к-рое они делают, сдавая квартиру нуждающимся? Ну и логика!
