Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, olegkr, Вы писали:
SE>>>Ищу программиста — проверяю его алгоритмический и математический бекграунд. O>>Не совсем понимаю, вы ищете математика или программиста?
ГВ>Вот только не надо говорить, что у программиста не должно быть математического бэкграунда, O'K?
вот сколько работаю программером, а знаний математики больше чем таблицы умножения применять не приходилось. С момента окончания универа ниразу не приходилось считать синусы, косинусы, интегрировать, дифференцировать, логарифмы считать ...
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>> Они как раз необходимость проверки всего убирают. V>Напиши простой враппер на FILE*? Где fclose делать будешь?
std::istream/std::ostream — в качестве первого приближения.
V>Ну и сами исключения не везде есть еще.
Уже везде. Там где их нет — сами виноваты.
>> V>Поехали дальше, а что сделает вышестоящий слой? >> Возвратит ошибку в вышестоящий слой V>И так до господа бога дойдем?
Как вариант. Или до слоя, способного предпринять осмысленные действия.
Здравствуйте, EyeOfHell, Вы писали:
EOH>Добавлю свои пять копеек. Если вопрос идет не о найме мастера-зомбивода который будет всех за ниточки дергать, то хотелось бы чтобы человек нормально уживался в колективе. Если человек обижается по мелочам... .
Тут дело не в обиде, просто после второго-третьего пройденного собеседования с более или менее равными по совокупности предложениями начинаешь обращать внимание на любые мелочи чтоб было проще определиться
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
ГВ>Ладно, извини, я погорячился в предыдущем сообщении.
ГВ>>>На вскидку: теория множеств, булева алгебра. Это всё так, мимо проходили, да? A>>Зачем этот rocket science при разработке типичных бизнес-приложений?
ГВ>Ну ты сам не понимаешь или стебёшься?
Ни капли стеба. Из десятка людей, кого по отрасли знаю, ни одному незнание этих вещей не мешает поднимать 90-120000р в месяц.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Математика — это не только школьная программа. Кстати, геометрия — это математика или нет? А алгебра?
И геометрия и алгебра и даже начертательная геометрия — это все разделы матемарики. Так что топикстартеру можно на собеседовании вполне задавать вопросы, как по двум имеющимся проекциям начертить третью. Как начертить болт и т.д.
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:
>>> Они как раз необходимость проверки всего убирают. V>>Напиши простой враппер на FILE*? Где fclose делать будешь? C>std::istream/std::ostream — в качестве первого приближения.
и что это заменит? std::istream/ostream::open тоже не генерит исключение при невозможности создать файл и после открытия нужно всеравно проверять, что файл создался нормально.
V>>Ну и сами исключения не везде есть еще. C>Уже везде. Там где их нет — сами виноваты.
Нет. Некоторые даже объектно ориентированные библиотеки сознательно избегают исключений.
Например назовите хоть одно исключение которое генерит библиотека QT?
UNIX way — это когда тебе вместо туалетной бумаги дают топор, рубанок и карту близлежащего леса
Здравствуйте, mymuss, Вы писали: M>Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали: V>>Т.е. площади кругов считаете? M>Гм... странный вопрос. Думаете, в Гугле программеры ребусы решают? M>Да, минимальные знания школьной математики необходимы. Я хочу на собеседовании прикинуть их наличие/отсутствие.
Тогда нужно несколько вопросов на эту тему.
Наиболее значимыми имхо являются формулы сокращенного умножения — они на оптимизации влияют.
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
A>Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>>Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
ГВ>>Ладно, извини, я погорячился в предыдущем сообщении.
ГВ>>>>На вскидку: теория множеств, булева алгебра. Это всё так, мимо проходили, да? A>>>Зачем этот rocket science при разработке типичных бизнес-приложений?
ГВ>>Ну ты сам не понимаешь или стебёшься?
A>Ни капли стеба. Из десятка людей, кого по отрасли знаю, ни одному незнание этих вещей не мешает поднимать 90-120000р в месяц.
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
ГВ>>Вот только не надо говорить, что у программиста не должно быть математического бэкграунда, O'K? B>вот сколько работаю программером, а знаний математики больше чем таблицы умножения применять не приходилось. С момента окончания универа ниразу не приходилось считать синусы, косинусы, интегрировать, дифференцировать, логарифмы считать ...
Логарифмы даже по основанию 2?
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
ГВ>>>>На вскидку: теория множеств, булева алгебра. Это всё так, мимо проходили, да? A>>>Зачем этот rocket science при разработке типичных бизнес-приложений? ГВ>>Ну ты сам не понимаешь или стебёшься?
A>Ни капли стеба. Из десятка людей, кого по отрасли знаю, ни одному незнание этих вещей не мешает поднимать 90-120000р в месяц.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
B>>>P.S. а какой ответ правильный: 1000м2 или 1024м2 ? M>>оба неправильные B>Блин, собеседование провалил. Пойду Стандарт С++ читать.
Думаешь там написан правильный ответ? Не те книжки ты читаешь, похоже
Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
ГВ>>Математика — это не только школьная программа. Кстати, геометрия — это математика или нет? А алгебра?
B>И геометрия и алгебра и даже начертательная геометрия — это все разделы матемарики. Так что топикстартеру можно на собеседовании вполне задавать вопросы, как по двум имеющимся проекциям начертить третью. Как начертить болт и т.д.
Неправомерное сопоставление. Но я-то понимаю, почему вопрос по начертательной геометрии не сопоставим с "площадью круга". Он не сопоставим даже с "дискриминантом квадратного уравнения". Но это я понимаю...
Ладно, как бы то ни было, оказывается, что "площадь круга" — просто находка для технического собеседования. Такая же хорошая, как и неожиданная. Вообще, за эти два дня три вещи стали для меня нехорошим открытием:
— Что эту формулу помнят не все программисты (если это технари, то в этом мире что-то не так);
— Что некоторые программисты могут развизжаться как дети, если у них её спросить (если это выражение достоинства специалиста — то в мире явно что-то не так);
— Что кому-то может прийти в голову сравнить "площадь круга" с разделами ВМ в том смысле, что и то и другое — одинаковые пугающе глубокие познания в отвлечённых от программирования областях (если в головах такой хаос, то в мире точно всё будет не так).
Обрати внимание, я не пытаюсь апеллировать к "поколениям" и прочей белиберде. Судя по всему, это что-то вневозрастное.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
ГВ>>>>>На вскидку: теория множеств, булева алгебра. Это всё так, мимо проходили, да? A>>>>Зачем этот rocket science при разработке типичных бизнес-приложений? ГВ>>>Ну ты сам не понимаешь или стебёшься?
A>>Ни капли стеба. Из десятка людей, кого по отрасли знаю, ни одному незнание этих вещей не мешает поднимать 90-120000р в месяц.
ГВ>На колу мочало...
ГВ>Посмотри, например, сюда
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>Здравствуйте, catBasilio, Вы писали:
ГВ>>>Вот только не надо говорить, что у программиста не должно быть математического бэкграунда, O'K? B>>вот сколько работаю программером, а знаний математики больше чем таблицы умножения применять не приходилось. С момента окончания универа ниразу не приходилось считать синусы, косинусы, интегрировать, дифференцировать, логарифмы считать ...
ГВ>Логарифмы даже по основанию 2?
Я думаю, что профессия служит для подсчета денег в бумажнике, а не для подсчета, прости Господи, логарифмов всяких. Ежели конечно кто с rocket science имеет дело, то тогда понятно, без вопросов.
. В качестве примера, ИМХО, вполне. A>И что дальше? Код работает — работает. А значит, нечего трогать. Есть вещи и поважнее, чем крастоу наводить.
Эту красивую декларацию я слышал несчётно. Код и правда не надо менять, если он работает и...
И если нет возникает потребности его изменить.
Вот эта оговорка отрезвляет кого хошь.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, alcotras, Вы писали:
A>Я думаю, что профессия служит для подсчета денег в бумажнике, а не для подсчета, прости Господи, логарифмов всяких. Ежели конечно кто с rocket science имеет дело, то тогда понятно, без вопросов.
Да я тоже думаю, что не профессия для логарифмов, а наоборот — логарифмы для профессии.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Здравствуйте, mymuss, Вы писали:
M>Ну я сравниваю людей одинакового уровня. 25 за мид-лев это не то, что человек получит на руки, а то что его аутсорсинговая компания нам биллит. Подозреваю что он получает значительно меньше.
Ну тогда думаю сравнивать эти числа некоректно, надо и для US брать цену аутсорсовой конторы, а это наверно >50.
PS. Хз, мож в написании скриптов для веба индусы действительно нетак плохи)) В этой области не работал — мож там все подругому. Но вот с плюсами в Индии все очень печально. Много работал с индусами( заказывали часть на аутсорс в Випро + в американском офисе нашей конторы их много работает) — качество и скорость того что они пишут оставляет желать лучшего..
. В качестве примера, ИМХО, вполне. A>И что дальше? Код работает — работает. А значит, нечего трогать. Есть вещи и поважнее, чем крастоу наводить.
Сначала "не трогать пока работает", а потом "легче переписать, чем разбираться где оно не работает".
Рефакторингом заниматься надо. Может очень много времени сэкономить.
