Здравствуйте, olen33, Вы писали:
СШ>>Но если человеку интересны только деньги, то через пол года он уйдёт на другое место.
O>Почему? Если ему не предложат больше, то какой ему смысл уходить? А если вы ему платите не ниже среднего на рынке, то больше ему врядли предложат.
Всегда на рынке найдётся тот, кто предложит больше.
Здравствуйте, yevgeny.savenko, Вы писали:
YS>Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>Например "как часто и в какой позе ты спишь с женой".
F>>А я бы такой вопрос просто не понял. В какой-то позе обычно трахаются, кому какое дело, в какой позе ты спишь
YS>спать YS>1. Находиться, пребывать в состоянии сна. Быть в состоянии полного покоя, неподвижности. Покоиться (об умершем) . YS>2. Быть пассивным, вялым; бездействовать. Не проявлять, не обнаруживать себя (о чувствах, способностях и т.п.) . YS>3. Быть безлюдным, затихшим. YS>4. Быть в интимных отношениях с кем-либо.
YS>если вы слово с четырмя значениями понять не можете в вполне адекватном контексте.. то как вы вообще, английчкий, например, понимаете? YS>такое и бот разберет... а тут — человек..программист..?
Человек-программист, поставьте последнее значение в исходную фразу и произнесите это вслух, желательно в чьем-либо присутствии. А потом намекните нам сколько у вас было по русскому языку
Здравствуйте, E_g_0_r, Вы писали:
E__>Как считаете, это нормальная формулировка?
Не совсем.
Зтот вопрос даёт за частую юольше информации чем кажется.
Например, может дать информацию о правдивости.
поскольку мир тесен, то иногда известно что происходит у человека на его прошлом мечти работы кроме как от него.
Из недавнего: Приходит человек, ему задаётся этот же вопрос. Впринципе я знаю, что компания в которой он работат имеет некоторые проблемы, что зарплаты задержаны на несколько месяцев. А он начинает расказывать, что основная причина это не интересные проекты, отсутсвие роста и тд.
А ещё ответ на этот вопрос даёт информацию о приоритетах самого человека. Ведь даже если он говорит какуюто отмазку, то он формулирует важные для него критерии.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>Но если человеку интересны только деньги, то через пол года он уйдёт на другое место. СШ>Всегда на рынке найдётся тот, кто предложит больше.
Вот, очень логичное рассуждение, и к тому же на 100% верное! А какое из этого всего следствие? А такое: если вы в человеке заинтересованы, платите ему столько, чтобы он по сторонам даже не смотрел. Столько, чтобы просто не нашёлся тот, кто предложит больше. И работник будет вам лоялен до икоты!
Ну а если вы не желаете столько ему платить... что ж, это всего лишь означает, что вы не очень-то в нём и заинтересованы, только и всего. Вот такая вот схема получается, и боюсь, что поменять тут что-то не получится, покуда останется обычной эта порочная практика, при которой реально поднять свою зарплату работник может только при переходе из конторы в контору. Это естественный процесс, рыба ищет где глубже, человек — где больше денег... Если не ищет, то это дохлая рыба. Продолжить сравнение, или и так понятно?
Здравствуйте, yevgeny.savenko, Вы писали:
YS>Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>>Здравствуйте, execve, Вы писали:
E>>>Например "как часто и в какой позе ты спишь с женой".
YS>если вы слово с четырмя значениями понять не можете в вполне адекватном контексте..
Ннну адекватным я бы этот контекст не назвал... Даже мне, человеку нерусскому, и то слух режет. Недаром это значение 4-е в списке... Коряво как-то выходит и помпезно. Вот.
YS>то как вы вообще, английчкий, например, понимаете?
Да без проблем, я ещё и разговариваю на нём свободно
Здравствуйте, Firstborn, Вы писали:
F>Ннну адекватным я бы этот контекст не назвал... Даже мне, человеку нерусскому, и то слух режет. Недаром это значение 4-е в списке... Коряво как-то выходит и помпезно. Вот.
А у меня с этим словом возникают устойчивые ассоциации с мексиканскими сериалами бэээ, ужас
Есть нормальное слово, описывающее сей процесс без двусмысленности — трах.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, IvanSidorov, Вы писали:
IS>>Дело в том , что в вакансии как правило работодатель всегда оговаривает размер вознаграждения IS>>И при совершенной очевидности задает этот дурацкий вопрос IS>>А выводит он меня потому , что мне каждый раз хочется сказать - IS>>черт возьми , я хочу больше того , что вы предлагаете ,
СШ>Так и скажите. И не морочьте бедному работодателю голову. А заодно подумайте: зачем Вы пришли на собеседование, если Вас не устраивает указанный размер вознаграждения.
А зачем работодатель задает такой вопрос если вилка была указана. Очевидно он провокационнный.
Надо уж тогда спрашивать "А на сколько вы рассчитываете?". Хотеть можно много чего.
А вообще вилки-то часто условные. Если на вакансию мало толковых людей приходит, то могут и накинуть, почему бы не поторговаться, если хорошо себя показываешь.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Безусловно. Человек, который ищет работу ради денег, не должен работать в компании.
Странная точка зрения. Зачем человеку работа если не ради денег. Заниматься чем ему интересно он и так может, без того чтобы ему начальство задания давало.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Всегда можно найти интересную для себя работу и при этом зарабатывать в достатке.
Если бы все было так просто .
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
IS>>>я хочу больше раза в два , но какое это имеет значение ? K>>Нормальный вопрос, он хочет купить дешевле — ты продать дороже, вот и торгуйтесь, СШ>Торговли не будет: человек либо берётся на названную им зарплату, либо нет.
А почему же тогда после отказа перезваниват и предлагают больше?
Здравствуйте, Baragoves, Вы писали:
B>однозначно, значит человек не очен лоялен, и в любой момент может уйти, от них, зачем им такой нужен? это как с девушкой, попробуй сказать ей что расматриваешь другие варианты, думаю понятно что она ответит, так что лучше об этом молчать, молчание золото
если ты выбрал роль доказывать что ты не козел, оправдываться и клястся в вечной любви и боготворить фирму, то да все так и есть...
однако имхо, если работодатель адекватен, то позицию оценки, выбора и принятия решения он оценит вполне позитивно
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
BK>>>- почему вы хотите работать именно у нас (!)
P>>Какой эффект будет если не нахваливать компанию, в которую пришел на собеседование, а ответить "почему Вы решили, что я хочу работать именно у Вас? я рассматриваю несколько вариантов, один из которых — Ваша компания". P>>Такой ответ будет означать конец интервью?
СШ>Безусловно. Человек, который ищет работу ради денег, не должен работать в компании.
а можно поинтересоваться, ради чего вы работаете?
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>Безусловно. Человек, который ищет работу ради денег, не должен работать в компании.
E>>Любой человек ищет работу ради денег.
СШ>Но не любой пойдёт ради денег мыть толчки.
это только потому что за мытье толчков много денег не дадут...
а еслиб за мытье толчка давали $100000/толчек, то уверен от желающих отбоя бы небыло!
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>>>>>Безусловно. Человек, который ищет работу ради денег, не должен работать в компании.
E>>>>>>Любой человек ищет работу ради денег.
СШ>>>>>Но не любой пойдёт ради денег мыть толчки.
E>>>>Не для всех программирование — это мытьё толчков.
СШ>>>Вот эти-то люди и интересны.
E>>Эти люди тоже хотят кушать.
СШ>И кушать они должны лучше других.
а для этого им нужны деньги
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>>>Безусловно. Человек, который ищет работу ради денег, не должен работать в компании.
D>> Это вы пошутили так? Минус однозначно.
D>>Я лично работаю ради денег. А вы для чего?
СШ>Ради удовольствия. Деньги будут всегда. Их в мире слишком много, чтобы быть бедным.
люди которые рассказывают что хотят программить ради удовольствия, а не ради денег, всегда вызывают подозрение в неискренности
программирование и появилось для того чтобы деньги зарабатывать, а не удовольствие от нажатия кнопок и всякого гемороя,
а вот когда человек получает деньги, он уже смотрит на то — получает ли он от того способа, которым зарабатывает деньги, удовольствие...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Ну раз пошла такая тема, то...
P>Первое свидание (вариант 1): P>Девушка (Д) — компания. P>Молодой человек (МЧ) — соискатель. // соискатель много слышал о компании, у него есть знакомые, которые там работают и т.д. P>Д — почему ты хочешь жениться именно на мне? P>МЧ — ты же такая замечательная, красивая, умная, готовишь вкусно и т.п. P>Д + МЧ =
еще варианты в копилку добавим:
Перове свидание (вариант 4):
Девушка (Д) — компания.
Молодой человек (МЧ) — соискатель.
Д — почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ — ты же такая замечательная, красивая, умная, готовишь вкусно и т.п.
Д — МЧ2 почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ —
Перове свидание (вариант 5):
Девушка (Д) — компания.
Молодой человек (МЧ) — соискатель.
Д — почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ — а ты хочешь на мне жениться?
Д — конечно
МЧ — а почему именно на мне?
...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
Здравствуйте, Powerz, Вы писали:
P>Ну раз пошла такая тема, то...
P>Первое свидание (вариант 1): P>Девушка (Д) — компания. P>Молодой человек (МЧ) — соискатель. // соискатель много слышал о компании, у него есть знакомые, которые там работают и т.д. P>Д — почему ты хочешь жениться именно на мне? P>МЧ — ты же такая замечательная, красивая, умная, готовишь вкусно и т.п. P>Д + МЧ =
еще варианты в копилку добавим:
Перове свидание (вариант 4):
Девушка (Д) — компания.
Молодой человек (МЧ) — соискатель.
Д — почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ — ты же такая замечательная, красивая, умная, готовишь вкусно и т.п.
Д — МЧ2 почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ —
Перове свидание (вариант 5):
Девушка (Д) — компания.
Молодой человек (МЧ) — соискатель.
Д — почему ты хочешь жениться именно на мне?
МЧ — а ты хочешь выйти за меня замуж?
Д — конечно
МЧ — а почему именно на мне?
...
Тот кто говорит не знает, тот кто знает не говорит.
S>если ты выбрал роль доказывать что ты не козел, оправдываться и клястся в вечной любви и боготворить фирму, то да все так и есть...
S>однако имхо, если работодатель адекватен, то позицию оценки, выбора и принятия решения он оценит вполне позитивно
нестоит конечно бросаться в крайность, и целовать 5ую точку, но и не стоит делать угрозы работодателю, типо вы и ваша фирма неодна, я могу получше найти и в том-же духе, а относиться спокойно, если нравиться то комплимент можно сделать,это в большей степени расположит работодателя, но без излишеств некоторые нелюбят подхолимов — они раздрожают.
P>>Первое свидание (вариант 1): P>>Девушка (Д) — компания. P>>Молодой человек (МЧ) — соискатель. // соискатель много слышал о компании, у него есть знакомые, которые там работают и
S>Перове свидание (вариант 6): S>Девушка (Д) — компания. S>Молодой человек (МЧ) — соискатель. S>Д — почему ты хочешь жениться именно на мне? S>МЧ — ты же такая замечательная, красивая, умная, готовишь вкусно и т.п. S>Д — МЧ2 почему ты хочешь жениться именно на мне? S>МЧ — у тебя папа олигарх.
бэээ, ужас
.
Это вы пошутили так? Минус однозначно.
конечно
