SDE. 24-го вечер 3 интервью.
Есть ощущения, что они слишком устали для четвертого и пятого.
Хотя у меня осталось впечатление что показался себя даже хуже чем есть на самом деле.
Странные они какие-то. Я бы себя не взял.
Здравствуйте, Матвей Жданович, Вы писали:
МЖ>SDE. 24-го вечер 3 интервью. МЖ>Есть ощущения, что они слишком устали для четвертого и пятого. МЖ>Хотя у меня осталось впечатление что показался себя даже хуже чем есть на самом деле. МЖ>Странные они какие-то. Я бы себя не взял.
А может у них была задача- набрать определенное количество народа?
А у меня есть отрицательный! Странно, почему-то был уверен в положительном и думал что после положительного ответа буду размышлять ехать иль нет. Однако они меня избавили от тягостных раздумий. Но блин, как же это хреново — никогда не узнать что именно им не понравилось.
K>А у меня есть отрицательный! Странно, почему-то был уверен в положительном и думал что после положительного ответа буду размышлять ехать иль нет. Однако они меня избавили от тягостных раздумий. Но блин, как же это хреново — никогда не узнать что именно им не понравилось.
У меня тоже отрицательный. И я тоже на все 100% был уверен в положительном ответе. В течение интервью мне не попалось ни одной задачи, которую я бы до этого не решал. Так что с решением вообще проблем не было. Но, я очень сильно догадываюсь, в чём была проблема:
Unfortunately due to legal implications we are not permitted to share specific feedback with candidates, so I'm going to have to speak in somewhat general terms and you can take what you believe applies to you. What typically separates the better candidates was that they:
1. Diagrammed the problem
2. Asked tons of questions before writing a line of code
3. Considered the consequences of every line
4. ***Checked their work*** without being prompted <-- this is the big one
5. Proved that their code was correct by trying a few different inputs
6. Knew how to self-test their code (OK, 4, 5, and 6 are all the same thing, sort of, but so few people do it that it really stands out)
Типо нужно было тестировать, тестировать и еще раз тестировать своё решение. Хотя я делал это, но не так упорно.
Здравствуйте, _kucher, Вы писали:
_>У меня тоже отрицательный. И я тоже на все 100% был уверен в положительном ответе. В течение интервью мне не попалось ни одной задачи, которую я бы до этого не решал. Так что с решением вообще проблем не было. Но, я очень сильно догадываюсь, в чём была проблема:
Та же ситуация — абсолютно все задачи свеченые.
_>Unfortunately due to legal implications we are not permitted to share specific feedback with candidates, so I'm going to have to speak in somewhat general terms and you can take what you believe applies to you. What typically separates the better candidates was that they: _>1. Diagrammed the problem _>2. Asked tons of questions before writing a line of code _>3. Considered the consequences of every line _>4. ***Checked their work*** without being prompted <-- this is the big one _>5. Proved that their code was correct by trying a few different inputs _>6. Knew how to self-test their code (OK, 4, 5, and 6 are all the same thing, sort of, but so few people do it that it really stands out)
Да, этот кусок я тоже пытался на себя примерять.
Пункты 1 и 2 несколько странные. Что там диаграмить и переспрашивать в какой-нибудь там задаче "перевернуть с-строку"?
_>Типо нужно было тестировать, тестировать и еще раз тестировать своё решение. Хотя я делал это, но не так упорно.
Да, вспоминая понимаю что я видимо тоже на тестировании прокололся. Надо будет почитать что-нибудь по тестированию если еще раз соберусь.
Собираешься еще раз пробовать через год?
K>Да, вспоминая понимаю что я видимо тоже на тестировании прокололся. Надо будет почитать что-нибудь по тестированию если еще раз соберусь.
Собственно, про тестирование-то читать нечего. Я вот и полгода тестером работал, и в теории подкован. И свой код на работе стараюсь проверять тщательно. Но ничего из этого мне не помогло. А проблема в том, что я слишком быстро говорил, что я готов. Нужно было тестировать сначала. Но я предполагал, что решение задачи должно представлять из себя диалог. Т.е. сначала я привожу набросок решения. Потом я начинаю доводить отдельные части до конца. Потом всё решение целиком. Потом проверка на работоспособность. Но, похоже, интервьюеры решали, что я выдавал готовое решение после первого этапа (хотя я говорил каждый раз, что это всего лишь набросок). Они пытались тестировать его сами — типа находили проблемы. Обидно, в общем. По крайней мере, я себя считаю хорошим тестером. И засыпаться на этом — вдвойне досадно.
K>Собираешься еще раз пробовать через год?
Если раньше куда-нибудь не уеду, то обязательно попробую.
Здравствуйте, komaz, Вы писали:
K>А у меня есть отрицательный! Странно, почему-то был уверен в положительном и думал что после положительного ответа буду размышлять ехать иль нет. Однако они меня избавили от тягостных раздумий. Но блин, как же это хреново — никогда не узнать что именно им не понравилось.
Здравствуйте, _kucher, Вы писали:
_>У меня тоже отрицательный. И я тоже на все 100% был уверен в положительном ответе. В течение интервью мне не попалось ни одной задачи, которую я бы до этого не решал. Так что с решением вообще проблем не было. Но, я очень сильно догадываюсь, в чём была проблема:
А сколько было интервью? 5?
И как было с английским?
G>А сколько было интервью? 5? G>И как было с английским?
У меня было 4 интервью (одно с рекрутером). Но я был ещё и в октябре. Т.е. это был уже второй раз.
С английским у меня вроде нет проблем. По крайней мере свои мысли я выражаю свободно.
Здравствуйте, _kucher, Вы писали:
_>У меня было 4 интервью (одно с рекрутером). Но я был ещё и в октябре. Т.е. это был уже второй раз. _>С английским у меня вроде нет проблем. По крайней мере свои мысли я выражаю свободно.
А тогда (в октябре) MS специально пригласили на февральские интервью? Или их фразу "через год" можно пропустить и пытаться в близжайший заход еще раз?
G>А тогда (в октябре) MS специально пригласили на февральские интервью? Или их фразу "через год" можно пропустить и пытаться в близжайший заход еще раз?
Похоже без специального приглашения не получится чаще чем раз в год. По крайней мере когда один мой приятель попытался попасть на собеседование второй раз раньше, чем прошел год, ему отказали после телефонного интервью. И мне тоже в этот раз написали: "You can apply to Microsoft again 1 year from your date of interview". А после октябрьского интервью специально пригласили: "At this point, we regret that we will not be able to offer you a position, but it was a very close decision and we would like to invite you to interview with us again when we are back in Moscow in February." Кстати, такое в октябре получил не только я.
Здравствуйте, cShader, Вы писали:
S>А коротенько тут не напишешь, на что она похожа жизнь и работа в Майкрософт ?
Коротенько, врядли получится, т.к. отделы сильно друг от друга отличаются.
Если в общем — то как везде, работаешь — тебе платят деньги. Работа может быть очень интересной (лично я достаточно многому научился, при том, что до МС у меня уже было 4 года опыта в индустрии), а может и как обычно. Откровенно тупая работа — редкость. За это платят деньги — в целом неплохие, особенно для приезжих. Очень хороший соц. пакет — 100% оплата мед услуг. Учитывая, что вырезать аппендицит тут стоит 20,000$ — это немаловажно. Есть более полутысячи русскоговорящих работников.
Хорошая экология. Для детей вообще — благодать. Многие из приехавших начинают фанатеть по горным лыжам. Лично меня эта забава не зацепила. В принципе тут можно найти почти любое развлечение. После полутора лет работы, даже если приехал с пустыми карманами можно купить дом в кредит, а можно и продолжать снимать квартиру.
В плане криминала тут спокойно. В Беллевью (один из городов около МС с населением 110,000) за последние несколько лет не было ни одного убийства. Двери тут закрывают чисто символически.
Обязательные расходы (машина, квартира, еда) — 1500..2000 в зависимости от жадности и притязательности. Остальное можно тратить по усмотрению.
В общем — задавайте конкретные вопросы — дам конкретные ответы.
Здравствуйте, ghostrider, Вы писали:
G>Обязательные расходы (машина, квартира, еда) — 1500..2000 в зависимости от жадности и притязательности. Остальное можно тратить по усмотрению.
А много ли остается осталього?
Здравствуйте, Erick_B, Вы писали:
E_B>Прошу заранее извинить меня за off topic в некотрой мере, но просто интересно решил ли кто-нибудь задачу с выпуклым многоугольником на прошлом интервью с группой МСН.
E_B>Напомню условие: E_B>Есть выпуклый многоугольник, вершины которого заданны в массиве в порядке обхода по часовой стрелке. E_B>Найти индекс вершины заданной координатами (X, Y).
E_B>Особено интересно услышать ответ от тех прошёл интервью успешно.
Да, я решил. Интервью прошёл успешно.
По крайней мере, я себя считаю хорошим тестером. И засыпаться на этом — вдвойне досадно.
