Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Здравствуйте, Klatu, Вы писали:
K>>Я их не создавал, я их просто знаю. В отличие от.
P>Вот мнение двух кадидатов филологических наук из Института русского языка РАН. Конечно, понимаю, что если их мнение не соответствует твоему, тем хуже для них . Только непонятно почему это должно волновать нас.
Т.е. в личном посте собеседнику (в данном случае Klatu) ты отказываешь в вежливом отношении, или в том, что он личность?
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
P>>Вот мнение двух кадидатов филологических наук из Института русского языка РАН. Конечно, понимаю, что если их мнение не соответствует твоему, тем хуже для них . Только непонятно почему это должно волновать нас.
К>Т.е. в личном посте собеседнику (в данном случае Klatu) ты отказываешь в вежливом отношении, или в том, что он личность?
Ты текст по ссылке-то причитал?
Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") — самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу.
Здравствуйте, Геннадий Васильев, Вы писали:
ГВ>И потом, я начинаю теряться в ориентирах: тебе нужен теоретический минимум, учебники или именно русскоязычные учебники? Что-то не пойму я твоих критериев отсечения литературы и средств — то "не на русском", то "не учебник", то "в университетах не используется". И вообще — где у тебя тут главная задача, а где подчинённые?
Приоритет:
1. Распространенный университетский курс с учебником
2. Рекомендуемая распространенная книга (предпочтительно на русском)
Главная задача: сделать штуку, полезную для общего образования, исходя из приближения, что часть знаний пересекается со всеми областями программирования и IT, а остальные находятся в своих областях и не пересекаются друг с другом.
ГВ>>>Кстати, почему это ты Smalltalk вниманием обошёл?
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Впрочем, если ты считаешь что матрица полностью актуальна то нафиг тогда было сочинять свой список? Матрица отлично покрывает минимум.
Матрица не содержит списка книг для чтения и слов для гуглинга, т.е. позволяет оценить, но не проапгрейдить.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Ты текст по ссылке-то причитал? L>
L>Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") — самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу.
И где ты видишь противоречие? Ну да, "уже представляет". Но это никак не отменяет "С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу". Т.е. "вы" это уважительно, а "Вы" — уважительно и правильно.
Здравствуйте, D. Mon, Вы писали:
L>>Ты текст по ссылке-то причитал? L>>
L>>Вообще употребление вы при вежливом или официальном обращении к одному лицу ("форма вежливости") — самое характерное употребление слова вы в русском языке (см.: Русская грамматика. Т. 1. М.: Наука, 1980, стр. 535). Иными словами, употребление вы при обращении к одному лицу (вместо ты) само по себе уже представляет проявление определенного отношения к этому лицу.
DM>И где ты видишь противоречие? Ну да, "уже представляет". Но это никак не отменяет "С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу".
Прочтите текст еще раз. Если останутся сомнения, повторите процедуру.
DM>Т.е. "вы" это уважительно, а "Вы" — уважительно и правильно.
А теперь — прочти пост, который ты проплюсовал и пойми, что ты сам же опревергаешь проплюсованный тобой пост.
Лень читать обсуждение, имхо, вполне разумный и реальный минимум (сужу по себе — процентов на 90 все темы мне хорошо знакомы). Если бы не было специфичных для программистов вещей вроде С++, я бы сказал, это минимум для любого технаря.
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
P>>Вот мнение двух кадидатов филологических наук из Института русского языка РАН. Конечно, понимаю, что если их мнение не соответствует твоему, тем хуже для них . Только непонятно почему это должно волновать нас.
К>Т.е. в личном посте собеседнику (в данном случае Klatu) ты отказываешь в вежливом отношении, или в том, что он личность?
Из текста по ссылке или моих слов это никак не следует.
Сисадмин Сеткин, прокладывал сеть в пустом кабинете большого чиновника. Устав, он присел в пустое кресло. В своей жизни, этот молодой парень, мечтал иметь много интересной работы, писать талантливые программы и заслужить уважение коллег. Тут в кабинет зашел посетитель и, перепутав сисадмина с чиновником, вручил ему взятку в 50 тысяч баксов. Теперь Сеткин мечтает только о том, чтобы сидеть в этом кресле. Он в гробу видел интересную работу, талантливые программы и уважение коллег.
Пара лет рутинной работы + ухудшение здоровья/физ. состояния вследствии малоподвижного образа жизни + отсутствие способностей к коммуникации, как результат исключительно общения с ПК и книгами = потеря всякого желания посвящать свою жизнь изучению всего на свете.
Полагаю, большинство в годы студенчества этим страдает, время лечит.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
J>>Конечно magic — произнес их и все начали считать тебя программистом Q>Наоборот, ты произнёс пренебрежительно «magic words», и стало понятно
это просто у тебя с понималкой проблемы
J>>а ты посчитай количество "срани" в списке, тем более что главный ЯП в нем не упомянут Q>Что такое «главный ЯП» я не знаю.
а называешь себя программистом, да еще и говоришь что Кнута читал...
J>>Кормен вышел в 90 году, Кнут в 72, так что не позорься "действительно читавший" ты наш. Q>Так ты ведь про настоящее время говорил. Пролистай выше, проверь, если своих слов не помнишь.
представляешь, есть люди старше тебя
J>>А "алгоритмы и структуры данных" Вирт написал Q>Я знаю. А «Структуры данных и алгоритмы» — Ахо. Только к чему это?
к твоим ошибкам и незнанию
J>>он еще Паскаль "изобрел" и Модулу — это тебе для общего развития Q>Спасибо Кэп. Держите нас в курсе новостей.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>это просто у тебя с понималкой проблемы
Это мне говорит человек, у которого «узкие спецы — это кто-то вроде товарища Кнута».
Q>>Что такое «главный ЯП» я не знаю. J>а называешь себя программистом, да еще и говоришь что Кнута читал...
Да-да, такие повороты часты у дешёвых троллей. Срезал так срезал.
Q>>Так ты ведь про настоящее время говорил. Пролистай выше, проверь, если своих слов не помнишь. J>представляешь, есть люди старше тебя
Так ты ведь про всех говорил? Пролистай выше, проверь, если своих слов не помнишь.
J>>>А "алгоритмы и структуры данных" Вирт написал Q>>Я знаю. А «Структуры данных и алгоритмы» — Ахо. Только к чему это? J>к твоим ошибкам и незнанию
Твоя речь бессвязна и непоследовательна.
J>к твоим ошибкам и незнанию
Моим ошибкам? Разве это я Кнута назвал узким спецом? Или усмотрел в вузовском курсе какие-то «magic words»? (Как там у Азимова, «любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства»?) Не смеши. Свои дурковатые детские демагогические уловки оставь коллегам по песочнице.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Моим ошибкам? Разве это я Кнута назвал узким спецом? Или усмотрел в вузовском курсе какие-то «magic words»? (Как там у Азимова, «любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства»?) Не смеши. Свои дурковатые детские демагогические уловки оставь коллегам по песочнице.
"Да-да, такие повороты часты у дешёвых троллей. Срезал так срезал."
Здравствуйте, SharpC, Вы писали: SC>Многое из порекомендованного и добавленного пришлось гуглить
Так это(т пост позиционируется как) все-же "минимум" (т.е. общий знаменатель среди специалистов в разных областях) или список основных направлений в IT?
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Моим ошибкам? Разве это я Кнута назвал узким спецом? Или усмотрел в вузовском курсе какие-то «magic words»? (Как там у Азимова, «любая достаточно продвинутая технология неотличима от волшебства»?) Не смеши. Свои дурковатые детские демагогические уловки оставь коллегам по песочнице.
Ну че ты в бутылку лезешь? Кнут действительно знает примерно 25% из вышеуказанного списка. Что не мешает ему быть классиком программирования.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Ну че ты в бутылку лезешь? Кнут действительно знает примерно 25% из вышеуказанного списка. Что не мешает ему быть классиком программирования.
Просто всё из того, что я читал у Кнута и о нём знаю, не оставляет сомнений в том, что у него глубочайшие познания в самых разнообразных областях (математика, физика, история математики и информатики, литература, музыка, типографика, etc), беспрецедентно широкая эрудиция. «Беспрецедентно широкая» значит, что просто нет в мире специалиста более широкого профиля, чем у Дональда Эрвиновича. «Узкий спец» — это ж насколько надо извратить действительность, чтоб такое сказать?
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
A>>Ну че ты в бутылку лезешь? Кнут действительно знает примерно 25% из вышеуказанного списка. Что не мешает ему быть классиком программирования.
Q>Просто всё из того, что я читал у Кнута и о нём знаю, не оставляет сомнений в том, что у него глубочайшие познания в самых разнообразных областях (математика, физика, история математики и информатики, литература, музыка, типографика, etc), беспрецедентно широкая эрудиция. «Беспрецедентно широкая» значит, что просто нет в мире специалиста более широкого профиля, чем у Дональда Эрвиновича. «Узкий спец» — это ж насколько надо извратить действительность, чтоб такое сказать?
попробуй, хотя бы в качестве развлечения, научиться читать
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>попробуй, хотя бы в качестве развлечения, научиться читать
Твои постоянные (хоть и безуспешные) попытки меня беспочвенно оскорбить или унизить наконец вынуждают меня задать вопрос: «А ты, собственно, что за **й?»
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
J>>попробуй, хотя бы в качестве развлечения, научиться читать Q>Твои постоянные (хоть и безуспешные) попытки меня беспочвенно оскорбить или унизить
свои фантазии обсуждай со своим психологом
Q>наконец вынуждают меня задать вопрос: «А ты, собственно, что за **й?»
а свою лексику — с модератором.
ЗЫ. И да, судя по твоему ответу, ты в очередной раз не понял что я тебе написал
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>свои фантазии обсуждай со своим психологом
Опять эта бессвязная речь. Глоссолалия, что ли? Это тебе, родной, к психологу.
J>а свою лексику — с модератором.
Модераторы здесь — умные люди, без твоей помощи умеют отличать форму от содержания, лексику от семантики.
J>ЗЫ. И да, судя по твоему ответу, ты в очередной раз не понял что я тебе написал
«Груз ответственности за понимание лежит на докладчике.» Научись внятно формулировать свои мысли. Без этого программисту никак.
. Только непонятно почему это должно волновать нас.
