Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Предлагаю ознакомиться, обсудить.
YNT>http://sharpc.livejournal.com/67583.html
Ну если серьезно, то глупость причем опасная. А так поржать можно.
и сколько нужно будет платить работнику с таким набором знаний? при том что большая часть этих знаний ну нафиг не нужна при решении конкретной задачи, а с точки зрения работника дорого продаться куда проще с углублюнным знанием в какой-то узкой области, чем пытаться манетизировать весь этот ненужный бекграунд.
sharpc
Он [LISP] был удален из готовящегося списка после беседы с вами, потому что я получил еще одно подтверждение своей гипотезе, что знакомство с CL сильно понижает стремление к самообразованию. В общем-то, он и не нужен, его полностью перекрывает Mozart/Oz.
Posted on 25 Мар, 2011 00:46 (UTC)
Можно обсудить маршруты движения в лес, например.
Я знаю только две бесконечные вещи — Вселенную и человеческую глупость, и я не совсем уверен насчёт Вселенной. (c) А. Эйнштейн
P.S.: Винодельческие провинции — это есть рулез!
Порадовало упоминание Nemerle. Куда же без него в теоретическом минимуме, то?
Жать только, что его записали и "Прикладное программирование". Надо было конечно в системное записывать или на худой конец в ФП.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>>Предлагаю ознакомиться, обсудить.
YNT>>http://sharpc.livejournal.com/67583.html
A>Это изначально стёб:
A>
Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>Предлагаю ознакомиться, обсудить.
YNT>http://sharpc.livejournal.com/67583.html
Претензий — несколько:
1. Автомат Калашникова среди дискретной математики. И нет совсем булевых функций в дискретке. Не обнаружил и теорию графов.
Вместо химии вписать — самое -то.
2. Где Таненбаум ? Операционные системы, архитектура ЭВМ, распределенные системы, Сети — 4 темы один чел написал очень качественно!
3. Почему компиляторы оторваны от формальных языков и грамматик?
4. Почему ассемблер x86 —
5. Где системное ПО ? Мейкеры, линкеры, загрузчики, отладчики, xUnit, ассемблер(реализация)
6. В численных методах — слабовато...
7. С какого бодуна С++ ?
8. Среди сред нет BlackBox — подборка не может считаться сколько — нибудь профессиональной...
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Здравствуйте, Yuki-no Tenshi, Вы писали:
YNT>>Предлагаю ознакомиться, обсудить.
YNT>>http://sharpc.livejournal.com/67583.html LVV>Претензий — несколько: LVV>1. Автомат Калашникова среди дискретной математики. И нет совсем булевых функций в дискретке. Не обнаружил и теорию графов. LVV>Вместо химии вписать — самое -то. LVV>2. Где Таненбаум ? Операционные системы, архитектура ЭВМ, распределенные системы, Сети — 4 темы один чел написал очень качественно! LVV>3. Почему компиляторы оторваны от формальных языков и грамматик? LVV>4. Почему ассемблер x86 — LVV>5. Где системное ПО ? Мейкеры, линкеры, загрузчики, отладчики, xUnit, ассемблер(реализация) LVV>6. В численных методах — слабовато... LVV>7. С какого бодуна С++ ? LVV>8. Среди сред нет BlackBox — подборка не может считаться сколько — нибудь профессиональной...
Ночью вчера ссылку прочитал и подумал о том же что и Вы) Вот решил написать это — гляжу уже Ваш пост тут) В общем плюсую)
Почему тему перенесли из Философии? Потому что местные комментаторы свели всё к бугогашенькам и ржаке? Это ресурс программистов или, б***ь, сраных «айтишников»? Где можно проголосовать за возврат темы в соответствующий раздел?
На всякий случай проясню: эти ваши поплёвывания свысока, дескать, всё это блажь и троллинг, и суровым сермяжным кодерам не пристало знать всю эту гламурную мутотень — это всё п***ц как тошнотно. Не позортесь.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
YNT>>http://sharpc.livejournal.com/67583.html
Q>Почему тему перенесли из Философии? Потому что местные комментаторы свели всё к бугогашенькам и ржаке? Это ресурс программистов или, б***ь, сраных «айтишников»? Где можно проголосовать за возврат темы в соответствующий раздел?
Спокойствие, только спокойствие.
Идея теоретического минимума для программистов — это хорошая идея, но вот этот конкретный опус достоин только КУ.
Здравствуйте, Qbit86, Вы писали:
Q>Почему тему перенесли из Философии? Потому что местные комментаторы свели всё к бугогашенькам и ржаке? Это ресурс программистов или, б***ь, сраных «айтишников»?
Эмм, так вроде наоборот, программисты узкие спецы, "айтишники" знают все баззворды из списка
