Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>Почитай там про 4d гироскоп и его свойство, то что меняется инерционная масса системы. Может таки процитируешь место где именно обосновывается изменнение инерционной массы системы?
ПСы Если они могут простым способом( в компактной утановке и без ядерных/термоядерных реакций) массу тел менять, то это вообще на мировую сенсаци тянет но покачто это выглядит очередным бредом из мира псевдонаучной фантастики
Здравствуйте, fdee, Вы писали:
L>>Дык, он и про эксперимент напишет, даже мувик на ютуб выложит.
F>После чего пусть попробует продемонстрировать спонсору чтобы на это выделили деньги.
Слабый аргумент. Особенно в нашей стране, где дворники нано-лазерами срезают сосульки.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, fdee, Вы писали:
L>>>Очень странно, что вы верите, ведь нет никаких причин для этого.
F>>Я не верю, я допускаю что это возможно.
L>Для этого тоже нет никаких причин.
Основная причина — наши знания об устройстве мира не абсолютны и не догма. Известные законы работают только в тех рамках в которых их проверяли.
Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>Напиши, только эксперимент поставь.
Я даже круче моу эксперемент поставить, не от воды, а от воздуха отталкиваться буду. Прикинь как эффектно фокус будет смотреться!
Здравствуйте, fdee, Вы писали:
F>>>Я не верю, я допускаю что это возможно.
L>>Для этого тоже нет никаких причин.
F>Основная причина — наши знания об устройстве мира не абсолютны и не догма. Известные законы работают только в тех рамках в которых их проверяли.
И верны только до того момента, когда их не поровергли.
Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>Вся фишка что не вам и не мне судить, особенно про фронт науки, нужно глубоко копать тему прежде чем о чем либо говорить.
Ага, маги и волшебники тож на таком же уровне аргументируют "просто современная наука еще не дошла до этого"
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>>Я не верю, я допускаю что это возможно. N_>Что возможно? Что закон сохранения импульса не дейтвует?
Ты дурачок или прикидываешся, в той формуле закон импульса никак не опровергается.
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, fdee, Вы писали:
F>>>>Я не верю, я допускаю что это возможно.
L>>>Для этого тоже нет никаких причин.
F>>Основная причина — наши знания об устройстве мира не абсолютны и не догма. Известные законы работают только в тех рамках в которых их проверяли.
L>И верны только до того момента, когда их не поровергли.
а пока никто здесь 4д гироскоп не опроверг, я вот вижу статьи в которых есть эксперименты которые подтверждают его работу.
А вот ни Loyd ни Nik не удосужились собрать и опровергнуть это дело, поэтому я допускаю что 4д гироскоп возможно обладает такими свойствами что dm/dt > 0, если будут эксперименты с 4д гироскопом который показывает что dm/dt = 0, тогда буду склоняться что это не возможно.
Здравствуйте, fdee, Вы писали:
N_>>Что возможно? Что закон сохранения импульса не дейтвует?
F>Ты дурачок или прикидываешся, в той формуле закон импульса никак не опровергается.
Там фигурирует dm. И судя по первому сообщению (без расхода рабочего тела), dm = 0.
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>>Вся фишка что не вам и не мне судить, особенно про фронт науки, нужно глубоко копать тему прежде чем о чем либо говорить.
N_>Ага, маги и волшебники тож на таком же уровне аргументируют "просто современная наука еще не дошла до этого"
Угу а быдло только и делает что придумывает как бы обосрать очередное достижение других, сами при этом ничего путного не продемонстрировав.
Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>Ты дурачок или прикидываешся, в той формуле закон импульса никак не опровергается.
Угу, тока ты пока не смог обьяснить каким же образом меняется масса тела.
Здравствуйте, fdee, Вы писали:
L>>>>Для этого тоже нет никаких причин.
F>>>Основная причина — наши знания об устройстве мира не абсолютны и не догма. Известные законы работают только в тех рамках в которых их проверяли.
L>>И верны только до того момента, когда их не поровергли.
F>я вот вижу статьи в которых есть эксперименты которые подтверждают его работу.
точнее, "в которых утверждается, что есть ..." далее по тексту.
F>А вот ни Loyd ни Nik не удосужились собрать и опровергнуть это дело,
Ты уже доказал что ты не верблюд?
F>поэтому я допускаю что 4д гироскоп возможно обладает такими свойствами что dm/dt > 0, если будут эксперименты с 4д гироскопом который показывает что dm/dt = 0, тогда буду склоняться что это не возможно.
ты определись, что именно ты допускаешь:
1. "без расхода рабочего тела" => dm == 0 => dm/dt == 0
2. dm/dt > 0 => dm > 0 => "без расхода рабочего тела" == false
То как-то неудобно получается.
SC>>Так какие же уравнения имеются в виду ? W>1) 2-й закон Ньютона W>2) Закон всемирного тяготения
Полагаете, этого достаточно для описания любого процесса ?
W>А у Вас есть столь же внятное и формальное описание того как работает Меньшиковская гравицапа?
Нет, но почему нужно сразу же объявлять идею бредом, а автора шарлатаном ?
Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>Угу а быдло только и делает что придумывает как бы обосрать очередное достижение других, сами при этом ничего путного не продемонстрировав.
Обычно быдло обладает незаурядными умственными способностями какраз не в состоянии освоить физику даже на уровне школьной программы, поэтому легко ведется на такие вот фокусы, телепатию, ...
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, fdee, Вы писали: F>>Ты дурачок или прикидываешся, в той формуле закон импульса никак не опровергается. N_>Угу, тока ты пока не смог обьяснить каким же образом меняется масса тела.
Ну как можно быть таким узколобым. Тебе же руссим языком написали, что "без расхода рабочего тела".
Здравствуйте, Lloyd, Вы писали:
L>Здравствуйте, fdee, Вы писали:
N_>>>Что возможно? Что закон сохранения импульса не дейтвует?
F>>Ты дурачок или прикидываешся, в той формуле закон импульса никак не опровергается.
L>Там фигурирует dm. И судя по первому сообщению (без расхода рабочего тела), dm = 0.
И что ? А судя тому что после более глубокого изучения материала оказывается что именно рабочее тело меняет инертную массу dm/dt>0.
Думаю если еще потрудится и детально покопатьяс в этой работе то не так все и необычно будет.
Возможно 4д гироскоп действительно обладает свойством что инертная масса будет не постоянной, мы не так много знаем о гравитации и не так хорошо понимаем как она работает чтобы говорить категорично — нет. Надо пробовать, пробовать все варианты.
Вот например при ядерном распаде вроде количество тел не изменилось а масса системы уменьшилась за счет энергии.
Формула E = mc2 тоже не всем понятна , то что энергия это инертная масса, хотя экспериментально она подтверждается. Это еще раз говорит что про инертную массу мы знаем очень мало чтобы на бытовом уровне решать что правильно а что нет.
Здравствуйте, system.console, Вы писали: SC>Нет, но почему нужно сразу же объявлять идею бредом, а автора шарлатаном ?
Потому что достаточно знать школьную физику, а именно закон сохранения импульса, чтобы понять что в статье написан бред.
Здравствуйте, Nik_1, Вы писали:
N_>Здравствуйте, system.console, Вы писали: SC>>Нет, но почему нужно сразу же объявлять идею бредом, а автора шарлатаном ? N_>Потому что достаточно знать школьную физику, а именно закон сохранения импульса, чтобы понять что в статье написан бред.
Двоешник, в статье как раз и написан закон сохранения импульса.
Может таки процитируешь место где именно обосновывается изменнение инерционной массы системы?
но покачто это выглядит очередным бредом из мира псевдонаучной фантастики 
