Здравствуйте, neFFy, Вы писали:

FF>в винде такой девайс есть.. нет папки /dev

Весь реестр обыскал. Кропе нульпайпа ничего не нашел

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>>Вот, наконец-то понял, чем в принципе отличаются виндовые программеры/админы от юниксовых.
J>>Виндовые привыкли к халяве!
O>Это точно. Они привыкли к удобству и эффективной разработке софта.
Рефакторинг нужен тем, кто не умеет просто 1 раз подумать, потом 1 раз сделать, написать доку и отдать продукт в службу поддержки

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>А .netчикам нравится только vs. Потому как другого ничего нет.

О как! А как же тот же emacs? Неужели нет плагина для поддержки дотнета? Или вот SharpDevelop?

Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>Рефакторинг нужен тем, кто не умеет просто 1 раз подумать, потом 1 раз сделать, написать доку и отдать продукт в службу поддержки

Если бы ветка не была в хуморе изначально, после подобного ответа я бы немедленно проголосовал за ее перенос!

Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>Рефакторинг нужен тем, кто не умеет просто 1 раз подумать, потом 1 раз сделать, написать доку и отдать продукт в службу поддержки

Ну тут ты переборщил. Все ошибаются. И переменную можно не так назвать

Кстати, netBeans скоро на ++ научится работать 8)

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Как сказать..... смысл отжирания этих мегов в том, что их больше НЕЧЕМ отжарать. Вот к примеру мне нравится NetBeans,а тебе Eclipse. А .netчикам нравится только vs. Потому как другого ничего нет.

Бедные, бедные .netчики. Ничего-то у них нет... Например, Borland C#Builder у них тоже нет... И Delphi 2006 тоже.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>О как! А как же тот же emacs? Неужели нет плагина для поддержки дотнета? Или вот SharpDevelop?
Да может и есть, но ты же сам понимаешь, что это припарки.

Аноним wrote:
> гм... а полезность от этого "монстра" есть какаято?
Есть. Умный автокомплит, например.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>>А .netчикам нравится только vs. Потому как другого ничего нет.

O>О как! А как же тот же emacs? Неужели нет плагина для поддержки дотнета? Или вот SharpDevelop?

скорее всего есть, ибо разработчики XEmacs сидять под виндой
если и нет, что мешает написать? лень нечеловеская? привычка приходить на все готовое?

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Бедные, бедные .netчики. Ничего-то у них нет... Например, Borland C#Builder у них тоже нет... И Delphi 2006 тоже.
Насколько я помню эти иде борланд никак никому не может втулить хотя и желает этого.

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

OLE>Да может и есть, но ты же сам понимаешь, что это припарки.
Разумеется, т.к. до удобства студии они недотягивают.

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>скорее всего есть, ибо разработчики XEmacs сидять под виндой
А>если и нет, что мешает написать? лень нечеловеская? привычка приходить на все готовое?
Предполагаю то, что смысла нет. Очень уж много надо в emacs дописывать, что бы хотя бы отдаленно приблизиться к студии.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Предполагаю то, что смысла нет. Очень уж много надо в emacs дописывать, что бы хотя бы отдаленно приблизиться к студии.

Не по этому. Просто какому линукс-разработчику придет в голову делать что-то для .net?

Про отладку драйверов — тут и плюсы, и минусы.

Отлаживать сетевой драйвер по ssh (делал я эдакую "криптосеть") — это до первого insmod'а.
Отлаживать драйвера блочных устройств — я теперь только на виртуальной машине! Один раз порушил файловую систему — хватит!

Мой выбор: виртуальная машина с линухами + почта под виндой + документы в ворде.

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Ну конечно! только я более удобных альтернатив както не вижу...
O>Ну тогда не судьба. В ДОС-е тоже не особо было с альтернативами.
а причем здесь дос? музыкой навеяло?

А>>если бы внимательней смотрел, то заметил бы очень много дополнений, которые из "редактора с подсветкой" делаю монстрище не меньшее чем м$вс++, вот тока нафига оно надо?
O>Правильно — не нужно, т.к. есть студия с парой плагинов.
я пользую емакс с парой плагинов, неудобства не заметил

А>>простите невежство человека далекого от виндов в нынешний момент, а что это такое и для чего оно надо?
O>Для эффективной разработки .NET приложений. Ничего удобнее этой связки для данной задачи пока нет.
хорошо, я могу есмакс перестроить под любую задачу, которую можно описать зыком прогшраммрования
твоя связка может такое?

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>>Вот, наконец-то понял, чем в принципе отличаются виндовые программеры/админы от юниксовых.
J>>Виндовые привыкли к халяве!
O>Это точно. Они привыкли к удобству и эффективной разработке софта. И почему-то не очень хотят возвращаться в каменный век.
O>ЗЫ. Завидую джавистам, студия с решарпером пока до IDEA или эклипса, к сожалению не дотягивает, но решарпер 2.0 внушает оптимизм.
да, а так же они привыкли выкидывать туеву хучу бабла на мега компутеры, о четырех головах и 8 гигами оперативы, дабы сидеть и пользоваться всеми этими, пока еще сомнительными, удобствами
иначе "удобства" тормозят-с...

Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

LL>>Бедные, бедные .netчики. Ничего-то у них нет... Например, Borland C#Builder у них тоже нет... И Delphi 2006 тоже.
OLE>Насколько я помню эти иде борланд никак никому не может втулить хотя и желает этого.

AFAIK, дело не в этой IDE как таковой, а в том, что они вообще хотят избавиться от средств разработки. Оставить себе только life cycle management.

Здравствуйте, L.Long, Вы писали:

LL>Здравствуйте, OLEGus1, Вы писали:

LL>>>Бедные, бедные .netчики. Ничего-то у них нет... Например, Borland C#Builder у них тоже нет... И Delphi 2006 тоже.
OLE>>Насколько я помню эти иде борланд никак никому не может втулить хотя и желает этого.

LL>AFAIK, дело не в этой IDE как таковой, а в том, что они вообще хотят избавиться от средств разработки. Оставить себе только life cycle management.

А теперь вопрос: почему?
А потому, как кроме екс-ссср (да и то бесплатно) никому их продукты не нужны. Причин много, и они выходят далеко за рамки темы.

Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>Рефакторинг нужен тем, кто не умеет просто 1 раз подумать, потом 1 раз сделать, написать доку и отдать продукт в службу поддержки
полностью и обсолютно согласен

<offtop>
как то слышал/читал(?) спор между народом, они там спорили про то что круче, тех или кварк, аргументы в пользу кварка заканчивались тем, что, типа, под техом не видшь что делашь, а под кварком, типа, все наглядно
ответ теховцев был очень хорош — нафиг нужен верстальщик, которрый не может представить что он верстает?
</offtop>

Здравствуйте, olegkr, Вы писали:

O>Здравствуйте, jcukeng, Вы писали:

J>>Рефакторинг нужен тем, кто не умеет просто 1 раз подумать, потом 1 раз сделать, написать доку и отдать продукт в службу поддержки ;-)

O>Если бы ветка не была в хуморе изначально, после подобного ответа я бы немедленно проголосовал за ее перенос! :)))

думать нынче оскорбительно? :))