Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>подсолнухи.
Ну вот — разрешение получше и уже хорошо видно шумы. А по характеру этих шумов видно, что в соньке просто агрессивный шумодав. При этом выдержка — 1/20 секунды.
AG>псинка AG>бочонок с медом AG>онотоле AG>дружбаны AG>warthog
Ничего выдающегося не заметил.
AG>P.S. С HDR пока не игрался.
С HDR и прочим надо играться в лайтруме на хорошем мониторе, а не в камере.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 61 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
KP>>Фотографии покажи.
SVZ>Ну если настаиваешь тут. Пару лет, правда, не обновлял.
Птаха понравилась
Остальные фотки типовые, с однотипным фотошопным фильтром. Пейзажи (такое ощущение что фоткал пейзажи когда все отдыхали) прикольные но на паре фоток пересвечены. Кстати я забавлялся с фотолюбителей с треногами на vivid sydney- пока все бродили, эти челы упорно фоткали боян опру-хаус.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>>подсолнухи.
AVK>Ну вот — разрешение получше и уже хорошо видно шумы. А по характеру этих шумов видно, что в соньке просто агрессивный шумодав. При этом выдержка — 1/20 секунды.
Зато у вас негров линчуют (C)
Кстати где фотки? Мало фоток и все скромно подфотошоплены и уменьшены.
AG>>псинка AG>>бочонок с медом AG>>онотоле AG>>дружбаны AG>>warthog
AVK>Ничего выдающегося не заметил.
Ты не заметил смысла.
AG>>P.S. С HDR пока не игрался.
AVK>С HDR и прочим надо играться в лайтруме на хорошем мониторе, а не в камере.
Мониторчик у меня есть, iMac называется . Ну а если сапог не умеет в камере- это не значит что никто не умеет. Фуджик, например, сам включает hdr, ну правда и стоит он как 2 зеркальных сапога.
Господам кто любит цитировать википедию- фотки в студию .
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
B>Маркетинговый буллщит пошел. B>Нафига ISO 25600 и какие не нём будут шумы в статейке не говорят? B>Image quality — это что за оценка такая? B>+1.9 бита цвета — это круто, что уж скрывать. B>Как и съемка 10 fps с liveview по сравнению с 3.4.
B>Ну и побольше better/faster/larger, особенно про сенсор.
Не переживай так- зато у твоего сапога фазовый автофокус и размерами внушаеть. Nex то что- козявка на объективе, несолидно.
B>>Маркетинговый буллщит пошел. B>>Нафига ISO 25600 и какие не нём будут шумы в статейке не говорят? B>>Image quality — это что за оценка такая? B>>+1.9 бита цвета — это круто, что уж скрывать. B>>Как и съемка 10 fps с liveview по сравнению с 3.4.
B>>Ну и побольше better/faster/larger, особенно про сенсор. AG>Не переживай так- зато у твоего сапога фазовый автофокус и размерами внушаеть. Nex то что- козявка на объективе, несолидно.
Повторюсь безотносительно "сапог" или "сони".
Нафига камере ISO 25600?
Какие шумы на таком ISO?
Что за оценка image quality?
Что даёт +1.9 бита цвета?
В чём профит от 10 к/с через live-view?
Р>>Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали: Р>>>>И сколько из них будут в фокусе в приведенной ситуации? Отож... AG>>>Это зависит от прямоты рук фотографа.
Р>>Не зависит. Времени на реакцию не остается. Впрочем, ты можешь попробовать и выложить результат. Вместе посмеемся.
AG>С ручным фокусом тебе посмеяться не получится
Мы ждём с нетерпением.
Здравствуйте, blackhearted, Вы писали:
B>>>Маркетинговый буллщит пошел. B>>>Нафига ISO 25600 и какие не нём будут шумы в статейке не говорят? B>>>Image quality — это что за оценка такая? B>>>+1.9 бита цвета — это круто, что уж скрывать. B>>>Как и съемка 10 fps с liveview по сравнению с 3.4.
B>>>Ну и побольше better/faster/larger, особенно про сенсор. AG>>Не переживай так- зато у твоего сапога фазовый автофокус и размерами внушаеть. Nex то что- козявка на объективе, несолидно. B> B>Повторюсь безотносительно "сапог" или "сони". B>Нафига камере ISO 25600?
Не знаю. Мне достаточно что на 3200 прилично фоткает ночью. Сапог закончится на более скромном iso.
B>Какие шумы на таком ISO?
См фотки и мой предыдущий ответ про 3200.
B>Что за оценка image quality?
Общая оценка за iso (т.е. за iso 3200 с допустимым уровнем шума а не маркетинговый 25к), цвет, динамич диапазон.
B>Что даёт +1.9 бита цвета?
точнее цвет
B>В чём профит от 10 к/с через live-view?
Серийная съемка чтобы ухватить подходящий момент.
B>>>>Маркетинговый буллщит пошел. B>>>>Нафига ISO 25600 и какие не нём будут шумы в статейке не говорят? B>>>>Image quality — это что за оценка такая? B>>>>+1.9 бита цвета — это круто, что уж скрывать. B>>>>Как и съемка 10 fps с liveview по сравнению с 3.4.
B>>>>Ну и побольше better/faster/larger, особенно про сенсор. AG>>>Не переживай так- зато у твоего сапога фазовый автофокус и размерами внушаеть. Nex то что- козявка на объективе, несолидно. B>> B>>Повторюсь безотносительно "сапог" или "сони". B>>Нафига камере ISO 25600? AG>Не знаю. Мне достаточно что на 3200 прилично фоткает ночью. Сапог закончится на более скромном iso.
Т.е. 3200 из 3200 у "сапога" — это хуже, чем 3200 из 25600 у Соньки ?
B>>Какие шумы на таком ISO? AG>См фотки и мой предыдущий ответ про 3200.
Вопрос был про 25600 и его целесообразность кроме как в маркетинговом писькомерянии.
Каким образом всплыло ISO 3200 при ответе на этот вопрос — тайна покрытая мраком.
B>>Что за оценка image quality? AG>Общая оценка за iso (т.е. за iso 3200 с допустимым уровнем шума а не маркетинговый 25к), цвет, динамич диапазон.
Можно увидеть критерии оценки и вклад каждого из показателей?
B>>Что даёт +1.9 бита цвета? AG>точнее цвет
Цвет точнее на 8,76% — маркетинг работает.
B>>В чём профит от 10 к/с через live-view? AG>Серийная съемка чтобы ухватить подходящий момент.
А может просто видео снять? Там 25 кадров.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Ничего выдающегося не заметил.
А я заметил, что линза кривая — перспективные искажения такие, что даже на превьюшке видно.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
AVK>>Ничего выдающегося не заметил. IB>А я заметил, что линза кривая — перспективные искажения такие, что даже на превьюшке видно.
Это не перспективные искажения, это distortion ака бочка. Перспективные искажения, это то что на широкоугольнике хорошо видно, изменение масштаба в зависимости от дистанции, там исходно прямые линии прямыми и остаются (пример, коррекции геометрии не делалось). И таки да — если это не фишай, сильная бочка является признаком невысокого качества линз. Только это к камере отношения не имеет (хотя баттхерт у Горикова вызовет, факт).
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 61 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, IB, Вы писали:
AVK>>>Ничего выдающегося не заметил. IB>>А я заметил, что линза кривая — перспективные искажения такие, что даже на превьюшке видно.
AVK>Это не перспективные искажения, это distortion ака бочка. Перспективные искажения, это то что на широкоугольнике хорошо видно, изменение масштаба в зависимости от дистанции, там исходно прямые линии прямыми и остаются (пример, коррекции геометрии не делалось). И таки да — если это не фишай, сильная бочка является признаком невысокого качества линз. Только это к камере отношения не имеет (хотя баттхерт у Горикова вызовет, факт).
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AG>>Умолчали какого качества линзы на твоей фотке
AVK>Среднего. Тамрон 10-24. У него свои проблемы есть, но бочка не относится к ним.
Свои проблемы у него определенно есть. Любая самая дешевая мыльница не даст таких растаманских перекосов. Я прям Half-Life 1 вспомнил.
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AVK>>Среднего. Тамрон 10-24. У него свои проблемы есть, но бочка не относится к ним. AG>Свои проблемы у него определенно есть. Любая самая дешевая мыльница не даст таких растаманских перекосов. Я прям Half-Life 1 вспомнил.
Это не проблема (реальные проблемы ты не заметил, хотя они хорошо видны, так как кадр практически не обработан). Это специальная сверхширокоугольная линза, не универсальная. Ее именно для этих "перекосов" и сделали (ликбез от Кена Роквелла). А вот то что твоя универсальная линза, которая вовсе не фишай, выдает хорошо заметную бочку, это проблема явная.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 61 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Среднего. Тамрон 10-24. У него свои проблемы есть, но бочка не относится к ним. AG>>Свои проблемы у него определенно есть. Любая самая дешевая мыльница не даст таких растаманских перекосов. Я прям Half-Life 1 вспомнил.
AVK>Это не проблема (реальные проблемы ты не заметил, хотя они хорошо видны, так как кадр практически не обработан). Это специальная сверхширокоугольная линза, не универсальная. Ее именно для этих "перекосов" и сделали (ликбез от Кена Роквелла). А вот то что твоя универсальная линза, которая вовсе не фишай, выдает хорошо заметную бочку, это проблема явная.
Ок я понял- если покурить ликбез от Кена Роквелла, бага станет фичей. Фотки-то будут или это и есть фотки?
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AG>>Ок я понял- если покурить ликбез от Кена Роквелла, бага станет фичей.
AVK>Нет, если ты покуришь ликбез, то тебе, возможно, станет понятно, для чего нужны ультразумы.
Я догадался для чего- снимать Half-Life и троллить Артема.
AG>> Фотки-то будут или это и есть фотки?
AVK>Фотки чего и для чего?
Фотки, которые ты считаешь интересными. Ты же не считаешь в самом деле интересными 2 мужиков из халвы
SD>IMHO, для полного чайника контрастный автофокус куда полезнее фазового, беззеркалки удобнее зеркалок, и, что немаловажно, дешевле — при практически одинаковом качестве картинки.
Мне в перчатке зимой, одной рукой легче снимать с D40 чем с мыльницей. Она как продолжение руки.
Кроме того, моя дочка с 3х с половиной лет снимает зеркалкой, это ее первая камера. Получается у нее лучше, с кадрированием и фокусировкой, чем "с экранчиком"
Во здесь все фотки где я один, это она сама снимала
Здравствуйте, ArtemGorikov, Вы писали:
AVK>>Нет, если ты покуришь ликбез, то тебе, возможно, станет понятно, для чего нужны ультразумы. AG>Я догадался для чего- снимать Half-Life и троллить Артема.
Мало того что ты регулярно демонстрируешь своб безграмотность, ты еще и кичишься этим. Поразительно.
AVK>>Фотки чего и для чего? AG>Фотки, которые ты считаешь интересными.
тут. Пару лет, правда, не обновлял.
. Ну а если сапог не умеет в камере- это не значит что никто не умеет. Фуджик, например, сам включает hdr, ну правда и стоит он как 2 зеркальных сапога. 
Отож... 
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
