Посоветуйте, плиз, фотоаппарат. Основные требования простые — хорошая съемка при плохом освещении, чтоб не портил цвета и работал быстро (чтоб не тупил после каждого кадра).

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Посоветуйте, плиз, фотоаппарат. Основные требования простые — хорошая съемка при плохом освещении, чтоб не портил цвета и работал быстро (чтоб не тупил после каждого кадра).

Эээ, сначала определись
1) Бюджет
2) если предел ответа на 1 вопрос более 400 баксов — то хочешь зеркалку или нет

Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>Эээ, сначала определись
G>1) Бюджет
G>2) если предел ответа на 1 вопрос более 400 баксов — то хочешь зеркалку или нет

Думаю, максимум $600.
Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Посоветуйте, плиз, фотоаппарат. Основные требования простые — хорошая съемка при плохом освещении, чтоб не портил цвета и работал быстро (чтоб не тупил после каждого кадра).

Polaroid свой продам 96 года)))

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Думаю, максимум $600.
K>Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что

Обрати внимание на Canon SX30 IS
У меня был когда-то первый цифровик в этой линейке (Canon S1 IS) и остались хорошие впечатления о нем.
Не знаю есть ли цифровики с подобными характеристиками у других производителей.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Думаю, максимум $600.
K>Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что

Зеркалка лучше как раз по тем параметрам, которые ты озвучил в первом сообщении — качество съёмки при плохом освещении (за счёт лучшей оптики, вспышки и матрицы) и скорость работы (совершенно нереальная, по сравнению с компактами).

Минусов у зеркалки, по факту, три — размеры, масса и стоимость. Насчёт огромного разрешения можно не переживать — в целях маркетинга в компакты пихают всё больше и больше мегапикселей, так что разрешение и у компакта, и у зеркалки начального уровня будет примерно одинаковым.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

G>>Эээ, сначала определись
G>>1) Бюджет
G>>2) если предел ответа на 1 вопрос более 400 баксов — то хочешь зеркалку или нет

K>Думаю, максимум $600.
K>Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что

Зеркалка лучше тем, что у нее большой сенсор. Поэтому она лучше снимает при плохом освещении. Поэтому же у нее большой объектив и сами они здоровые. Ну и раз у них объектив и сама камера дорого стоят, то и на процессоре в них тоже экономить смысла нет, потому они не тормозят.
Из незеркалок большой сенсор есть у фотоаппаратов Sigma (DP1, DP2). Стоят, правда, негуманно.

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, Gradient, Вы писали:

G>>Эээ, сначала определись
G>>1) Бюджет
G>>2) если предел ответа на 1 вопрос более 400 баксов — то хочешь зеркалку или нет

K>Думаю, максимум $600.
K>Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что

Однозначно стоит посмотреть в сторону беззеркальных "зеркалок". Так называемые micro 4/3 ( http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html ). Матрицы, объективы вполне сравнимы с зеркалками, но покомпактнее. При этом могут снимать видео. Пример компактных: panasonic gf1, Olympus E-P2, Samsung NX100, Sony NEX-5. Правда цены у нас с неслабыми накрутками, в американских инет магазинах можно купить значительно дешевле и в названный бюджет вписаться.

ТКС>Зеркалка лучше тем, что у нее большой сенсор. Поэтому она лучше снимает при плохом освещении. Поэтому же у нее большой объектив и сами они здоровые. Ну и раз у них объектив и сама камера дорого стоят, то и на процессоре в них тоже экономить смысла нет, потому они не тормозят.
ТКС>Из незеркалок большой сенсор есть у фотоаппаратов Sigma (DP1, DP2). Стоят, правда, негуманно.

Какая сигма???
Человек фотать хочет а не тра... фотоаппаратом и линзами.
Если зеркалка, то какой-нибудь бюджетный кенон или никон с китом.
Кстати, сейчас вроди бы даже бюджетные зеркалки умеют писать HD видео.

__>Однозначно стоит посмотреть в сторону беззеркальных "зеркалок". Так называемые micro 4/3 ( http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html ). Матрицы, объективы вполне сравнимы с зеркалками, но покомпактнее. При этом могут снимать видео. Пример компактных: panasonic gf1, Olympus E-P2, Samsung NX100, Sony NEX-5. Правда цены у нас с неслабыми накрутками, в американских инет магазинах можно купить значительно дешевле и в названный бюджет вписаться.

Зеркалки тоже умеют снимать видео.
А все эти 4/3 сейчас неоправданно дороги.
Да и, судя по отзывам, тормозят немного.

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

ТКС>>Зеркалка лучше тем, что у нее большой сенсор. Поэтому она лучше снимает при плохом освещении. Поэтому же у нее большой объектив и сами они здоровые. Ну и раз у них объектив и сама камера дорого стоят, то и на процессоре в них тоже экономить смысла нет, потому они не тормозят.
ТКС>>Из незеркалок большой сенсор есть у фотоаппаратов Sigma (DP1, DP2). Стоят, правда, негуманно.

D>Какая сигма???
D>Человек фотать хочет а не тра... фотоаппаратом и линзами.

А у сигмовских компактов как раз оптика не съемная. Правда, и без зума.

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

_D>Обрати внимание на Canon SX30 IS

Тебе не кажется, что ультразум не совсем подходит под заявленные требования?

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

ТКС>Зеркалка лучше тем, что у нее большой сенсор. Поэтому она лучше снимает при плохом освещении. Поэтому же у нее большой объектив и сами они здоровые. Ну и раз у них объектив и сама камера дорого стоят, то и на процессоре в них тоже экономить смысла нет, потому они не тормозят.

Не тормозят они не только из-за процессора (зачастую он идентичен тому, что ставят на старших моделях мыльниц того же производителя), а еще и из-за другого типа автофокуса.

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

__>>Однозначно стоит посмотреть в сторону беззеркальных "зеркалок". Так называемые micro 4/3 ( http://www.four-thirds.org/en/microft/body.html ). Матрицы, объективы вполне сравнимы с зеркалками, но покомпактнее. При этом могут снимать видео. Пример компактных: panasonic gf1, Olympus E-P2, Samsung NX100, Sony NEX-5. Правда цены у нас с неслабыми накрутками, в американских инет магазинах можно купить значительно дешевле и в названный бюджет вписаться.

D>Зеркалки тоже умеют снимать видео.
D>А все эти 4/3 сейчас неоправданно дороги.
D>Да и, судя по отзывам, тормозят немного.

Ну, если не считать leica за 7 тыс.$, то имеются вполне доступные в районе 600$ за kit. При таких ценах скорее дорогие мыльницы имеют неоправданную цену (например Canon IXUS 1000 под 500$ у нас).
Скорость AF например у panasonic'а на уровне начальных зеркалок. При этом им для съемки не надо хлопать крыльями, ой зеркалом конечно!
Но вся прелесть конечно в компактности.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

_D>>Обрати внимание на Canon SX30 IS

AVK>Тебе не кажется, что ультразум не совсем подходит под заявленные требования?

Нет. Не кажется. Эта модель укладывается в заявленный бюджет и подходит на все случаи жизни.
К чему можно придраться, так это к размеру. Но он меньше чем у зеркалки.

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>К чему можно придраться, так это к размеру. Но он меньше чем у зеркалки.

вот еще одна модель, но с меньшими размерами
Canon SX130 IS

ТКС>А у сигмовских компактов как раз оптика не съемная. Правда, и без зума.

Сорри. Перепутал.

Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:

AVK>>Тебе не кажется, что ультразум не совсем подходит под заявленные требования?

_D>Нет. Не кажется.

А зря. Ультразум это всегда маленькая матрица и довольно медленная механика.

__>Но вся прелесть конечно в компактности.

А как там со съемкой в темноте?

Здравствуйте, dneprq, Вы писали:

__>>Но вся прелесть конечно в компактности.

D>А как там со съемкой в темноте?

Естественно что значительно лучше чем у мыльниц. До зеркалок ясно не дотягивают, но не катастрофически — сенсор чуть меньше, объективы тоже, чудес не бывает — света проходит меньше. Хотя сенсоры прогрессируют, возможно что будут не хуже немного устаревших зеркалок.