Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ты про какой Марк? Новый пятак? Дык у него полноразмерная матрица, он здесь вообще вне конкурса В том числе и по цене. Если про Единичку, то она тоже порвет всех (в том числе и пятака по скорости), но где ты ее новую-то купишь (и видео она снимать не будет)?
Здравствуйте, wety, Вы писали:
SVZ>>Ты про какой Марк? Новый пятак? Дык у него полноразмерная матрица, он здесь вообще вне конкурса В том числе и по цене. Если про Единичку, то она тоже порвет всех (в том числе и пятака по скорости), но где ты ее новую-то купишь (и видео она снимать не будет)?
W>Я имел в виду вот этот.
Пятак очень достойный аппарат. Если бюджет не жмет, можешь взять. Но тебе потребуется прикупить еще пыху, т.к. встроенной у него нет. И весит он хорошо.
Ну и придется разориться на хорошие объективы, на такой аппарат затычки ставить — несерьезно.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ну и придется разориться на хорошие объективы, на такой аппарат затычки ставить — несерьезно.
Ну а какой объективчик посоветуете в пределах 50 тыр? Или может стоит на e-bay заказать? Там, говорят, можно б/у приличного плана купить не очень дорого.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Ну а какой объективчик посоветуете в пределах 50 тыр? Или может стоит на e-bay заказать? Там, говорят, можно б/у приличного плана купить не очень дорого.
Если 1 объектив и есть 50тыр, то каноновский 24-70/2.8 (ты же в одном из первых постов хотел светосилы).
Покроет 80% потребностей.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
K>Думаю, максимум $600. K>Зеркалку скорее не хочу, чем хочу. Я не профессиональный фотограф (я вообще не фотограф, потому огромное разрешение и какие-то хитрые объективы мне не нужны, а фотоаппарат использую в основном в поездках, т.е. размер зеркалки здесь скорее в минус. Короче, я не вижу чем в моем случае зеркалка лучше цифровика. Но в фотоаппаратах я нифига не разбираюсь, если что
Кстати, сейчас есть мыльницы, которые позволяют снимать панорамы.
Нажимаешь кнопку, ведешь фотоаппарат, вуаля — панорама готова.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
_D>>про сравнение шумодавов камер A700 40D D300 E3 можно почитать здесь D>Надо не сравнивать, а фотографировать.
Напомнило анекдот про обезьяну, студента, курсанта и банан на пальме.
_D>>для примера качества работы стаба привожу ссылку на свое фото _D>>кадр снят камерой Sony A100, с рук и с одной попытки (выдержка 1/13с, если не ошибаюсь)
D>И что?
Речь про стаб в тушке.
D>Я как владелец соньки, скажу одно — снимать в помещении и на улице при плохом свете ей практически нереально.
Но ведь снимают...
D>Кроме того очень маленький парк линз. Причем цена на них, как за самолет.
+ Tamron, Sigma, Tokina
D>А еще соневоды очень любят покупать двадцатилетние минолтовские линзы и рассказывать всем про влажное боке.
Слышал только про приятное боке
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
_D>>>кадр снят камерой Sony A100, с рук и с одной попытки (выдержка 1/13с, если не ошибаюсь) D>>И что? _D>Речь про стаб в тушке.
И что? У других стаб в линзах.
D>>Я как владелец соньки, скажу одно — снимать в помещении и на улице при плохом свете ей практически нереально. _D>Но ведь снимают...
И я снимаю. Но когда камера сломается, то перейду на кенон или никон.
D>>Кроме того очень маленький парк линз. Причем цена на них, как за самолет. _D>+ Tamron, Sigma, Tokina
Линзы на кенон продаются в любом гастрономе.
Цены на них более чем демократичные.
А "Tamron, Sigma, Tokina" еще поискать надо. Или на ибэях заказывать.
Тем более что у кенона более менее нормальные цены на эльки. А "Tamron, Sigma, Tokina" ну никак к элькам не относятся.
D>>А еще соневоды очень любят покупать двадцатилетние минолтовские линзы и рассказывать всем про влажное боке. _D>Слышал только про приятное боке
У линзы 35-70/4 — боке влажное!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Опять ультразум. Не, ну что за народ — просят съемку при плохом освещении (читай большая матрица и светлая оптика), а советуют худшее что для этого подходит, ультразумы.
ну не советовать же покупать внешнюю вспышку
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
_D>Цена. _D>За те же деньги в другой системе подобный снимок в подобных условиях было бы выполнить затруднительно.
Ладно, давайте поговорим про цену.
Меня интересуют такие линзы:
1. Простенький полтинник.
2. Что-то от ширика и до 50-70мм для повседневного ношения.
3. Для красивых портретов простенький 85мм и 135мм.
4. Телевик до 200мм.
5. Длинная линза для фотографирования птичек. До 400мм.
6. Макрушник до 180мм.
7. Супер-ширик.
Хочу все новое с гарантией, а не двадцатилетнее бу, заросшее мхом и лишайником.
Что может предложить из этого сони?
И что может предложить из этого кенон?
Сигма, тамрон, токина и другие тоже можно считать.
PS.
Топикстартер конечно же купит либо мыльницу, либо простенький кенон. В этом я более чем уверен.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>Ладно, давайте поговорим про цену. D>Меня интересуют такие линзы: D>1. Простенький полтинник.
Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM
5584р (1) D>2. Что-то от ширика и до 50-70мм для повседневного ношения.
Sony SAL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6 DT SAM
3687р (1) D>3. Для красивых портретов простенький 85мм и 135мм.
Sony SAL-85F28 85 mm F/2.8 SAM
8486р (1)
135 на кропе как портретник обычно не используется. D>4. Телевик до 200мм.
Sony SAL-55200-2 55-200 mm F/4-5.6 SAM
5295р (1) D>5. Длинная линза для фотографирования птичек. До 400мм.
Sony SAL-500F80 500 mm F/8.0
28495р (1)
SIGMA AF 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM для SONY
27990р (2) D>6. Макрушник до 180мм.
Sigma Sony / Minolta AF 70-300 mm F/4-5.6 DG APO MACRO
7405р (1) D>7. Супер-ширик.
Samyang Sony / Minolta MF 8 mm F/3.5 Fisheye
11000 (1)
(подойдет?)
Sony SAL-20F28 20 mm F/2.8
17995р (1)
(но я бы не сказал что это простенький объектив)
Вот вам дайджест цен:
(1) — один магазин
(2) — другой магазин
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>Опять ультразум. Не, ну что за народ — просят съемку при плохом освещении (читай большая матрица и светлая оптика), а советуют худшее что для этого подходит, ультразумы.
_D>ну не советовать же покупать внешнюю вспышку
Ого... Для ульразума наверно спец вспышки придется изготавливать, аля лазер хоть и с широкой апертурой сойдет, но нужен белый, т.е. придется 3 лазера собирать, ой-ей-ей задача. Чтобы далеко что-то возможно было подсветить ночью для съемки. Одна проблема, что соостность лазера + ультразума врядли удастся получить, всеж оптика в таких фотиках далеко не прецизионная.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
_D>>Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>>>Опять ультразум. Не, ну что за народ — просят съемку при плохом освещении (читай большая матрица и светлая оптика), а советуют худшее что для этого подходит, ультразумы.
_D>>ну не советовать же покупать внешнюю вспышку
__>Ого... Для ультразума
Какой нафиг ультразум... Это обычная мыльница с надписью "ультразум". При 10х наверно будет стыдно снимки даже в 15х10см печатать.
И за это просят 300$? Тушка от б/у зеркалки без объектива будет снимать лучше за теже деньги .
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Ого... Для ульразума наверно спец вспышки придется изготавливать, аля лазер хоть и с широкой апертурой сойдет, но нужен белый, т.е. придется 3 лазера собирать, ой-ей-ей задача. Чтобы далеко что-то возможно было подсветить ночью для съемки. Одна проблема, что соостность лазера + ультразума врядли удастся получить, всеж оптика в таких фотиках далеко не прецизионная.
Здравствуйте, stele, Вы писали:
S>Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>>Ого... Для ульразума наверно спец вспышки придется изготавливать, аля лазер хоть и с широкой апертурой сойдет, но нужен белый, т.е. придется 3 лазера собирать, ой-ей-ей задача. Чтобы далеко что-то возможно было подсветить ночью для съемки. Одна проблема, что соостность лазера + ультразума врядли удастся получить, всеж оптика в таких фотиках далеко не прецизионная.
S>Основы ночной фотосъемки на большие расстояния.
C лазером имхо дешевле и безопаснее, но рассчитывать все параметры для съемки тяжело будет. Другое дело надо НЕ ЗНАТЬ что будет снято ибо в темноте будет ниче не видно на lcd экранчике, хотя он и большой 3", не верьте рекламе — ничего не увидите. Но нужно примерно знать какое расстояние до этого нечто что будет снято и рассчитать время пока свет от лазера дойдет до объекта, не забыть умножить на 2 — чтобы свет обратно вернулся, внести задержку срабатывания затвора в прошивку фотика.
D>>1. Простенький полтинник. _D>Sony SAL-50F18 50 mm F/1.8 DT SAM _D>5584р (1)
Украина — $241.
Украинскую цену я показал просто для того чтобы была видна накрутка.
И это на простой линзе. Сколько будет на крутой — страшно представить.
Amazon — $134.95 Canon EF 50mm f/1.8 II
Украина — $115
Amazon — $98.97
D>>2. Что-то от ширика и до 50-70мм для повседневного ношения. _D>Sony SAL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6 DT SAM _D>3687р (1)
Это реальная цена??? 123 бакса?
Amazon — $180.00 Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
Amazon — $162.14
D>>3. Для красивых портретов простенький 85мм и 135мм. _D>Sony SAL-85F28 85 mm F/2.8 SAM _D>8486р (1)
Я про такую линзу не знал. Совсем недорого! Интересно, классные с нее картинки? Canon 2519A003 85mm f/1.8
Amazon — $384.00 _D>135 на кропе как портретник обычно не используется.
Ну, кто-то не использует, а я использую минолтовскую 135-ку.
Мне нравится.
D>>4. Телевик до 200мм. _D>Sony SAL-55200-2 55-200 mm F/4-5.6 SAM _D>5295р (1)
Amazon — $188.00
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Amazon — $636.00
Цена конечно намного выше. Но такая линза рвет 55200 как тузик тряпку.
Именно про такой аналог я и спрашивал.
D>>5. Длинная линза для фотографирования птичек. До 400мм. _D>Sony SAL-500F80 500 mm F/8.0 _D>28495р (1)
Это зеркальная линза.
Сомневаюсь что ей снимают птичек.
Я сейчас пользуюсь тамроном 80-400. Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L IS
Amazon — $1,500
Своя родная, а не какой-то там тамрон или токина.
Есть еще 300mm/4. Народ снимающий птичек использует ее с конвертером 1.4 _D>SIGMA AF 120-400 f/4.5-5.6 APO DG OS HSM для SONY _D>27990р (2) Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 AF APO DG OS HSM Telephoto Zoom Lens for Canon Digital SLR Cameras
Amazon — $899.00
D>>6. Макрушник до 180мм. _D>Sigma Sony / Minolta AF 70-300 mm F/4-5.6 DG APO MACRO _D>7405р (1)
Это не совсем то.
Вот что я имел в виду: Sigma 180mm f/3.5 EX DG IF HSM APO Macro Lens for Minolta and Sony SLR Cameras
Amazon — $649.95 Sigma 180mm f/3.5 EX DG IF HSM APO Macro Lens for Canon SLR Cameras
Amazon — $599.00
D>>7. Супер-ширик. _D>Samyang Sony / Minolta MF 8 mm F/3.5 Fisheye _D>11000 (1) _D>(подойдет?) _D>Sony SAL-20F28 20 mm F/2.8 _D>17995р (1) _D>(но я бы не сказал что это простенький объектив)
В супер-шириках я не разбираюсь.
Но это что-то типа 10-22.
20 — это не совсем супер.
А 8 — фишай а не супер-ширик.
Вобщем видно, что линзы для сони — дороже чем для кенона.
Где-то меньше, где-то намного больше.
Интересно, что за последние годы линз стало таки больше.
Я давно не слежу за новыми линзами, так как мне хватает того, что есть.
Но в любом случае, как только умрет затвор, перейду на кенон или никон.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>>>1. Простенький полтинник. D>Canon EF 50mm f/1.8 II
Стабилизация?
D>>>2. Что-то от ширика и до 50-70мм для повседневного ношения. _D>>Sony SAL-1855 18-55 mm F/3.5-5.6 DT SAM _D>>3687р (1) D>Это реальная цена??? 123 бакса?
да
(1) www.pleer.ru
D>>>3. Для красивых портретов простенький 85мм и 135мм. _D>>Sony SAL-85F28 85 mm F/2.8 SAM _D>>8486р (1) D>Я про такую линзу не знал. Совсем недорого! Интересно, классные с нее картинки?
не знаю, это новая линза _D>>135 на кропе как портретник обычно не используется. D>Ну, кто-то не использует, а я использую минолтовскую 135-ку. D>Мне нравится.
Значит не все так плохо?
D>>>4. Телевик до 200мм. D>Canon EF 70-200mm f/4L USM D>Цена конечно намного выше. Но такая линза рвет 55200 как тузик тряпку. D>Именно про такой аналог я и спрашивал.
Стабилизация?
D>>>5. Длинная линза для фотографирования птичек. До 400мм. D>Я сейчас пользуюсь тамроном 80-400.
У меня Sigma 100-300 f/4 IS. доволен
D>Но в любом случае, как только умрет затвор, перейду на кенон или никон.
Я не фанат Sony, но мне эта система подошла больше чем другие. И пока ее мне хватает.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, _ilya_, Вы писали:
__>Какой нафиг ультразум... Это обычная мыльница с надписью "ультразум". При 10х наверно будет стыдно снимки даже в 15х10см печатать. __>И за это просят 300$? Тушка от б/у зеркалки без объектива будет снимать лучше за теже деньги .
А ты попробуй, попробуй. Я попробовал. На А3 печатать можно при 10х. А вот при 40х (цифрозум добавлен) уже да, 10х15 с натяжкой.
В том числе и по цене. Если про Единичку, то она тоже порвет всех (в том числе и пятака по скорости), но где ты ее новую-то купишь (и видео она снимать не будет)?
