Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А зря. Ультразум это всегда маленькая матрица и довольно медленная механика.
В модели этой линейки USM моторы ставят. По опыту использования S1 IS, зум (10х) на работал намного быстрее чем в обычных мыльницах c трехкратным зумом.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
А какой зеркальный фотоаппарат лучше? Этот или этот?
Что нужно:
1. качественное фото (нужно будет потом для распечатки на А4 с минимальной потерей качества)
2. фотографироваться будут в основном статические объекты (головы, предметы интерьера), изредка природа
3. хочется качественной съёмки видео в формате 1080p или 720р.
4. также нужен качественный светосильный объектив в пределах 35 тыр
5. аккумулятор должен быть в виде аккумуляторов типоразмера АА (кажется это называется "пальчиковая" батарея)
6. по возможности — наличие системы самоочистки объектива
7. также необходимо наличие системы курсовой устойчивости (то есть защита от тряски рук).
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>1. качественное фото (нужно будет потом для распечатки на А4 с минимальной потерей качества)
Для А4 достаточно 6МП (печатал, знаю).
W>2. фотографироваться будут в основном статические объекты (головы, предметы интерьера), изредка природа W>3. хочется качественной съёмки видео в формате 1080p или 720р.
По первым пунктам тебе подойдет любой из упомянутых аппаратов. Обрати внимание, что первый идет с китовым объективом, а второй — только тушка.
W>4. также нужен качественный светосильный объектив в пределах 35 тыр
Если учитывать п.7, то что-нибудь такое Сигма 17-50
W>5. аккумулятор должен быть в виде аккумуляторов типоразмера АА (кажется это называется "пальчиковая" батарея)
Не припомню зеркалок, которые питаются от пальчиковых батареек. У всех были свои аккумуляторы.
W>6. по возможности — наличие системы самоочистки объектива
Наверное, все-же, матрицы, а не объектива. ИМХО маркетинг это, не более. Если пыль в камеру попала, то никакая "авточистка" ее оттуда не уберет. Куда она денется из замкнутого пространства?
За 4 года эксплуатации последнего аппарата пару раз чистил матрицу шваброй и периодически продуваю грушей.
А если объектив будет один, то и вообще можно забить.
W>7. также необходимо наличие системы курсовой устойчивости (то есть защита от тряски рук).
Это уже вопрос к выбору объектива.
У Соньки, кажется, были зеркалки, которые матрицей трясли. Но эффективнее ли это оптической стабилизации —
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Это уже вопрос к выбору объектива. SVZ>У Соньки, кажется, были зеркалки, которые матрицей трясли. Но эффективнее ли это оптической стабилизации —
У всех зеркалок Sony есть стаб в тушке.
Если правильно запомнил, стаб в тушке малоэффективен при съемке на больших фокусных расстояниях, а оптический стаб может создавать затемнение по краям кадра.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
_D>У всех зеркалок Sony есть стаб в тушке. _D>Если правильно запомнил, стаб в тушке малоэффективен при съемке на больших фокусных расстояниях, а оптический стаб может создавать затемнение по краям кадра.
У всех зеркалок Сони есть одна проблема — очень низкие рабочие ИСО.
Соответственно снимать в темноте без вспышки зеркалки Сони принципиально не умеют.
Здравствуйте, dneprq, Вы писали:
D>У всех зеркалок Сони есть одна проблема — очень низкие рабочие ИСО. D>Соответственно снимать в темноте без вспышки зеркалки Сони принципиально не умеют.
А о какой модели речь?
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:
K>Посоветуйте, плиз, фотоаппарат. Основные требования простые — хорошая съемка при плохом освещении, чтоб не портил цвета и работал быстро (чтоб не тупил после каждого кадра).
Посмотри на Nikon S8000 — просто, дешево и сердито. Цвета не кривит (в отличие от Canon где все розоватое всегда), простой, шустрый как медведь с чирьем на заднице (готовность 0,7 сек старт, 0,3 сек после кадра), линза вполне не мелкая как для мыльницы, и высокий ISO для нормальной съемки в недоосвещенных местах. 10х оптический зум. Немного достает функцией "Кто-то моргнул?", но это мелочи. Таскать можно в кармане рубахи — невелик и нетяжел. Заряжается от ЮСБ, по которому и фоты сбрасывает. Снимает видео 720p. Стабилизатор тряски — матрицей.
Только не бери "серый" аппарат — чтот с ними вечно не так (именно с S8000 "серой" поставки).
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Там кстати четко видно, что аццкий соньковский шумодав заровнял все мелкие детали. В отличие от кэнона, кадры, сделанные которым, там самые детальные.
На мой взгляд, шумодав на D300 отработал лучше других.
Завидую людям, которые могут себе позволить никуда не спешить.
Здравствуйте, _Dinosaur, Вы писали:
ТКС>>Там кстати четко видно, что аццкий соньковский шумодав заровнял все мелкие детали. В отличие от кэнона, кадры, сделанные которым, там самые детальные.
_D>На мой взгляд, шумодав на D300 отработал лучше других.
Смотря на каком ISO. До 1600 включительно мне больше Кэнон понравился, ну а выше пожалуй что Никон действительно лучше.
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
Здравствуйте, vladtronko, Вы писали:
V>Цвета не кривит (в отличие от Canon где все розоватое всегда)
У меня было несколько кенонов — ничего не кривило.
V>линза вполне не мелкая как для мыльницы
Зато матрица крошечная. Соответственно никакой съемки при плохом освещениию
V>, и высокий ISO для нормальной съемки в недоосвещенных местах.
Высокий ISO ...
V> 10х оптический зум
Опять ультразум. Не, ну что за народ — просят съемку при плохом освещении (читай большая матрица и светлая оптика), а советуют худшее что для этого подходит, ультразумы.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1476 on Windows 7 6.1.7600.0>>
Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:
ТКС>Смотря на каком ISO. До 1600 включительно мне больше Кэнон понравился, ну а выше пожалуй что Никон действительно лучше.
А какой объектив посоветуете?
Вроде бы хвалят Карл Цейс. Так?
Здравствуйте, wety, Вы писали:
D>>7D — это на одну(или на две?) ступени лучше чем 550Д.
W>А по сравнению с Мрак II как? Кто лучше из троицы — 550D, 7D или Мрак 2?
Ты про какой Марк? Новый пятак? Дык у него полноразмерная матрица, он здесь вообще вне конкурса В том числе и по цене. Если про Единичку, то она тоже порвет всех (в том числе и пятака по скорости), но где ты ее новую-то купишь (и видео она снимать не будет)?
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
_D>про сравнение шумодавов камер A700 40D D300 E3 можно почитать здесь
Надо не сравнивать, а фотографировать.
_D>для примера качества работы стаба привожу ссылку на свое фото _D>кадр снят камерой Sony A100, с рук и с одной попытки (выдержка 1/13с, если не ошибаюсь)
И что?
Я как владелец соньки, скажу одно — снимать в помещении и на улице при плохом свете ей практически нереально.
Кроме того очень маленький парк линз. Причем цена на них, как за самолет.
А еще соневоды очень любят покупать двадцатилетние минолтовские линзы и рассказывать всем про влажное боке.
