Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Ну тогда прошу тебя, попытайся на русском языке выразить и сформулировать твои настоящие чувства. Если сможешь.
Чувства? Какие? Относительно чего? Педрил?
Честно говоря, вообще на них по барабану. Так же как по барабану на наркоманов и обжор.
Нравится месить говно в жопе друга? Меси на здоровье. «Любовью» это не называй.
И вот когда это пропагандируется и афишируется как норма — это раздражает и вызывает отторжение. Резкое. И дети тут вообще ни при чем.
A>Есть такие боди позитивщики.
Ага. "Мы твой позорный недуг в подвиг определим" (c) ДМБ
Пока их пиарят в основном на канале TLC через передачи типа "My Big Fat Life". Что характерно, весь этот позитив оказывается в эфирной сетке где-то между "Ошибки пластических хирургов" и "Редкими врождёнными болезнями", так что получается хорошая мина при плохой игре.
A>Это не недуг а всего лишь предпочтение определенного образа жизни.
Ну мало двигаться и много жрать тоже в большинстве случаев "всего лишь предпочтение определённого образа жини", обмен веществ у большинства ломается уже вследствии. И даже проблемы создаёт похожие — с 300кг веса с кем-то познакомиться и семью создать весьма сложно.
Здравствуйте, SergeyOsipov, Вы писали:
SO>Это да. Вот это истина. Честно говоря, наличие внуков рассматриваю только с точки зрения счастья дочерей. Нереализованнрсть в этом ломает психику и жизни женщин.
SO>Но толерантнутый человеконенавистник анонимус2, который вообще ВСЕХ хочет вылечить, это конкчно вряд ли поймет.
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
_>>А где от гомосексуалистов пропаганда вида "В нашей лаборатории работаю более 30 врачей нетрадиционной ориентации, на деньги фонда Тима Кука мы изобретаем таблетку от нашего недуга, A>Это не недуг а всего лишь предпочтение определенного образа жизни.
это объективно сильная девиация
вот интересно, если вдруг изобретут эффективную таблетку от гомосексуализма (психиатрия же не стоит на месте), какой процент геев ей воспользуется?
A>Можно начинать перепись форумных гомофобов. A>Аргументации с их стороны конечно не будет, как никогда не было и раньше; ведь гомофобия не имеет логической аргументации — это подсознательное психоэмоциональное явление.
Сто раз писал, даже тебе наверное: Если ты встречаешься с тем что какое-то отношение не имеет логической аргументации — это лишь значит что аргументация вполне есть, просто большинству людей, даже с образованием, сложно переводить логические выводы к которым приходит мозг во внятную аргументацию. Это непростая работа — с одной стороны желательно никого непричастного не обидеть, с другой свою позицию однозначно донести, да ещё желательно так чтобы на тебя левых ярлыков не повесили. Ближайшая аналогия — поболтать о том как сходил на рынок и работа юриста в торговой организации. Вроде одно и то же простое дело — один даёт деньги, другой товар, гарантия год. А юридический договор на эту же тему — муть о 10+ страницах, где все обороты должны быть выверены мама не горюй.
И вот ты сетуешь что от большинства идёт отрицание без аргументации. А им лень — в два предложения сказать могут, а разгонять телегу на кучу страниц и потом защищать как в суде каждое слово смысл которого будут пытаться исказить чтобы выставить тебя "гомофобом", "тоталитаристом" или просто "тёмным человеком". Да нахера?
Если тебе интересна именно взвешенная аргументация — вот пост на многабукф от человека на которого я считаю стоит равняться в этой теме. Ну и на случай букф окажется слишком много, вот один из важнейших тезисов:
Сексуальное влечение и сексуальные действия – совсем не одно и то же. Если модно и круто будет делать это с плюшевым мишкой – все модно ориентированные индивидуумы побегут покупать мишек. Без исключения. А там, глядишь, и влечение подтянется. Положительный условный рефлекс, фиксация на объекте...
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Вы боитесь что ваши деточки станут гейчиками и лесбияночками и не родят вам внучеков. A>Вот и все чего вы боитесь.
Да. Поэтому как только гомофилию начинаю выставлять публично, я ее начинаю ненавидеть.
Хочешь долбится в попу — долбись, но только не говори что это нормально, особенно детям.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Сто раз писал, даже тебе наверное: Если ты встречаешься с тем что какое-то отношение не имеет логической аргументации — это лишь значит что аргументация вполне есть, просто большинству людей, даже с образованием, сложно переводить логические выводы к которым приходит мозг во внятную аргументацию.
думаю, тут скорее дело в том, что внятной логически непротиворечивой аргументации как раз таки нет
просто мозг каждого человека умеет в двоемыслие и способен успешно игнорировать собственные противоречия
ЛЧ>вот интересно, если вдруг изобретут эффективную таблетку от гомосексуализма (психиатрия же не стоит на месте), какой процент геев ей воспользуется?
Пока табу настолько суровое что даже если изобретут такую таблетку — я скорее поверю в будущее в котором "в классе на уроке секс-просвета мальчикам дают одну таблетку а девочкам другую, чтобы на один день они себя почувствовали геем/лесбиянкой и таким образом лучше понимали своих сверстников у которых это врождённое. Это налаживает контакт между учениками, и приближает их к нирване полной толерантности". А о использовании по прямому назначению — не мечтай, родителям за это будут суды, ювеналка и прочие ужасы
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Пока табу настолько суровое что даже если изобретут такую таблетку — я скорее поверю в будущее в котором "в классе на уроке секс-просвета мальчикам дают одну таблетку а девочкам другую, чтобы на один день они себя почувствовали геем/лесбиянкой и таким образом лучше понимали своих сверстников у которых это врождённое. Это налаживает контакт между учениками, и приближает их к нирване полной толерантности". А о использовании по прямому назначению — не мечтай, родителям за это будут суды, ювеналка и прочие ужасы
ну не стоит забывать, что помимо "цивилизованного мира", в котором таки табу, есть еще Индия и Китай, в которых тоже есть наука
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
_>>А где от гомосексуалистов пропаганда вида "В нашей лаборатории работаю более 30 врачей нетрадиционной ориентации, на деньги фонда Тима Кука мы изобретаем таблетку от нашего недуга,
A>Это не недуг а всего лишь предпочтение определенного образа жизни.
Самый настоящий недуг категории F65, исключенный по политическим причинам. Репродуктивная система, как гласит ее название, предназначена для репродукции, а гомосексуальные контакты приводят к её неправильному использованию, налицо расстройство сексуального предпочтения, как F65.4. Лекарства нет, ничего не болит, но это не повод считать это нормой, а не паталогией. Преследовать же инвалидов тоже неправильно.
Если это "определенный образ жизни", который люди себе выбирают, как ЗОЖ или бомжевание с пьянством, то совершенно очевидно пропаганду этого "образа жизни" необходимо было запретить. Если же это врожденное, то сейчас генная инженерия сильно продвинулась, хотя я сомневаюсь, что гомосексуализм может быть обусловлен генетически — обладатели данной мутации не закрепились бы в генофонде по очевидным причинам.
САД>>было бы желание, покупали бы нормальные продукты, а не сосиски. RF>Нормальные продукты--это что? А то я всю жизнь сосиски и колбасу ем.
которые не сосиски и колбаса. внезапно?
нет, ну если тебе нравится покупать мясные отходы по цене меся, то пожалуйста.
возможно тебе повезло с метаболизмом и ты не толстеешь от этого говна.
Здравствуйте, Hobbes, Вы писали:
H>Парни, прежде чем минусить, подумайте, почему в одних случая такая аргументация считается валидной, а в других нет. Может, она всегда должна быть неприемлимой?
H>1. Ожирение — это болезнь (МКБ-10 E.66)
гомосятина — тоже.
H>2. Значительная доля населения России страдает ожирением или избыточным весом.
может наслаждается. откуда ты знаешь?
H>3. Чревоугодие — один из семи смертных грехов. А гомосексуализм нет.
да ща как же нет. про содом с геморроем разве не слышал?
хотя вот всегда было интересно. содом с геморроем были хрен знает когда давно, а в европе до появления сифилитиков были т.н. карнавалы, где был тот же принцип, что в содоме с геморроем. и церковь это всячески поощряла.
H>4. На жирных смотреть просто противно.
на вкус и цвет. не даром есть шоу жирных теток, очень жирные проститутки, которые нифига не мало стоят. не веришь — проверь на спец-сайтах.
H>5. Жирные имеют проблемы с поиском пары и потенцией, быть жирным = выпадать из института нормальных семейных отношений.
см. п.4
H>6. Ожирение вызывает сердечно-сосудистые заболевания и диабет, подрывает здоровье нации.
а у гомосеков проблемы с задницей, спид, ну и другой букет всяких болячек, КОТОрыми он наградит кучу народа. и не надо про презики. в них некоторые, даже с этого сайта, детей делать умудряются.
H>Ну как вам такая аргументация? Надо принудительно лечить жирных или нет?
лажа. на них смотреть смешно, а на гомосеков противно.
САД>>возможно тебе повезло с метаболизмом и ты не толстеешь от этого говна. _>Толстеют в основном от мучного, сладкого. От дрянных сосисок не сильно растолстеешь.
в сосисках и колбасах очень большое кол-во жиров, не полезных жиров, разные подкожный, соединительная ткань. и еще не пойми какой хрени.
так что на них толстеют еще и как.
Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Если тебе интересна именно взвешенная аргументация — вот пост на многабукф от человека на которого я считаю стоит равняться в этой теме. Ну и на случай букф окажется слишком много, вот один из важнейших тезисов:
К этой статье есть хороший комментарий: вот здесь, который показывает проблему несколько с другой стороны.
Вот один из важнейших тезисов:
вся ЛГБТ-движуха направлена как раз на то, чтобы ЛГБТ перестали считать "модными извращенцами" и признали их обычными нормальными людьми.
