Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

CC>>Человека от учинения всего, что ему, человеку, заблагорассудится удерживают всего две вещи: собственные принципы (если они есть) и реальная угроза возмездия со стороны.
BZ>внешние причины мы не рассматриваем. откуда собственные-то принципы берутся?

– …предлагаю вам взять несколько журналов – в пользу детей Германии. По полтиннику штука!
– Нет, не возьму.
– Но почему вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– А, полтинника жалко…
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу.

Вот оттуда и берутся.

Здравствуйте, ӍїϛϮϠǷiя-ȺҜ, Вы писали:

P>>Открой для себя светский гуманизм.

ӍȺ>свецкий гуманизм — это пуля в затылок от тройки ОГПУ, которая уличилатебя в буржуазно-фашистском заговоре?

Завязывай ты с наркотиками. Может тогда "светский" от "советского" отличать начнешь

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:


ХГД>>Лично у меня? Я, например, мог в книжке прочитать, и решить, что это хорошо и этому надо следовать.

BZ>ты действительно думаешь, что мораль поменять вот так просто?

Я действительно думаю, что мораль имеет весьма слабое отношение к религии.

ХГД>>Или у меня дедушка мог бы вдруг оказаться шаманом, например.

BZ>в масштабах страны это однако не работает

А при чем тут масштабы страны? Не исключено, что в масштабах страны до сих пор работает кодекс строителя коммуниста

BZ>одно это — конечно нет. речь идёт о совпадении всего комплекса моральных постулатов и синхронном их развитии. мне кажется, этого может не заметить только слепой. возьмите например отношение атеистов и верующих к добрачному сексу — в СССР и наши дни

Разумеется, религия растет из всего комплекса моральных постулатов. А как иначе? УК, кстати, оттуда же

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

BZ>>>бога не существует

N>>Кстати, бог — это что?

BZ>то что создало и управляет всем сущим

Ну раз управляет, тогда обсуждать нечего. Все уже предрешено.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, bazis1, Вы писали:

BZ>>>и зачем атеисту уважать общество? зачем себя ограничивать?
B>>потому что просчитав на пару ходов вперед можно увидеть негативные для себя последствия. мозгов для этого действительно нужно больше, чем чтобы сверится с библией/кораном/словами священника.

BZ>наверно, олигархи действительно глупее тебя. не можешь объяснить, что неправильно просчитал березовский, лужков или члены кооператива Озеро?

Березовский уже разорился, Лужкова диарея мучает, ОПГ сидит на иголках.

Здравствуйте, Nikе, Вы писали:

N>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

AV>>>Это как? И зачем в них верить? Более того, без веры никак нельзя обойтись?

BZ>>т.е. ты не веришь в существование объективных законов природы, поиском которых якобы занимается наука?

N>После таких фраз — рекомендуется слезть с компа, который является наукоёмким продуктом.

И даже крестик придется делать из дерева, а вместо кадила пользоваться сушеным мохом, потому как железо/серебро/золото — продукты технологий.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:



BZ>вот единственный православный ответ

Все в руках Аллаха

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>>а ты сам веришь в законы природы?

AV>>Это как? И зачем в них верить? Более того, без веры никак нельзя обойтись?

BZ>т.е. ты не веришь в существование объективных законов природы, поиском которых якобы занимается наука?

да, не верю. Если речь идет о такой же вере как у верующих. Зачем мне это?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

BZ>>>>а ты сам веришь в законы природы?

AV>>>Это как? И зачем в них верить? Более того, без веры никак нельзя обойтись?

BZ>>т.е. ты не веришь в существование объективных законов природы, поиском которых якобы занимается наука?

AV>да, не верю. Если речь идет о такой же вере как у верующих. Зачем мне это?

поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>>>>а ты сам веришь в законы природы?

AV>>>>Это как? И зачем в них верить? Более того, без веры никак нельзя обойтись?

BZ>>>т.е. ты не веришь в существование объективных законов природы, поиском которых якобы занимается наука?

AV>>да, не верю. Если речь идет о такой же вере как у верующих. Зачем мне это?

BZ>поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

Положим. Тогда тебе ничего не стоит, что у меня такая же вера как и у верующих. Вперед, удачи в доказательствах. С нетерпением жду их. Или как всегда будет только ляпнуто бездоказательное утверждение?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

Может расскажешь как законы природы мне диктуют правила что можно делать, а что нельзя?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

BZ>>поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

AV>Может расскажешь как законы природы мне диктуют правила что можно делать, а что нельзя?

Очень легко — прыгаешь с некоторой высоты на землю и делаешь вывод. Если вывод неправильный — на следующей попытке просто здохнешь. Вот таким образом природа диктует, как жить можно, а как — нельзя.

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

F>>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>>Если он еще страдает оппозиционным расстройством личности — то да, нормально.
F>>Расшифруй, что это такое. Любопытная точка зрения вырисовывается.

S>http://marina-yudenich.livejournal.com/868232.html

И что ценного оттуда можно узнать?

"Сижу, курю, словно во всне" — по-моему, тянет на мем и очень точно отражает душевное и психическое состояние большинства болотных рядовых

Очередная экстраполяция частного случая (еще не известно, кто там на самом деле убивал) на общий. Авторы таких перлов либо тролли-демагоги (поскольку прием известный), либо слабоумные (потому что такие выводы обычно делают маленькие дети).

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>>а я нет. прости меня, но падение нравов в постперестроечной россии — это такое общее место, что только ленивый об этом не писал

BZ>что, неужели в ссср дела были настолько плохи, что превзойти его может только повсеместное расчленение трупов?

По мне — так ты превосходишь сам себя в абсурде: если в СССР дела были настолько плохи, то нечему было падать в постперестроечной России.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>и зачем атеисту уважать общество? зачем себя ограничивать?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Разумный_эгоизм

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

AV>Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

AV>Может расскажешь как законы природы мне диктуют правила что можно делать, а что нельзя?

Законы природы не дают вам права прыгнуть на Марс.

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

BZ>>>поверь мне — все верующие верят, что их вера не такая как у других, единственно правильная и логически обоснованная. я читал например Александра Меня — он писал про приверженцев политеизма примерно то же, что и вы о христианах

AV>>Может расскажешь как законы природы мне диктуют правила что можно делать, а что нельзя?

V>Законы природы не дают вам права прыгнуть на Марс.

Обломись птичка. Это не так. Принципиального такого запрета нет.

Здравствуйте, Vi2, Вы писали:

BZ>>>>а я нет. прости меня, но падение нравов в постперестроечной россии — это такое общее место, что только ленивый об этом не писал

BZ>>что, неужели в ссср дела были настолько плохи, что превзойти его может только повсеместное расчленение трупов?

Vi2>По мне — так ты превосходишь сам себя в абсурде: если в СССР дела были настолько плохи, то нечему было падать в постперестроечной России.

прошу прощения — а где я такое написал?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

Какой унылый троллинг. Странно, что так народ повелся.
Булат, ты набрасываешь всё хуже и хуже, тенденция четко прослеживатся. Исправляйся — раньше интереснее было намного.

P.S. Ты же вроде мусульманин, или я ошибаюсь?

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

BZ>>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

_AB>Какой унылый троллинг. Странно, что так народ повелся.

а что, для тебя ответ очевиден?