Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

>Странные у вас вопросы

вы против того, чтобы всё повергать сомнению?

BZ>> Убить жену и расчленить труп — нормально для атеиста?
F>Нет, не нормально.

а почему? одну версию мне уже привели — мол атеисты такие тупые, что надеются что другие себя вести так же как они будут. вы тоже столь невысокого мнения об уме атеистов?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?
Ну ежели жена вместо того, чтобы помогать истерит направо и налево, то вполне.

Здравствуйте, I am OK, Вы писали:

BZ>>скажем убить жену
IAO>Не надо об этом рассуждать. Даже вон некоторые программисты убивают жен. Бывает..

почему не надо? боженька запретил?

BZ>>и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?
IAO>А что ужасного в расчленении трупа? Как ты от него предлагаешь избавляться? Если первый пункт все же случился, то совершенно естественно и адекватно использовать этот метод. Он же ее не съел :3

съесть как раз проще всего было, но видимо это противоречит моральному кодексу атеиста?

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

BZ>>вот для атеистов это верно — в божью кару они не верят и поэтому насилуют и убивают. это для них является естественным существованием, верно я понимаю?

V>Убивают, потому что у них психика нарушенная. Всю историю и насиловали и убивали.

т.е. атеизм — это нарушение психики, выражающееся в отсутствии моральных запретов на убийство и прочие вещи из 10 заповедей? спасибо, я понял вашу точку зрения

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

A>>это верующие боятся что будут гореть в аду, и *чтобы не гореть в аду* пытаются не совершать грехи.
A>>а если бы для них не было кары божьей — они бы насиловали и убивали.

BZ>а если б не было тяготения — то людей бы сдуло с Земли. какой смысл оперировать заведомо несуществующими конструкциями?

не, ты это погоди.
что сначала появилось, люди, или ад и кары божьи?
и как эти люди жили пока кары божьей не было?

Здравствуйте, veroni, Вы писали:

BZ>>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?

V>Почему христианской? Буддисткой. Будда вроде никого не сжигал в Содоме и не топил в Потопе.

а каким простите образом? ваш папа был буддистом и обучил вас этой этике или вы порвали со своими родителями?

Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

BZ>>вот для атеистов это верно — в божью кару они не верят и поэтому насилуют и убивают. это для них является естественным существованием, верно я понимаю?
M>нет

хотелось бы развёрнутого ответа где моя логика хромает. спасибо

Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:

BZ>>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?

T>У мусульман воровать аморально. Ты следуешь мусульманской морали, или воруешь?

ворую конечно. но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>вы против того, чтобы всё повергать сомнению?
Нет.

BZ>а почему?
Действительно, почему ненормально убивать людей и расчленять трупы? Даже не знаю, вроде же ничего такого.

BZ>одну версию мне уже привели — мол атеисты такие тупые, что надеются что другие себя вести так же как они будут. вы тоже столь невысокого мнения об уме атеистов?
Вы еще в дурдоме поспрашивайте, что нужно сделать, чтобы мы наконец зажили.
Что за мода пошла такая. Демонстративно что-то спросят, найдут частный пример и экстраполируют его на общий случай.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

Если он еще страдает оппозиционным расстройством личности — то да, нормально.

Здравствуйте, iconix, Вы писали:

BZ>>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

I>Объясняю. Опять. Для тех, кто в танке.

прощу прощения, а ненависть к инакомыслящим — это тоже тяжелое последствие атеизма головного мозга?

I>С точки зрения атеиста — жизнь каждого ценна, так как после смерти ничего нет.

я констатирую отсутствие всякой логики. более того, это утверждение применимо к любому предмету, вы что и не дышите поскольку каждая молекула кислорода ценна?

I>К примеру, когда я вижу, что человек подходит к обрыву, мне становится физически неприятно и страшно.

а когда едите мясо? хлеб? пьёте воду? дышите?

I>С точки зрения верующего — жизнь это краткий этап существования, и ее потеря не страшна. После смерти у жертвы будет вечная жизнь, и Бог отделит праведников от неправедников.

I>Таким образом, с точки зрения веры убивать нормально и приемлемо, что мы и видим на примере Ветхого Завета и множестве войн за веру или гроб Господень.

I>С точки зрения атеиста убивать неприемлемо, так как сознание при этом уничтожается безвозвратно.

т.е. как только в нашей стране победит атеизм — не будет больше ни войн, ни голодоморов, не убийств с расчленением трупов?

Здравствуйте, denisko, Вы писали:

D>Ну ежели жена вместо того, чтобы помогать истерит направо и налево, то вполне.

впервые в этом треде вижу настоящего атеиста! ну а старушку за 20 копеек??

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>что сначала появилось, люди, или ад и кары божьи?
A>и как эти люди жили пока кары божьей не было?

честное слово, не помню, это ещё до моего рождения было

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

Твое "получается" требует доказательств. А то из него и дальше идут ложные высказывания

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

Некто Достоевский примерно на эту тему целый роман написал. А вы хотите по-быстрому в форуме все решить

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>Если он еще страдает оппозиционным расстройством личности — то да, нормально.

ты запутина? и если в нашей стране вместо путина выберут другого — тоже убивать людей начнёшь?

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

BZ>>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно? и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?

AV>Твое "получается" требует доказательств. А то из него и дальше идут ложные высказывания

а чем ещё?

Здравствуйте, Pzz, Вы писали:

Pzz>Некто Достоевский примерно на эту тему целый роман написал. А вы хотите по-быстрому в форуме все решить

тсс, спугнёшь

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>Если он еще страдает оппозиционным расстройством личности — то да, нормально.
Расшифруй, что это такое. Любопытная точка зрения вырисовывается.

Здравствуйте, iconix, Вы писали:

I>С точки зрения атеиста убивать неприемлемо, так как сознание при этом уничтожается безвозвратно.

Их того, что сознание уничтожается, не следует, что убивать неприемлимо.