Здравствуйте, Flammable, Вы писали:

S>>Если он еще страдает оппозиционным расстройством личности — то да, нормально.
F>Расшифруй, что это такое. Любопытная точка зрения вырисовывается.

я поясню — если едро проиграет на ближайших выборах, то он лично пойдёт убивать. а что ты ещё хочешь от запутинца?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

F>>Нет, не нормально.
BZ>а почему? одну версию мне уже привели — мол атеисты такие тупые, что надеются что другие себя вести так же как они будут. вы тоже столь невысокого мнения об уме атеистов?
Потому, что к близкому человеку привязан эмоционально + есть воспитанные блоки на насилие в отношении ближнего своего.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>я вот всё хочу спросить — раз атеисты не верят в кару божию, то получается что все их поступки продиктованы лишь личной выгодой, верно?
Все поступки продиктованы личной выгодой, даже у верующих

BZ> и скажем убить жену и расчленить труп — нормальное последствие атеизма?
Никак не связано с атеизмом. Большинство преступников — верующие, если что.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>впервые в этом треде вижу настоящего атеиста! ну а старушку за 20 копеек??
А в чем критерий "настоящести"?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:


ХГД>>Для атеиста это еще большее преступление, чем для верующего.

BZ>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?

А так же дохристианской, буддисткой и т.п. Общего у большинства принятых на Земле моральных систем довольно много, хотя есть, конечно, и различия.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

A>>что сначала появилось, люди, или ад и кары божьи?
A>>и как эти люди жили пока кары божьей не было?

BZ>честное слово, не помню, это ещё до моего рождения было

так в ветхом завете написано, почитайте
или там всё вранье?

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

BZ>>а почему? одну версию мне уже привели — мол атеисты такие тупые, что надеются что другие себя вести так же как они будут. вы тоже столь невысокого мнения об уме атеистов?
0>Потому, что к близкому человеку привязан эмоционально

т.е. атеисты спокойно убивают посторонних? или своих, от кого вдруг отвязались

0> + есть воспитанные блоки на насилие в отношении ближнего своего.

а чем это отличается от религии?

Здравствуйте, 0x7be, Вы писали:

BZ>>впервые в этом треде вижу настоящего атеиста! ну а старушку за 20 копеек??
0>А в чем критерий "настоящести"?

в отсутствии преклонения перед христианской моралью, да?

Здравствуйте, Хон Гиль Дон, Вы писали:

ХГД>>>Для атеиста это еще большее преступление, чем для верующего.

BZ>>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?

ХГД>А так же дохристианской, буддисткой и т.п.

прошу прощения, вы не задумывались — ОТКУДА у вас может появиться дохристианская мораль или там мораль австралийских аборигенов? верите в сверх-естественные явления?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?

T>>У мусульман воровать аморально. Ты следуешь мусульманской морали, или воруешь?

BZ>ворую конечно. но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

Никто не боится признаться. А не признаются потому что не следуют слову божьему. А следуют своим моральным принципам. И то, что в двутысячелетная сказка случайно совпадает с этими принципами, не означает, что следуют именно сказке. Более того, в этой сказке много чего написано. Так что не надо пытаться притянуть свои сказки повсюду.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

BZ>>ворую конечно. но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

AV>Никто не боится признаться. А не признаются потому что не следуют слову божьему. А следуют своим моральным принципам. И то, что в двутысячелетная сказка случайно совпадает с этими принципами, не означает, что следуют именно сказке. Более того, в этой сказке много чего написано. Так что не надо пытаться притянуть свои сказки повсюду.

я вам бешено аплодирую!!! это ж какие комплексы надо иметь чтобы придумать такое! а более простое и логичное объяснение в голову вам не приходит?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, Muxa, Вы писали:

BZ>>>вот для атеистов это верно — в божью кару они не верят и поэтому насилуют и убивают. это для них является естественным существованием, верно я понимаю?
M>>нет

BZ>хотелось бы развёрнутого ответа где моя логика хромает. спасибо

В выделенном.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

0>>Потому, что к близкому человеку привязан эмоционально
BZ>т.е. атеисты спокойно убивают посторонних? или своих, от кого вдруг отвязались
Если бы не было ментальных блоков на насилие, то, в сущности, да.
Впрочем, у некоторых верующих их тоже нет, так что они убивают.

0>> + есть воспитанные блоки на насилие в отношении ближнего своего.
BZ>а чем это отличается от религии?
Видимо тем, что тут нет метафизики.

А вообще не уловил вопроса. Если религия предписывает не убивать, то это не значит, что она обладает монополией на эти моральные нормы.
В конце концов, у многих животных есть естественная мораль, запрещающая убивать сородичей.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>>это верующие боятся что будут гореть в аду, и *чтобы не гореть в аду* пытаются не совершать грехи.
A>>а если бы для них не было кары божьей — они бы насиловали и убивали.

BZ>а если б не было тяготения — то людей бы сдуло с Земли. какой смысл оперировать заведомо несуществующими конструкциями?

Почему несуществующими? Верующие это успешно делают даже при наличии предельно четких запретов. Куда уж дальше.

Здравствуйте, ambel-vlad, Вы писали:

BZ>>>>вот для атеистов это верно — в божью кару они не верят и поэтому насилуют и убивают. это для них является естественным существованием, верно я понимаю?
M>>>нет

BZ>>хотелось бы развёрнутого ответа где моя логика хромает. спасибо

AV>В выделенном.

а почему они насилуют и убивают, как не поэтому?

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>ворую конечно. но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

Осталось показать, что оно божье, а не продиктовано выживанием популяции.

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>>>т.е. вы следуете той же самой христианской морали, только боитесь признаться в этом?
T>>У мусульман воровать аморально. Ты следуешь мусульманской морали, или воруешь?
BZ>ворую конечно.
"Не укради" (с)
Иди молись и кайся.

BZ>но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

Слушай, вот ты вроде весь из себя хаскеллист и в логике должен круто сечь, а тут так подставляешься. Лучше скажи сразу — у тебя шабат суббота и ты просто в стельку пьян?

Если не пьян, что крайне маловероятно, то поясню: если Сатана скажет, что 2*2=4, то почему бы всем, кто следует математике с 2*2=4, не признаться в том, что они следуют слову Сатаны?
PS А 5*5=25 — это от летающего макаронного монстра, если ты не знал. Так что с воцерковлением тебя, не забудь за головным дуршлагом зайти. И помни, что дуршлаг, купленный не в нашем храме, недействителен

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

BZ>а почему они насилуют и убивают, как не поэтому?
не поэтому

Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:

BZ>>ворую конечно. но мне хотелось бы поставить вопрос в более общей форме — разве есть разница между христианской и атеистической моралью в нашем обществе? а если её нет, то почему вы боитесь себе признаться в том, что следуете слову божьему, только зачем-то отрицая существование самого бога?

Z>Осталось показать, что оно божье, а не продиктовано выживанием популяции.

ну это-то предельно очевидно: 10 заповедей — это то, что НЕ ПРОДИКТОВАНО человеку биологией

Здравствуйте, BulatZiganshin, Вы писали:

BZ>в отсутствии преклонения перед христианской моралью, да?
Я до сих пор думал, что (Х)-теизм — это про (не)верие в божеств и прочую метафизику, а не про мораль.
И без излишней фокусировке на христианстве