Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Команда "воздух!" — это вполне нормальная команда. А вот команда "Рота, C>прокапайте мне тоннель до Китая к рассвету!" — идиотская.
Чем отличается русский программист от американского? Русский программист обсуждает приказы и вИдение руководства и этим значительно снижает управляемость разработкой.
Пацак wrote: > C>А ведь есть еще и преступные команды. Команду расстрелять детский сад > C>будете выполнять? > > По обстоятельствам. Если не выполню — пойду под трибунал, он и решит кто > из нас преступник — я или командир.
Трибунал будет в обоих случаях, если на то пошло. Как показывает
практика — "дело Ульмана" даже не скрывают.
Слава Шевцов wrote:
> C>Команда "воздух!" — это вполне нормальная команда. А вот команда "Рота, > C>прокапайте мне тоннель до Китая к рассвету!" — идиотская. > Чем отличается русский программист от американского? Русский > программист обсуждает приказы и вИдение руководства и этим значительно > снижает управляемость разработкой.
Чем отличается русский программист от индийских? Тем что часто
предлагает неординарные варианты решения проблем, часто спасая этим
гиблые проекты с менеджерами-идиотами.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
>> C>Команда "воздух!" — это вполне нормальная команда. А вот команда "Рота, >> C>прокапайте мне тоннель до Китая к рассвету!" — идиотская. >> Чем отличается русский программист от американского? Русский >> программист обсуждает приказы и вИдение руководства и этим значительно >> снижает управляемость разработкой.
C>Чем отличается русский программист от индийских? Тем что часто C>предлагает неординарные варианты решения проблем, часто спасая этим C>гиблые проекты с менеджерами-идиотами.
Здравствуйте, Qwerty, Вы писали:
Q>Меня призывают. Я офицер запаса с достаточно интересной ВУС. Подумал было — надо в очередной раз прокатить [...] Завтра у меня много дел.
Q>Честь имею.
Еге, да у вась, батенька, психоз, описаный в отцами психоанализа как синдром "бегства от свободы". Это лечится. Советую потратить свое время и кровно заработанные на консультацию у психоаналитика. После этого Вы страстно полюбите жизнь, и в армию Вас никаким калачем не заманишь.
Вам помогут, если Вы конечно этого захотите.
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
>>> > Судиться с военкоматами по поводу чего? >> R>А это уже не существенно — за все нарушения закона. Ну, начнём со сбора >> R>паспортов при первичной постановке на воинский учёт... Это есть даже в >> >> То есть? Поподробнее можно когда именно отбирают паспорт R>Постановка на воинский учёт происходит так: R>собирают всех в зале, объясняют процесс, собирают паспорта, направляют R>граждан на медосмотр, а паспорта — на переписывание из них данных в дело R>и в приписное, после чего (психологическое тестирование включим в R>медосмотр) выдают приписные и паспорта обратно. Да, это ускоряет R>процесс, но если человеку не светит не служить по здоровью — это ещё R>один повод судиться
W>Был я год назад в военкомате, продлевал отсрочку. Посмотрел на тех кого гребут в армию. Печально. На лицах 90% >призывников было все написано. Я с такими людьми служить не хочу. Может стоит ужесточить отбор в армию, сделать ее >фактически элитой (т.е. туда не все еще и попасть смогут) и начать относится нормально к солдату.
неудивительно — какая страна такая и армия.
посмотри на рожи на улицах — они тебе приятны?
а там то же самое только в гипертрофированном варианте
Shirvanoff wrote: >> > То есть? Поподробнее можно когда именно отбирают паспорт > R>Постановка на воинский учёт происходит так: > R>собирают всех в зале, объясняют процесс, собирают паспорта, направляют > R>граждан на медосмотр, а паспорта — на переписывание из них данных в дело > R>и в приписное, после чего (психологическое тестирование включим в > R>медосмотр) выдают приписные и паспорта обратно. Да, это ускоряет > R>процесс, но если человеку не светит не служить по здоровью — это ещё > R>один повод судиться > > В первый раз такое слышу.
О сборе паспортов? Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в
моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем
придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс).
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Shirvanoff wrote: >>> > То есть? Поподробнее можно когда именно отбирают паспорт >> R>Постановка на воинский учёт происходит так: >> R>собирают всех в зале, объясняют процесс, собирают паспорта, направляют >> R>граждан на медосмотр, а паспорта — на переписывание из них данных в дело >> R>и в приписное, после чего (психологическое тестирование включим в >> R>медосмотр) выдают приписные и паспорта обратно. Да, это ускоряет >> R>процесс, но если человеку не светит не служить по здоровью — это ещё >> R>один повод судиться >> >> В первый раз такое слышу.
R>О сборе паспортов?
Ага
R>Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в R>моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем R>придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс).
Только чем он нарушает чьи-то права я не понял, их же назад возвращают после медосмотра?
Shirvanoff wrote: > R>Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в > R>моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем > R>придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс). > > Только чем он нарушает чьи-то права я не понял, их же назад возвращают > после медосмотра?
Это, если сделать одно неаккуратное движение, нарушает законы. Всякий
случай принудительного сбора паспортов должен быть описан в законе явно.
И случай первичной постановки на воинский учёт там вряд ли описан.
Соответственно, человек может попытаться отказаться, далее по
обстановке. Попытка силовым методом призвать 16-летнего не обречена на
провал, но последствия непредсказуемы. Хотя бы потому, что на следующем
шаге он никому не нужен. Так что делать что-то из ряда вон выходящее
вряд ли станут. Если цель — доставить неудобства всеми законными
способами, то можно попробовать..
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Shirvanoff wrote: >> R>Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в >> R>моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем >> R>придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс). >> >> Только чем он нарушает чьи-то права я не понял, их же назад возвращают >> после медосмотра?
R>Это, если сделать одно неаккуратное движение, нарушает законы. Всякий R>случай принудительного сбора паспортов должен быть описан в законе явно. R>И случай первичной постановки на воинский учёт там вряд ли описан. R>Соответственно, человек может попытаться отказаться, далее по R>обстановке. Попытка силовым методом призвать 16-летнего не обречена на
Не понял, куда призвать в 16 лет? У нас что уже с 16 призывают?
R>провал, но последствия непредсказуемы. Хотя бы потому, что на следующем R>шаге он никому не нужен. Так что делать что-то из ряда вон выходящее R>вряд ли станут. Если цель — доставить неудобства всеми законными R>способами, то можно попробовать..
Здравствуйте, Shirvanoff, Вы писали:
R>>Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в R>>моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем R>>придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс).
S>Только чем он нарушает чьи-то права я не понял, их же назад возвращают после медосмотра?
А их запрещено изымать согласно закона. Читай паспорт на последней странице
Здравствуйте, Слава Шевцов, Вы писали:
СШ>Здравствуйте, Shirvanoff, Вы писали:
R>>>Странно. Но это есть — я это говорю как сдававший (в R>>>моём случае проще пользоваться имеющейся нормальностью военкомата, чем R>>>придираться по мелочам, а сбор действительно ускоряет процесс).
S>>Только чем он нарушает чьи-то права я не понял, их же назад возвращают после медосмотра?
СШ>А их запрещено изымать согласно закона. Читай паспорт на последней странице
ИМХО, вряд ли взять паспорт для заполнения анкетных данных является изъятием, как его понимает законодатель
Shirvanoff wrote: > R>Это, если сделать одно неаккуратное движение, нарушает законы. Всякий > R>случай принудительного сбора паспортов должен быть описан в законе явно. > R>И случай первичной постановки на воинский учёт там вряд ли описан. > R>Соответственно, человек может попытаться отказаться, далее по > R>обстановке. Попытка силовым методом призвать 16-летнего не обречена на > > Не понял, куда призвать *в 16 лет*? У нас что уже с 16 призывают?
Нет, это просто оценка рисков — вероятное действие военкомата в ответ на
сопротивление — силовой призыв, а он не особо перспективен, поэтому
действие не слишком опасное.
Shirvanoff wrote: > СШ>А их запрещено изымать согласно закона. Читай паспорт на последней > странице > > ИМХО, вряд ли взять паспорт для заполнения анкетных данных является > изъятием, как его понимает законодатель
Но если отказаться его отдавать, то реакция может уже оказаться поводом
для суда. Тем более, что (кажется, это было, но не уверен, хотя
правдоподобно) после сбора паспорта в некоторых (невыгодных им) случаях
пытались не отдать..
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Но если отказаться его отдавать, то реакция может уже оказаться поводом R>для суда. Тем более, что (кажется, это было, но не уверен, хотя R>правдоподобно) после сбора паспорта в некоторых (невыгодных им) случаях R>пытались не отдать..
Что за чушь? Какой призыв в 16 лет? Кому пытались не отдать? Какие невыгодные случаи при оформлении приписного свидетельства, что делается организованно ев школе?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Shirvanoff wrote: >> R>Это, если сделать одно неаккуратное движение, нарушает законы. Всякий >> R>случай принудительного сбора паспортов должен быть описан в законе явно. >> R>И случай первичной постановки на воинский учёт там вряд ли описан. >> R>Соответственно, человек может попытаться отказаться, далее по >> R>обстановке. Попытка силовым методом призвать 16-летнего не обречена на >> >> Не понял, куда призвать *в 16 лет*? У нас что уже с 16 призывают?
R>Нет, это просто оценка рисков — вероятное действие военкомата в ответ на R>сопротивление — силовой призыв, а он не особо перспективен, поэтому R>действие не слишком опасное.
Совсем запутал: причем тут призыв 16-ти летнего (такого не может быть) и "силовой призыв" (это как? пинком под зад в армию?)
Здравствуйте, raskin, Вы писали:
R>Shirvanoff wrote: >> СШ>А их запрещено изымать согласно закона. Читай паспорт на последней >> странице >> >> ИМХО, вряд ли взять паспорт для заполнения анкетных данных является >> изъятием, как его понимает законодатель
R>Но если отказаться его отдавать, то реакция может уже оказаться поводом R>для суда. Тем более, что (кажется, это было, но не уверен, хотя R>правдоподобно) после сбора паспорта в некоторых (невыгодных им) случаях R>пытались не отдать..
Извини меня, но ты начинаешь писать какой-то (твой или нет — незнаю) бред.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Да черта с два. Писателей и философов творят талант и время. Дипломаты Грибоедов и (по образованию) Пушкин, артиллерист Толстой, кавалерист Гумилев, инвалид войны Сервантес, выпускник Сандхерста Черчилль, судья Монтень и солдат Ремарк...
Интересно, а как бы отнесся к перспективе службы в армии кавалерист гумилев, зная, что имеет практически стопроцентные шансы вместо того, чтобы скакать на лошади и махать шашкой — чистить дедовских коней и выносить их навоз (и дедов, и лошадей)... И как бы отнесся Сервантес к перспективе отдавать свою пайку какому-то козлу, и еще стирать его шмотье... И при этом в мирное время! Он я думаю тоже понитересовался — а нах оно ему надо...
LL>Философы всуепомянутых Афин (хотя бы Сократ) брали в руки тогдашний вариант АК и защищали свои Афины.
То есть они не брали в руки тогдашний эквивалент своей зубной щетки и не драили очко? И самое главное — в мирное ли время они брали в руки вариант АК?
LL>Или нападали на других во имя своих Афин. А вот теперешние отнюдь не Сократы свои Афины защищать не желают.
Да, выгребая ежедневно по рылу от дедов и офицеров очень много назащищаешь
LL>Напомнить, как с такими поступали афиняне?
У них таких не было — у них не было дембелей, духов и всех остальных атрибутов советской армии.
Здравствуйте, Glоbus, Вы писали:
LL>>Да черта с два. Писателей и философов творят талант и время. Дипломаты Грибоедов и (по образованию) Пушкин, артиллерист Толстой, кавалерист Гумилев, инвалид войны Сервантес, выпускник Сандхерста Черчилль, судья Монтень и солдат Ремарк...
G>Интересно, а как бы отнесся к перспективе службы в армии кавалерист гумилев, зная, что имеет практически стопроцентные шансы вместо того, чтобы скакать на лошади и махать шашкой — чистить дедовских коней и выносить их навоз (и дедов, и лошадей)... И как бы отнесся Сервантес к перспективе отдавать свою пайку какому-то козлу, и еще стирать его шмотье... И при этом в мирное время! Он я думаю тоже понитересовался — а нах оно ему надо...
Я служил (подозреваю, в отличие от тебя). Ни пайку не отдавал, ни шматье не стирал.
LL>>Напомнить, как с такими поступали афиняне?
G>У них таких не было — у них не было дембелей, духов и всех остальных атрибутов советской армии.
Дембели — это духи через какой-то год-полтора. Что ж вы такие уроды, ребятки?
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
