Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
LL>>>вооружил боевиков,
J>>Вооружили боевиков безусловно наши власти, кто же ещё? Это ещё в начале 90-х происходило.
LL>У вас есть хоть какие-то свидетельства о причастности конкретно ВВП к этому процессу? Поделитесь, пожалуйста.
Вы забыли, тогда ВВП не был президентом
Я употреблял слово "президент" и слово "власть", про ВВП я не писал.
LL>>>развязал террор против русского населения Чечни (количество жертв так и не известно, кстати, зато всех застреленных бандитов поштучно считают) и так далее?
J>>Террор это прямое следствие политики, проводимой нашими властями в Чечне.
LL>Что вы, уважаемый? Какой политики? Я о временах ДО 1 чеченской говорю, о событиях, которые к ней привели. Тогда у нашей власти была одна политика – как бы усидеть на месте, особенно году так в 93-м.
У нашей власти и сейчас такая же политика.
J>>...Неужели Вы не понимаете, что эта война выгодна только нашим властям и никогда ими не будет прекращена? Поэтому нам и пудрят мозги СМИ, поэтому и объявляют с гордостью о каждом застреленном бандите, скромно умалчивая о потерях среди мирных жителей, как русских, так и чеченских.
LL>Потери среди чеченских мирных жителей меня, кровожадного, не очень волнуют. Поскольку по расчетам количества боевиков, на 1 семью в Чечне приходилось около 1.8 боевика.
Во первых, меня волнуют потери среди любых мирных жителей. А во-вторых, расскажите, как Вы провели свои подсчёты?
J>>Эта война изначальна шла только из-за денег, а при Путине ещё и для поддержания его имиджа "крутого парня". Или Вы забыли события, обеспечившие вознесение Путина на наш политический Олимп?
LL>Да, тут согласен, Березовского стоит расстрелять. Насчет ВВП. Надо было отдать ваххабитам Дагестан?
Вы забыли, что именно Березовский привёл ВВП к власти?
А Дагестан отдаётся ваххабитам именно сейчас, при ВВП. Вы новости не смотрите? Там скоро вторая Чечня будет. Причём воюют уже не со столь ненавистными всем чеченцами, а с цивилизованными дагестанцами
J>>Если бы кто-нибудь действительно захотел покончить с бандитами, это бы произошло в кратчайшие сроки.
LL>"Всякий мнит себя героем, видя бой со стороны." Паша-мерседес (Грачев), помнится, обещал одним полком всю Чечню покорить. Ваше рассуждение совершенно идентично его заявлениям.
В своё время вся Чечня за сутки была в Казахстан вывезена.
J>>Но нашим властям ведь это не нужно. Они лучше своими руками убьют собственных граждан на Дубровке или в Беслане ради поддержания собственного имиджа, но никогда не дадут прекратиться столь выгодной им войне.
LL>Этого параноидального бреда я уже наслушался с лихвой, и не тлько здесь. У вас есть данные о подготовке властями РФ теракта на Дубровке? Или в Беслане? Обнародуйте. Причем называйте, пожалуйста, факты, а не занимайтесь пропагандистской трескотней.
Вы неверно меня поняли. Я не писал про подготовку властями РФ этих терактов, таких данных у меня нет. Я писал, про уничтожение собственными руками сотен заложников.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
LL>>>Следовательно, это он создал рабство и разбой в Чечне,
J>>Рабство и разбой, как я уже писал, присущи человечеству на протяжении тысячелетий, это к обсуждаемому вопросу не относится.
LL>Пропустил, извините. То есть бороться с этими явлениями не нужно?
Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>Вы забыли, тогда ВВП не был президентом J>Я употреблял слово "президент" и слово "власть", про ВВП я не писал.
Ага, вот только топик идет про ВВП. То есть ты просто сказал что-то не в тему, лишь бы сказать? Или "раз кто-то виноват, то этот кто-то обязательно должен быть ВВП"?
J>вся Чечня за сутки была в Казахстан вывезена.
Вот только свистеть не надо.
J>Вы неверно меня поняли. Я не писал про подготовку властями РФ этих терактов, таких данных у меня нет. Я писал, про уничтожение собственными руками сотен заложников.
А почему не писал про спасение других сотен? Их чечены спасли или карлсон в голубом вертолете прилетел? Или просто сей факт не вписывается в твою стройную теорию и ты его игнорируешь, в надежде, что оппонент не заметит?
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>>Вы забыли, тогда ВВП не был президентом J>>Я употреблял слово "президент" и слово "власть", про ВВП я не писал.
П>Ага, вот только топик идет про ВВП. То есть ты просто сказал что-то не в тему, лишь бы сказать? Или "раз кто-то виноват, то этот кто-то обязательно должен быть ВВП"?
Просто в данном случае разговор коснулся более раннего периода, и ВВП тут ни при чём, тогда были виноваты другие. Я ВВП ничего лишнего не приписываю, ему и своих "деяний" хватает.
J>>вся Чечня за сутки была в Казахстан вывезена.
П>Вот только свистеть не надо.
Это произошло 23 февраля 1944 года. Практически вся операция была проведена за сутки, хотя наверняка конечно что-то заканчивали ещё на протяжении нескольких дней. Не надо придираться к словам по мелочи Да хоть бы и месяц это заняло, но никак не десять лет.
J>>Вы неверно меня поняли. Я не писал про подготовку властями РФ этих терактов, таких данных у меня нет. Я писал, про уничтожение собственными руками сотен заложников.
П>А почему не писал про спасение других сотен? Их чечены спасли или карлсон в голубом вертолете прилетел? Или просто сей факт не вписывается в твою стройную теорию и ты его игнорируешь, в надежде, что оппонент не заметит?
Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>>>вся Чечня за сутки была в Казахстан вывезена. П>>Вот только свистеть не надо. J>Это произошло 23 февраля 1944 года. Практически вся операция была проведена за сутки, хотя наверняка конечно что-то заканчивали ещё на протяжении нескольких дней. Не надо придираться к словам по мелочи
Как же не придираться, если ты говоришь, да еще и повторяешь ерунду? Невозможно физически, даже сейчас, вывезти за день такую уйму народа. Чисто организационно невозможно, разве что если укладывать штабелями. Вывозили, насколько, я знаю, около двух недель, причем столько заняла именно перевозка населения, мероприятия по массовому отлову беглецов, подавлению бунтов, ликвидации бандгрупп и пр. сюда никак не входят, попросту потому, что к тому моменту не было уже практически на территории ЧИ организованного сопротивления и как следствие всего перечисленного. Попробуй Лаврентий Палыч выселить чеченцев в 42-43-м и результат мог бы оказаться совершенно иным.
Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов, за исключением высокогорных населенных пунктов.
По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные вагоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев.
Погружено 177 эшелонов, из которых 159 эшелонов уже отправлено к месту нового поселения.
Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые нами использовались при проведении операции.
Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались не вывезенными 6 тыс. чеченцев, в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция прошла организованно и без серьезных случаев сопротивления или других инцидентов. Случаи попытки к бегству и укрытию от выселения носили единичный характер и, без исключения были пресечены. Проводится проческа лесных районов, где временно оставлено до гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветского элемента из числа чеченцев и ингушей, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе: винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479.
Граничащее с Чечено-Ингушетией население отнеслось к выселению чеченцев и ингушей одобрительно.
Руководители советских и партийных органов Северной Осетии и Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам районам.
J>Да хоть бы и месяц это заняло, но никак не десять лет.
Это другой вопрос. Да, действительно, подобные вопросы тогда решали куда оперативнее (хотя не хотел бы я оказаться на территории, где "решается" такой вопрос ) Но сравнивать ситуацию в Чечне 44 и в Чечне 95 — мягко говоря некорректно. Во времена Чингизидов чеченов бы, скорее всего попросту поголовно вырезали бы — так что, жалеть, что мы не можем сделать этого сейчас?
J>Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
Ты уж реши для себя, чего тебе хочется — выселить всех бандюков поголовно куда Макар телят не гонял, или "добазариться с братанами по понятиям". Несколько взаимоисключающие вещи ИМХО.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>>>>вся Чечня за сутки была в Казахстан вывезена. П>>>Вот только свистеть не надо. J>>Это произошло 23 февраля 1944 года. Практически вся операция была проведена за сутки, хотя наверняка конечно что-то заканчивали ещё на протяжении нескольких дней. Не надо придираться к словам по мелочи
П>Как же не придираться, если ты говоришь, да еще и повторяешь ерунду? Невозможно физически, даже сейчас, вывезти за день такую уйму народа. Чисто организационно невозможно, разве что если укладывать штабелями. Вывозили, насколько, я знаю, около двух недель, причем столько заняла именно перевозка населения, мероприятия по массовому отлову беглецов, подавлению бунтов, ликвидации бандгрупп и пр. сюда никак не входят, попросту потому, что к тому моменту не было уже практически на территории ЧИ организованного сопротивления и как следствие всего перечисленного. Попробуй Лаврентий Палыч выселить чеченцев в 42-43-м и результат мог бы оказаться совершенно иным.
П>Докладываю об итогах операции по выселению чеченцев и ингушей. Выселение было начато 23 февраля в большинстве районов, за исключением высокогорных населенных пунктов.
П>По 29 февраля выселено и погружено в железнодорожные вагоны 478 479 человек, в том числе 91 250 ингушей и 387 229 чеченцев.
П>Погружено 177 эшелонов, из которых 159 эшелонов уже отправлено к месту нового поселения.
П>Сегодня отправлен эшелон с бывшими руководящими работниками и религиозными авторитетами Чечено-Ингушетии, которые нами использовались при проведении операции.
П>Из некоторых пунктов высокогорного Галанчожского района остались не вывезенными 6 тыс. чеченцев, в силу большого снегопада и бездорожья, вывоз и погрузка которых будет закончена в 2 дня. Операция прошла организованно и без серьезных случаев сопротивления или других инцидентов. Случаи попытки к бегству и укрытию от выселения носили единичный характер и, без исключения были пресечены. Проводится проческа лесных районов, где временно оставлено до гарнизона войск НКВД и опергруппа чекистов. За время подготовки и проведения операции арестовано 2016 человек антисоветского элемента из числа чеченцев и ингушей, изъято огнестрельного оружия 20 072 единицы, в том числе: винтовок 4868, пулеметов и автоматов 479.
П>Граничащее с Чечено-Ингушетией население отнеслось к выселению чеченцев и ингушей одобрительно.
П>Руководители советских и партийных органов Северной Осетии и Дагестана и Грузии уже приступили к работе по освоению отошедших к этим республикам районам.
J>>Да хоть бы и месяц это заняло, но никак не десять лет.
П>Это другой вопрос. Да, действительно, подобные вопросы тогда решали куда оперативнее (хотя не хотел бы я оказаться на территории, где "решается" такой вопрос ) Но сравнивать ситуацию в Чечне 44 и в Чечне 95 — мягко говоря некорректно. Во времена Чингизидов чеченов бы, скорее всего попросту поголовно вырезали бы — так что, жалеть, что мы не можем сделать этого сейчас?
Так у нас большинство по-моему об этом как раз и жалеет
J>>Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
П>Ты уж реши для себя, чего тебе хочется — выселить всех бандюков поголовно куда Макар телят не гонял, или "добазариться с братанами по понятиям". Несколько взаимоисключающие вещи ИМХО.
Мне хочется в первую очередь, чтобы не гибли обычные люди, если для этого надо "добазариться с братанами", значит надо "базарить". Про "выселить всех бандюков поголовно" — это не моё предложение, я просто привёл пример, как быстро решается проблема, когда хотят её решить, а не продолжать зарабатывать на ней политический и финансовый капитал.
Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
НЕ-ФИГА-ПОДБНОГО. Ты ошибаешься. Говорить с ними нельзя. На них надо искать способ давления. Например то, что не смотря на губель заложников ни одна мразь от туда живой не уйдет. Я бы еще и родителей с детьми и женами бы казнил бы. Что бы было не повадно. Прсто спецназц тоже желательно узнать ФИО этой мрази. Раздобыть их детей, и ими прикрыться. Вот тогда начинаем переговоры, только смысл, можно уже и штурмовать.
Вот только слова у ВВП правильные (про "мочить их"), а дела отстают
Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>>Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
W>НЕ-ФИГА-ПОДБНОГО. Ты ошибаешься. Говорить с ними нельзя. На них надо искать способ давления. Например то, что не смотря на губель заложников ни одна мразь от туда живой не уйдет. Я бы еще и родителей с детьми и женами бы казнил бы. Что бы было не повадно. Прсто спецназц тоже желательно узнать ФИО этой мрази. Раздобыть их детей, и ими прикрыться. Вот тогда начинаем переговоры, только смысл, можно уже и штурмовать.
W>Вот только слова у ВВП правильные (про "мочить их"), а дела отстают
Ты будешь так говорить только до тех пор, пока твой сын не окажется в школе Беслана, а мать в зале на Дубровке.
Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>Так у нас большинство по-моему об этом как раз и жалеет
Скорее маргинальное националистическое меньшинство.
J>Мне хочется в первую очередь, чтобы не гибли обычные люди, если для этого надо "добазариться с братанами", значит надо "базарить".
Вот только проблема-то комплексная, сейчас пойдешь на уступки, желая спасти конкретных заложников в школе, а завтра те же бандюки тебе сядут на шею и будут убивать на порядок больше людей, но уже обезличенно, скажем захватывая и убивая рабов в приграничных районах или просто устроив резню на очередной "освобожденной от российских оккупантов" территории. Или когда конкретные дети в конкретной школе — это страшно, а когда абстрактные граждане — уже нет? Так такой подход хорош для пиара, а не для решения проблемы ИМХО.
J>Про "выселить всех бандюков поголовно" — это не моё предложение, я просто привёл пример, как быстро решается проблема, когда хотят её решить, а не продолжать зарабатывать на ней политический и финансовый капитал.
Из приведенной мной цитаты не ясно, что Чечня 44 и Чечня 95 — это разные проблемы? Нет? В таком случае — вперед, попробуй организовать подобное переселение, а я погляжу что у тебя сейчас получится.
Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>Здравствуйте, wraithik, Вы писали:
W>>Здравствуйте, Jiry, Вы писали:
J>>>Первоочередной задачей властей является спасение всех заложников. Но как же, разве может такой крутой президент пойти на переговоры и уступки ради спасения каких-то там детей, женщин, да просто обычных людей? Лучше уж сами своих замочим.
W>>НЕ-ФИГА-ПОДБНОГО. Ты ошибаешься. Говорить с ними нельзя. На них надо искать способ давления. Например то, что не смотря на губель заложников ни одна мразь от туда живой не уйдет. Я бы еще и родителей с детьми и женами бы казнил бы. Что бы было не повадно. Прсто спецназц тоже желательно узнать ФИО этой мрази. Раздобыть их детей, и ими прикрыться. Вот тогда начинаем переговоры, только смысл, можно уже и штурмовать.
W>>Вот только слова у ВВП правильные (про "мочить их"), а дела отстают
J>Ты будешь так говорить только до тех пор, пока твой сын не окажется в школе Беслана, а мать в зале на Дубровке.
С этим спорить трудно — проверять надо — вот только желания нет. Вот только не буду говрить что кто-то там не прав был что пошел на штурм. Он был оджнозначно прав даже в случае 100% гибели заложников. Если люди выполнявшие/готовившие штурм были не компетентны — то их под суд. Но это вопрос щектоливый. Я уже как то писал, что времени на принятие решения очень мало, фактов тоже не достаточно. Вот и приходится пальцем в небо тыкать.
Цель вояк в том что их детей там нет — т.е. они могут наплевать на чувста и сделать все по холодному расчету. Пожэтому пускай мочат. Глядишь захватывать перестанут — т.к. будет фактическе узаконено убийство террориста и его семейтва. Ты бы пошел кого нить захватывать на таких усолвиях (с тобой не разговраивают, начинаю сразу стрелять, стреляют сквозь ребенка которым прикрылся, люди к этому относятся нормально и ненавидят тебя, а не военного кторый не смог ничего сделать убил ребенка, после штурма твои родные вне закона). На свою жизнь я думаю им почти начхать, а вот на свою родню врядли.
С этой мразью разговаривать нельзя. Это не тот случай когда у человека от жизненых неудач рвет планку и он начинает беспредельничать — с ним можно договорится. С терористами нельзя. Т.к. их основная цель — посеять панику и получить власть. Для них не должно быть уступок.
ЗЫ. Я согласен с тобой, что сперва будет реакция спасти любой ценой у большинства людей (у меня наверно тоже, хотя по жизни видимо такой тупой что теряю все подряд — лишь бы делать все правильно, на людей еще не распрастронялось слава богу). Но через определннгое время месяц/год люди должны отойти от шока и начать мыслить нормально.
Террорист должен быть убит. Без вопросов и комментариев. Его родные ни
при чем. И без суда.
Сначала переговоры парралельно с подготовкой к штурму. Всех, кого можно
вытащить -- вытаскиваем мирным путем. Затем штурм. Не на третьи сутки, а
как только станет понятно что больше никого вытащить не удастся.
Переговорщиков десятилетиями готовят. И становятся ими только единицы. А
от человека только и требуется сказать "больше они никого не отдадут". И
военные сразу штурмуют.
Специально не искал, но, ИМХО, только у нас могут по трое суток
удерживать заложников. В других странах террористы столько не живут.
После штурма -- разбор полетов, вне зависимости от успешности операции.
Всех, кто допустил подобное -- в отставку, начиная с премьер-министра.
Если штурм неудачный -- командира спецподразделения -- в отставку.
Все. Без лишней жестокости, и без лишних сантиментов.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Специально не искал, но, ИМХО, только у нас могут по трое суток Р>удерживать заложников. В других странах террористы столько не живут.
Живут, порой и сильно дольше. Скажем то же посольство Японии в Перу удерживали несколько месяцев.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте wraithik, Вы писали :
Р>Странно вообще об этом спорить.
Р>Террорист должен быть убит. Без вопросов и комментариев. Его родные ни Р>при чем. И без суда.
Я меня логика другая. Наказние должно быть таким, чтобы остановить человека от совершения преступления вообще. Т.е. если наказание начинает выполняться — то оно значит не достаточно жесткое. Если этим гадам своих жизней не жалко то я другого выхода не вижу.
В договнку, наш гл.бух гдето лазила по инету и нашла (случайно), что кто-то из вывживших в Беслане говорил, что мать террориста благославляла его. Ты знаешь, после этого ее точно под растрел. Она стала пособником.
Р>Сначала переговоры парралельно с подготовкой к штурму. Всех, кого можно Р>вытащить -- вытаскиваем мирным путем. Затем штурм. Не на третьи сутки, а Р>как только станет понятно что больше никого вытащить не удастся. Р>Переговорщиков десятилетиями готовят. И становятся ими только единицы. А Р>от человека только и требуется сказать "больше они никого не отдадут". И Р>военные сразу штурмуют.
+-, с оговоркой, что в результате переговоров+штурма они ничего не получат.
Хотя сам за штурм сразу, чтобы у них небыло даже мысли, что с ними кто-то о чем-то будет разговоривать, т.к. у них это основная цель.
Р>Специально не искал, но, ИМХО, только у нас могут по трое суток Р>удерживать заложников. В других странах террористы столько не живут.
Пацак тебе ответил уже.
Р>После штурма -- разбор полетов, вне зависимости от успешности операции. Р>Всех, кто допустил подобное -- в отставку, начиная с премьер-министра. Р>Если штурм неудачный -- командира спецподразделения -- в отставку.
А если он не мог быть удачный. И вообще что значит удачный/не_удачный. Для меня это например, что в теории должно было погибнуть Н из М заложников. Если конечно погибает намного больше Н, то можно сказать что не удачный. Но опять же судить здесь кого-лтбо очень сложно. На момент штурма известно очень мало, а после него много. И начинается — а вы что не знали что там было это, это и это?
Р>Все. Без лишней жестокости, и без лишних сантиментов.
Здравствуйте Пацак, Вы писали : > Р>Специально не искал, но, ИМХО, только у нас могут по трое суток > Р>удерживать заложников. В других странах террористы столько не живут. > > Живут, порой и сильно дольше. Скажем то же посольство Японии в Перу > удерживали несколько месяцев.
Типа не ту страну Гондурасьм назвали???
Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте wraithik, Вы писали : > Р>Террорист должен быть убит. Без вопросов и комментариев. Его родные ни > Р>при чем. И без суда. > > Я меня логика другая. Наказние должно быть таким, чтобы остановить > человека от совершения преступления вообще. Т.е. если наказание начинает > выполняться — то оно значит не достаточно жесткое. Если этим гадам своих > жизней не жалко то я другого выхода не вижу.
Бестолку. Наказание это не средство предотвращения преступления.
> В договнку, наш гл.бух гдето лазила по инету и нашла (случайно), что > кто-то из вывживших в Беслане говорил, что мать террориста благославляла > его. Ты знаешь, после этого ее точно под растрел. Она стала пособником.
Ты знаешь, мне просто интересно, а каким образом там оказалась мать
террориста?
> +-, с оговоркой, что в результате переговоров+штурма они ничего не получат. > Хотя сам за штурм сразу, чтобы у них небыло даже мысли, что с ними > кто-то о чем-то будет разговоривать, т.к. у них это основная цель.
Есть категория людей, которых отдают. Матери с грудными детьми,
беременные, дети. Их вытаскивают, обычно, мирным путем.
> Р>После штурма -- разбор полетов, вне зависимости от успешности операции. > Р>Всех, кто допустил подобное -- в отставку, начиная с премьер-министра. > Р>Если штурм неудачный -- командира спецподразделения -- в отставку. > А если он не мог быть удачный. И вообще что значит удачный/не_удачный. > Для меня это например, что в теории должно было погибнуть Н из М > заложников. Если конечно погибает намного больше Н, то можно сказать что > не удачный. Но опять же судить здесь кого-лтбо очень сложно. На момент > штурма известно очень мало, а после него много. И начинается — а вы что > не знали что там было это, это и это?
А плевать -- знали или нет.
Posted via RSDN NNTP Server 2.0 beta
Всё, что нас не убивает, ещё горько об этом пожалеет.
Здравствуйте, Ромашка, Вы писали:
Р>Здравствуйте wraithik, Вы писали :
Р>Странно вообще об этом спорить.
Р>Террорист должен быть убит. Без вопросов и комментариев. Его родные ни Р>при чем. И без суда.
Фиг знает. Мне кажется, если террористу показать его мать, отца, жену и детей и сказать, что их жизнь зависит от поведения данного террориста, то желания убивать заложников у него точно поубавится...
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>>>И чего России сдалось это Приднестровье — ума не приложу...
J>>Чего оно Молдавии сдалось — вот вопрос!
M>NfrТаксли поразмыслить — то оно молдвое тоже уже нафиг не сдалось Дело чести, тек скезеть.
А по-моему — не только. Там еще и промышленность кой-какая есть.
Дело чести, тек скезеть.
