Здравствуйте, 55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5, Вы писали:
L>>Да, это действительно было непонятно. Поясню: сбежал в государство, которое "выросло" из места ссылки отбросов европейского общества.
544>ну да, конечно, а ты весь в белом, ты же защитник русского языка, элита мира, куда там отбросам европейского общества до тебя
Вы, видимо, не знакомы с историей колонизации Нового Света. Тогда я Вас сильно удивлю: в колонизации участвовали, в большинстве своем, пираты и каторжники. До прихода европейцев на территории центральной и южной Америк проживали представители цивилизаций с тысячелетней историей и уникальной культурой. Они были уничтожены.
Прочитайте о народах, которые были стерты с лица земли предками тех, кто сейчас населяет Америку:Индейские народы доколумбовой Америки.
- Правила чести, жертвенности, верности слову, долгу перед страной —
могли возникнуть лишь в странах, где был так называемый высший свет. Где в
самом деле понимали, в какой стране живут, а не просто пахали и сеяли, где
дрались на шпагах, стрелялись на дуэлях... Неважно, какая перед именем
стояла приставка: фон, дон, де, мак или ничего не стояло, как у нашего
дворянства, но эти люди дрались на дуэлях, стрелялись по самому ничтожному
поводу, смывая кровью пятно с чести... но где вы видели, чтобы из-за чести
дрался крестьянин? Русский, немецкий, французский?.. Да еще до смерти? Так
вот американцев нельзя винить за отсутствие правил чести, ибо в Новый Свет
переселялись крестьяне в поисках лучшей доли. И все было бы ничего, если
бы эти крестьяне так и жили, озабоченные только тем, как выжить, а потом
уже как просто жить с наименьшими затратами ума и усилий. Но они
укрепились, а потом... Главная черта простого человека... какая?
— Ну, отсутствие чести, как вы уже говорили.
— Нет. Главное, — сказал я, намекающе глядя на него, — воинствующее
невежество. Тупой человек всегда агрессивен в суждениях. Он никогда не
скажет себе, что встретил нечто выше его понимания. Такой безапелляционно
заявит, что всякие там Бетховены — дурь, что Пикассо — не художник вовсе,
что звездная астрономия — шарлатанство для выманивания денег у простого
народа, любая философия — бред, надо под корень!.. Страшно, когда весь
народ из таких простых людей, когда идеология простого народа становится
идеологией страны! Но есть вещь и пострашнее.
— Что?
— Когда эта идеология начинает экспортироваться в другие страны, где
еще живы понятия чести, достоинства, верности слову, а не документу, над
которым поработали адвокаты!.. Человек слаб. Когда он видит, что можно не
бежать, а идти, когда видит, что можно не идти, а стоять, а то и вовсе
сидеть... а потом и лечь, и что в этом, оказывается, нет ничего
позорного... вон американцы вовсе ходят с соплями по всей морде и гадят
прямо за столом... и ничего! Человек слаб... Постепенно начинают
поговаривать, что зато там живут весело, балдеют, расслабляются, отдыхают.
А главное в жизни — это не работа, а отдых, балдеж, расслабление,
оттяжка!.. Понимаете, когда главным мерилом становится не достоинство
человека, а рубль... или доллар, как ни назови, то американцы как бы
получают право поучать другие народы. У них этих долларов больше.
(Юрий Никитин. Ярость)
544>мои представления о тебе подтвердились
А я не задавался целью составлять о Вас лично какое-либо мнение. Советую подумать на досуге о приведенном отрывке.
Re[19]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Kupaev, Вы писали:
K>Ну как можно равнять пошлое "аффтор" с "кг/ам" В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно.
Кстати, что такое кг/ам?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 3 rev. 185>>
Re[20]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Undying, Вы писали:
K>>Ну как можно равнять пошлое "аффтор" с "кг/ам" В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно.
U>Кстати, что такое кг/ам?
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
544>>ну да, конечно, а ты весь в белом, ты же защитник русского языка, элита мира, куда там отбросам европейского общества до тебя
L>Вы, видимо, не знакомы с историей колонизации Нового Света.
ну конечно, это же только тебе доступно знать ты ж элита
L>Тогда я Вас сильно удивлю: в колонизации участвовали, в большинстве своем, пираты и каторжники. До прихода европейцев на территории центральной и южной Америк проживали представители цивилизаций с тысячелетней историей и уникальной культурой. Они были уничтожены.
и что теперь?
544>>мои представления о тебе подтвердились
L>А я не задавался целью составлять о Вас лично какое-либо мнение. Советую подумать на досуге о приведенном отрывке.
честно говоря, терпеть не могу подобную слюнявость. Это я к тому, что когда так обращаются к человеку (на Вы), который неприятен...
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>Посему предлагаю: запретить использование на форумах RSDN выражений "КГ/АМ", "аффтар жжот", "зачот" и т.п. наравне с "ж#пой". И, наконец, сделать модерирование не эпизодическим, а регулярным. И лучше автоматизированным. Автоматический read-only на месяц за "ж#пу" или "зачот".
Правильно, надо написать проверялку синтаксиса и орфограйии автоматическую. Более одной ошибки — бан на сутки.
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>Я специально для вас, господа, открою сайт и поставлю на него phpBB. Не RSDN, но жить с ним можно. Особенно, если учесть, что хочется полезного общения, а не интеллигентских истерик.
Т.е. ни на одном форуме в Интернете для вас места не нашлось?
Все "грибные" места забили истеричные интеллигенты?
Боже мой, ну какой же вы уникальный, исключительный человек... Может быть, вас лучше в музей сдать?
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Re[10]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>Никто вас здесь не держит — идите, экспертствуйте на здоровье. Я тоже пойду по своим делам. А начали обсуждение — будьте мужчиной, продолжайте не хныча.
Гм... Вот только начал я обсуждение с вопроса, о том, что допустимо и недопустимо при разговоре в "общественном месте", тем более — при разговоре с людьми незнакомыми, а вы почему-то свернули на судьбы интеллигенции и на методику "сам дурак".
Если есть желание обсуждать изначальную тему — прошу. Вы считаете, что "смысл главное", форма не важна? Не подскажете, г-на Киркорова засудили — как в суде, так и на этом форуме — за то что он был "не прав по сути" или за обыкновенное хамство?
Что касается поднятых вами в ответ других тем, попробую закончить:
1) "Семантика". Признаю, что был неправ и поддался эмоциям.
2) "Интеллигенция"
V>(искать лень, а интуиция подсказывает, что это очень правдоподобно)
В таком случае я могу сделать только тот вывод, что мое "известно в общих чертах" подразумевает гораздо большее количество информации, чем ваше "пришлось потрудиться". По крайней мере в том, что касается лингвистического аспекта истории этого слова. Обсуждать же огромную разницу в восприятии "интеллигенции" разными людьми я здесь не собираюсь, т.к. это а) будет изначально совершенно безрезультатным флеймом; б) не имеет отношения к обсуждаемой теме.
3) "ОК"
V>. Домыслы насчет того, что я читал, а что — нет, предлагаю оставить при себе.
Тогда как же вы позволяете себе делать предположения о моих источниках информации о происхождении ОК?
V>Как бы (не)правдоподобны не были иные гипотезы, того факта что они есть и серьезно обсуждаются
Ссылку на серьезное обсуждение. Или решение вопроса методом голосования(!) является "серьезным обсуждением"? А по поводу "того факта, что они есть" — это анекдот-с. Посмотрел бы я на гипотезу, которой нет .
И давайте не отписываться очередным "самому поискать слабо".
А действительными источниками в данном споре являются не факты "обсуждения", а конкретные номера газет Бостона и Нью-Йорка, другие документы, которые нашел и выстроил в цепочку доказательств Dr. Allen Walker Read еще в 1963 году, и с тех пор эта теория только дополнялась и незначительно корректировалась. А какие "источники" стоят за olla kalla, кроме безудержной фантазии, наподобие той, что являлась причиной появления версии происхождения слова "барин" от слова "баран"?
В любом случае, если есть желание продолжить тему "ОК" — начните обсуждение в профессиональном лингвистическом форуме, где в беседе будут принимать участие не только мы вдвоем; и дайте сюда ссылку. Еще лучше, если это будет форум, в работе которого вы принимаете участие не впервые.
V>Еще бы! Если б я в последний раз сюда пришел — значит, произвольно и неточно написанное можно было оставить на суд Аллаха.
Т.е. вы опять пытаетесь утверждать, что вы единственный человек на RSDN, способный к анализу мной написанного? Это похоже на манию величия...
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Re[17]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
З.Ы. У меня в последнее время появляется желание "повбывать" группу товарищей, решивших навесить на меня зеленую ленточку в "проблемах перевода". Без нее было гораздо спокойнее. Уберите, ей-богу...
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Re[2]: Мой ответ Мопассану. Или всем надмозгам посвящается…
Не надо так однозначно ставить меня в один ряд с Laurel. У нас разные позиции, и мое сообщение оказалось в этой ветке только потому, что я был одним из людей, так или иначе бывших причиной ее появления. Я не за абстрактную "чистоту языка", а за корректное отношение к собеседнику, проявляющееся "в семантике и стилистике" сообщения, т.е. соблюдения принятого на данном форуме речевого этикета.
G>Это следует понимать так, что другие, не оскорбительные для Вас, способы «снять штаны, плюнуть в оппонента, и даже опорожнить кишечник» таки существуют. И если, сделать то же самое, но другим способом, то Вас это ну нисколечко не оскорбит.
Вывод странный. И не отражающий действительное положение дел. Мне неизвестны не оскорбительные способы плюнуть в оппонента.
G>Вот именно! И смею надеяться, что Вы осознаете, что Русский язык — неотъемлемая часть этой культуры, а бранная лексика и даже обсцент — неотъемлемая часть Русского языка.
Вот именно! И смею надеяться, что Вы осознаете, что богатство русского языка выражается в том числе и в том, что он позволяет весьма по разному пользоваться им в казарме и на балу.
G>Это я к тому, что само по себе использование кем-либо этих лексических слоёв для Вас, как «культурного, всесторонне образованного» человека, не должно быть эквивалентом отсутствия культурности и всесторонней образованности.
"Само по себе использование" — нет. Использование в определенной ситуации — да.
G>Скорее это сленг (в смысле, вариант, не совпадающий с нормой литературного языка)… хотя возможен и неологизм (как раз в силу распространенности).
Позвольте не согласиться.
Первое. Неологизм. Где Вы усмотрели распространенность использования ? Отметается.
Второе. Сленг. Хотя границы между арго и жаргоном с одной стороны и сленгом с другой стороны не всегда проводятся последовательно, тем не менее: одно из основных отличий сленга от арго и жаргона — широкие ситуационные рамки употребления. А ведь употребление "афтар жжот", "КГ/АМ" и т.п. сейчас ограничено интернет-форумами, причем преимущественно узким их кругом — т.н. "падоначьими". Мне трудно представить употребление подобных слов теми же людьми вне форумов, например, даже в личной переписке или непроизвольное употребление в ситуации, подобной старинному еролашевскому "варежку раззявил и дерябнулся". Хотя, возможно, я просто мало знаком с такими людьми?
Третье. Арго и жаргон. G> Жаргон это не совсем то, о чем Вы говорите. Если, я не ошибаюсь, приведенное Вами определение, близко, к определению жаргона ТСО, и весьма напоминает определение термина арго.
В некотором роде +1. Но в отделении арго от жаргона лингвистические традиции еще менее определены. В последнее время, похоже, основным критерием отнесения слова к арго становится именно критерий замкнутости обсуждаемой социальной группы. Как я понял, вы придерживаетесь этого подхода. Ранее же превалировал подход, при котором арго от жаргона отделялось преимущественно по признаку профессионального, а не только социального обособления. G> вряд ли тут можно говорить о «языковом обособлении»
-1. Сдается мне, что именно об этом и нужно говорить — об искусственном создании и распространении этой лексики в целях обособления ( = выделения себя из общей массы). G> не стал бы настаивать и на «сокрытия смысла произносимого»
А я про "сокрытие смысла" и не заикался.
Думаю, что четкое отнесение "аффтаров" к арго или жаргону — вопрос неоднозначный, но теоретический; а вот против характеристики этого жаргона как сленга я протестую .
G> И в любом случае, мне совершенно не понятны нападки на.
Это не нападки на ..., а нападки на использование ... в этом форуме.
AR>>Обратитесь, пожалуйста, к толковому словарю по поводу слова "семантика". Оно употреблено неверно. G>А вот тут, позвольте с Вами действительно не согласиться.
Я уже признал свою неправоту. Когда я взрываюсь, теряю способность к логическому мышлению. Но тем не менее, когда речь идет о паре слов "семантика" и "стилистика" (кстати, здесь должно было стоять слово стиль, а не стилистика. Нет?), да еще после обсуждения в форуме "проблемы перевода" — все таки форуме лингвистическом — то я в первую очередь думаю об узкоспециальном значении слова.
G>Я прекрасно понимаю, что «чистым» гуманитариям тяжело на технических форумах.
Не могу судить, поскольку "чистым гуманитарием" не являюсь.
G> Не надо быть таким категоричным в своих суждениях.
Поскольку я просто не имею возможности перед каждой своей фразой ставить imho (хотя по возможности и стараюсь это делать), то соответствующая информация стоит в подписи к каждому моему сообщению. Нет?
Никогда не присваивал себе права быть "истиной в последней инстанции".
G> Если серьезно, то решил на себе проверить все «прелести» гуманитарного «образования». А тут такой повод. Да и область знания эта мне близка по первому образованию, и по роду проф. деятельности.
Мне будет приятно встретить человека с двумя высшими образованиями в серьезном форуме, а не во flood&flame.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Re: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Как известно, родная речь страшно загрязнена уголовными жаргонизмами.
Культурный человек применять их категорически не должен.
Например.
Во времена проклятого царизма камеры предварительного заключения (КПЗ) отсутствовали.
Вместо них были глубоко врытые в землю срубы, куда и сажали подозреваемых.
Такой сруб назывался "беда".
"Попасть в беду" в изначальном значении — быть посаженым в тюрьму.
"Выручать из беды" — спасать из тюрьмы.
Так что если ты захочешь сказать "попал в беду" или "надо выручать из беды" — не делай этого!
Не уподобляйся уголовникам и прочему быдлу!
Храни чистоту языка!
Не так давно в России заключенных гнали пешими этапами на остров Сахалин.
Как в песне: в те времена далёкие, теперь почти былинные, когда срока огромные брели в этапы длинные.
Дорога была неблизкой, кандальники шли годами.
Этап, то есть дорога, оставался в памяти надолго.
Именно оттуда пришло выражение, обозначающее занудное этапное постоянство — "всю дорогу".
Так что если ты захочешь сказать "всю дорогу" — не делай этого!
Не уподобляйся уголовникам и прочему быдлу!
Храни чистоту языка!
В позапрошлом веке в корабельных орудийных расчётах был специальный матрос.
Он не подтаскивал снаряды и заряды (картузы), а стоял в сторонке.
И специальным металлическим сачком ловил отстрелянные гильзы (трубки воспламенения).
То есть все пахали, как черти, а этот — сачковал.
Так что если ты захочешь назвать кого-то "сачком" или сказать кому-то что он "сачкует" — не делай этого!
Здравствуйте, ansi, Вы писали:
A>баян — точное значение и причем тут музыка???
"Хоронили тёщу, порвали два баяна" — примерно тот же смысл, что и анекдот про курочку, дедушку и яичко в ФИДО.
A>аффтар жжот — кто и что жжет, и жжет ли что-то вообще???
От переносного смысла слова "зажигать".
A>кг/ам — полагаю, килограмм на что-то. На что?
Килограм/Ампер
McSeem
Я жертва цепи несчастных случайностей. Как и все мы.
Re[2]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Чисто так, к слову.
Э-эээ... А что Вы сказать-то хотели? Я, честно говоря, не понял. Ну, поприкалывался Гоблин, но какое отношение это имеет к моему сообщению (не ко всей ветке, а именно к моему сообщению), я не понимаю.
Но вот правильный комментарий из того обсуждения, на которое Вы сослались:
# 203 Alpenglow, 2005-04-09 19:49:58
...замечу, что язык — это больше, чем внешнее проявление чистоты. Язык есть проводник культуры и сознания, и проводник двусторонний. Ублюдочность в языке способствует деградации сознания (см. Дж. Оруэлл "1984").
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня...
Re[12]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, 55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5, Вы писали:
544>Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
544>>>ну да, конечно, а ты весь в белом, ты же защитник русского языка, элита мира, куда там отбросам европейского общества до тебя L>>Вы, видимо, не знакомы с историей колонизации Нового Света. 544>ну конечно, это же только тебе доступно знать ты ж элита
Вы, если не секрет, давно получили свидетельство об окончании детского сада?
L>>Тогда я Вас сильно удивлю: в колонизации участвовали, в большинстве своем, пираты и каторжники. До прихода европейцев на территории центральной и южной Америк проживали представители цивилизаций с тысячелетней историей и уникальной культурой. Они были уничтожены.
544>и что теперь?
А то, что это соответствующим образом отразилось на генофонде обожаемых Вами нынешних жителей американских континентов.
L>>А я не задавался целью составлять о Вас лично какое-либо мнение. Советую подумать на досуге о приведенном отрывке. 544>честно говоря, терпеть не могу подобную слюнявость. Это я к тому, что когда так обращаются к человеку (на Вы), который неприятен...
Опять детский сад. С чего Вы взяли, что неприятны мне? Вы мне безразличны. Однако вежливая форма обращения к незнакомому человеку — признак внутренней культуры. Впрочем, это исключительно мое мнение и Ваше мнение (равно как и представление о культуре) может отличаться от моего. Читайте мантры и не напрягайтесь.
Здравствуйте, Alex Reyst, Вы писали:
AR>Здравствуйте, Vova123, Вы писали:
V>>Я специально для вас, господа, открою сайт и поставлю на него phpBB. Не RSDN, но жить с ним можно. Особенно, если учесть, что хочется полезного общения, а не интеллигентских истерик.
AR>Т.е. ни на одном форуме в Интернете для вас места не нашлось? AR>Все "грибные" места забили истеричные интеллигенты?
AR>Боже мой, ну какой же вы уникальный, исключительный человек... Может быть, вас лучше в музей сдать?
Alex, а вы точно — Алекс? Если бы не ник, я бы решил, что писала какая-нибудь Александра.
"- Что, ни одна другая тебя не подобрала?". И никак не объяснишь такой дуре, что отношения не сводятся к подбиранию мужиков бабами.
Это ведь додуматься надо — из того, что я предлагаю создать свой форум г-дам, разделяющим мои взгляды, сделать вывод, что "ни на одном форуме в Интернете для вас места не нашлось". А все почему — потому, что не надо на самом деле Алексу спросить о чем-то. Он хочет укусить побольнее, вот в чем дело. Алекс, у меня задница — как у робота Бендера. Бесполезно.
Относительно форумов: действительно, большинство из них больны. Интеллектуалов и так мало, они вообще по жизни в сугубом меньшинстве, а уж в России это просто ужас какой-то. Я лично знаю не более двух мест, где можно общаться в рамках здравого смысла. Из этого не следует, что таких мест 2, как вы понимаете. Или не понимаете. Их адреса я не даю по той же причине, по которой не предлагаю уйти на эти форумы с RSDN — у них есть владельцы, которые не будут рады, если я привлеку людей, не способных отвечать за базар. Таких подарков, как вас, например.
Вы пишете про то, что выражения "иди на кий" и "киесос", полученные из своих матерных проообразов путем автоматической замены, Вам кажутся не только неоскорбительными, а даже забавными. Это свидетельствует о том, что Вы относитесь к матерным словам, как к заклинаниям, и если эти слова устранить хотя бы автоматическим вычеркиванием, то магически пропадает и грубость обсуждаемых выражений.
Ваша вера в магическую природу мата и есть мракобесие.
Re[18]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
А никак. Теоретически — повбывав бы, практически — примелькалось уже, да и не наздравствуешься на каждый чих.
AR>З.Ы. У меня в последнее время появляется желание "повбывать" группу товарищей, решивших навесить на меня зеленую ленточку в "проблемах перевода". Без нее было гораздо спокойнее. Уберите, ей-богу...
Я так наоборот, хочу тебя там в модераторы предложить...
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 358>>
Re[13]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Laurel, Вы писали:
L>>>Тогда я Вас сильно удивлю: в колонизации участвовали, в большинстве своем, пираты и каторжники. До прихода европейцев на территории центральной и южной Америк проживали представители цивилизаций с тысячелетней историей и уникальной культурой. Они были уничтожены.
544>>и что теперь?
L>А то, что это соответствующим образом отразилось на генофонде обожаемых Вами нынешних жителей американских континентов.
К Австралии претензии есть?
... << RSDN@Home 1.1.4 beta 4 rev. 0>>
Re[13]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, Laurel, Вы писали: L>Здравствуйте, 55aaf925-4dbf-4578-9e3c-2f63d11aeda5, Вы писали:
544>>>>ну да, конечно, а ты весь в белом, ты же защитник русского языка, элита мира, куда там отбросам европейского общества до тебя L>>>Вы, видимо, не знакомы с историей колонизации Нового Света. 544>>ну конечно, это же только тебе доступно знать ты ж элита
L>Вы, если не секрет, давно получили свидетельство об окончании детского сада?
Друзья!
Позвольте напомнить, что топик озаглавлен "О чистоте русского языка".
Русский язык — это не только "совокупность букв и знаков, растущая из одного места (того самого о котором тут уже навысказывались)", но и культура его использования.
Оскорбительные выпады в адрес собеседника вовсе не повышают культуру.
Впрочем, если вы заинтересованы попрактиковаться в инфернальной речи — пожалуйста, но только между собой.
Кстати, слово "собеседник" означает соучаствующего в беседе. Нет собеседника — нет и беседы. Хотите ли вы этого?
P.S.
Как модератор, я по мере сил буду пресекать нарушения п.5 Правил форума.
На мой взгляд, вы оба уже нарушили — поэтому выношу предупреждение.
P.P.S.
Этот форум модерируют несколько человек, у каждого из которых свой субъективный взгляд на критичность нарушений. Так что не рискуйте попусту.
Перекуём баги на фичи!
Re[14]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, genre, Вы писали:
L>>А то, что это соответствующим образом отразилось на генофонде обожаемых Вами нынешних жителей американских континентов.
G>К Австралии претензии есть?
Я Вас понял.
Чтобы быть последовательным, скажу: "есть", хотя об Австралии, когда писал, не задумывался. Скорее всего потому, что их куда меньше, они ведут себя мирно, прекрасно существуют в виде колонии, не претендуют на мировое господство и не стремятся привить всему миру свою точку зрения на овцеводство и государственное устройство(и искажают английский язык куда меньше, чем американцы . Почему так случилось не знаю. Наверное на плохом генофонде положительно сказался климат.
А может, дело в том, что австралийцы не представляют угрозы. У них нет ядерного оружия. Будь оно, разговор о генетическом наследии австралийцев мог имел бы смысл.
Re[14]: Мой ответ Чемберленам. <- всем "вовочкам" сюда
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>К Австралии претензии есть?
Еще одно соображение в голову пришло.
Эмиграционная кампания австралийцев уж не на исправление ли генофонда направлена?
В соответствии с эмиграционной программой, половина эмигрантов должна была быть англосаксонского происхождения, а вторая половина — белыми европейцами. Согласно официальной статистике, с 1945 по 1962 гг. в Австралию эмигрировало около 2 миллионов европейцев, что получило название "послевоенной волны эмиграции", а население увеличилось (с учетом рождаемости) с 8 до 11 миллионов человек. Такого в истории еще не бывало. До 1945 года Австралия была по сути англосаксонской страной, более, чем на 90% населенной выходцами с Британских островов. Послевоенная волна эмиграции принесла в страну множество итальянцев, греков, немцев, датчан, сербов, латышей, эстонцев, которые почти не разговаривали по-английски (в семьях и до сих пор многие общаются на своих родных языках) и которые организовали свои национальные общины со своими жизненными устоями и традициями, газетами, радиопрограммами и магазинами. Все это не могло не оказать влияние на австралийскую жизнь.
В одном поле встречаются самые разные ягоды. Но это я ёрничаю, конечно. 
ты ж элита 
Перекуём баги на фичи!
