Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали: hlt>>Наивное враньё в вашем стиле. XZ>В смысле "в вашем"? Ты сам-то чьих будешь? Что ты мне тут приписываешь?
Это не про гражданство и национальность.
Здравствуйте, Xander Zerge, Вы писали:
XZ>>>А это не сопутствующий ущерб? Ты уж определись. hlt>>Можно цитату/ссылку, где я писал про "сопутствующий ущерб"? XZ>http://rsdn.org/forum/flame.politics/8408848.1
XZ>Тут ты поддержал ветку про "сопутствующий ущерб по классификации НАТО".
Ответил в ветке, не означает что чего-то поддержал. мой ответ не про ущерб. Опять врёшь.
XZ>Причём тут заявление МО РФ? Я про это: ЭФ>>https://aif.ru/incidents/smi_na_polskuyu_zernosushilku_upal_oblomok_ukrainskoy_s-300
А при чём тут это? У нас свободная пресса, пишет что хочет, это тебе не Украина.
А вот заявление МО РФ — официальное.
Здравствуйте, cserg, Вы писали: C>Скажут, что ПВО Украины нужны новые ракеты, которые не будут залетать на территорию Польши.
Возможно, что Польше нужны новые ракеты, которые будут сбивать залетевшие с Украины!
Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:
S> А я слышал, что саудиты атаковали. S> [url=https://tsargrad.tv
Знак качества. S>У кого есть хоть капля ума, не могут не понимать
Демагогия... S>Эр-Рияд неизменно категорически отрицал причастность к терактам 11 сентября, и нет никаких данных о том, что Саудовская Аравия как государство финансировала атаковавших США террористов. Но дело тут, конечно, не в словах, а в делах
...и конспирология.
S> Так же как в Ираке есть химическое оружие.
И опять демагогия.
Здравствуйте, ути-пути, Вы писали:
УП>Нет, ты сторону давно занял, русофобскую, а факты, что ее не поддерживают, просто игнорируешь.
Мне лучше знать. Не придумывай за меня.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Если югославы не скакали с кричалками убей НАТОвца, а детей албанцев не загоняли в подвалы регулярной армией, то разница есть и большая.
Нет, не скакали с кричалками. Просто резали друг друга только в путь.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Афганистан (конкретно талибы) не нападал на США. А НАТО напало на Афганистан.
Конкретно талибы, будучи террористами, защищали алькаиду, тоже террористов. Что непонятного?
A>Ты имеешь в виду миротворческие бомбардировки Югославии?
Я тебе дал ссылку на конкретный перечень. Там указано по каждой операции, какой статус и какие действия.
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>А парламент тот, кстати, принял в своё время постановление, что передача Крыма УССР в 1954 году была незаконна. Так, к слову.
Ну круто. А это постановление отменили или что? Или оно само по себе силы не имеет, ибо не по профилю парламента такие постановления принимать?
Здравствуйте, Jester, Вы писали:
J>Если не могут не попадать в жилые дома — пусть стреляют в сторону, где домов нет. Если уж они не могут не стрелять. А ёрничаешь здесь как раз ты, обвиняя россиян в том, что украинцы палят по своим жилым домам.
Почему ёрничаю? Я прямо говорю — продолжающаяся СВО приводит к гибели людей. Наших и не наших. Какая разница, каким способом и от чьего оружия гибнут люди? Война — не способ решения конфликта.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
BGG>>>Югославия, XZ>>Миротворчество в соответствии с множеством резолюций ООН, и наши войска там тоже миротворили.
VI>Ага. Миротворчество это когда, в частности, китайское посольство в Белграде бомбят. Оно такое, да.
Целью было другое здание по соседству. Признали, принесли извинения. У нас так не умеют.
Но это было в другой операции, законность которой остаётся спорной. Типа остановить сербскую армию в Косово. Ну остановили.
Чтобы привязать эти бомбардировки к аналогии российскому вторжению для защиты русскоязычного населения Донбасса надо объяснить, почему это не было сделано в 2014-2015м, когда там шла натуральная гражданская война, а сейчас, когда конфликт затух за несколько лет, а теперь разожжён многократно.
K>При этом НАТО отказалось легитимизировать своё вторжение через ООН, считая, что Россия и Китай наложат свои вето на их действия. В результате НАТО начало свои действия без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», фактически проигнорировав Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН либо не в целях самозащиты.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
XZ>>Что из этого, по-твоему, тянет на нападение? N>Всё тянет на нападение.
То есть, кое-где и наши войска им помогали в нападении? Дискредитируешь!
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Возможно, что Польше нужны новые ракеты, которые будут сбивать залетевшие с Украины!
Ну так и есть. В интернетах пишут, что у них народ не понял, где было их ПВО, когда ракеты прилетели. Под это дело можно денюжек напилить, при полной народной поддержке. А можно вообще новую американскую базу открыть.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
