T>>знаешь, мне пришлось сдавать римское право, и я тот зачёт , на самом деле, сдал... в отличие от тех, кому сейчас эти "законы" на стол кладут...
СМЕ>ЗЗЗ СМЕ>Знал, Здд, Забыл
общий подход-то в голове остаётся... если, конечно, всё не за один вечер учить...
года два назад недвигу в россии переоформлял: квартиру по дарственной передал, сам всe документы подготовил и оформил, без всяких юристов и нотариусов обошёлся, от регистрирующих гос.органов никаких нареканий не было, в это же время мне родственники рассказывали страсти-мордасти о том, что у их знакомых какие-то отпрыски-курицы с российским высшим юридическим образованием подобную шнягу сами оформить не в состоянии: они нанимают каких -то юристов, деньги им за подобное платят...
Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:
СМЕ>>Что конкретно ты имеешь против Путина?
H>Да ничего. Лицемерие только не перевариваю. А «обнуление» выглядит лицемерненько.
Лицемерие это что-то из области нацизма, не? Тебе форум чепера кто-то меряет штангенциркулем?
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Почему это логично? Как проверить, что президент хороший?
в демократических странах это проверяют на выборах: если президент хороший, то его переизбирают на следующий срок
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Ну уж Путина обвинить в трусости — это сильно. Это даже не Моська, это еще мельче.
Читать научись. Я обвиняю его в лицемерии. А про трусость я сказал, чтоб показать, что лицемерие — это из области свойств человека, как и трусость, а вовсе не из области политики, как нацизм. Ну не нравится «трусость», ну возьми «лживость». Так понятнее? Модер вроде, а тупой.
Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>в демократических странах это проверяют на выборах: если президент хороший, то его переизбирают на следующий срок
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Логически, что неправильно?
Это повод придраться, больше ничего. Аргументация превосходства проамериканских законов над местными слишком слаба, а против других поправок и вовсе никакая.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, marcopolo, Вы писали:
M>Доминирующая элита проворачивает конституцию государства максимально грязно.
M>И смотрите, хозяин этого форума уже начинает это оправдывать, он боится, что к нему придут.
Ты это можешь логически аргументировать? Или слова "максимально" достаточно, по-твоему?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Это повод придраться, больше ничего. Аргументация превосходства проамериканских законов над местными слишком слаба, а против других поправок и вовсе никакая.
Британия вышла из ЕС, аргументируя это нежеланием зависеть от евробюрократии
Тоже придрались? Чтобы что?
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Обнуление идет не для всех в будущем, а только для Путина в этот раз.
А чем другие хуже Путина? Если можно обнулить один раз, почему не обнулить еще несколько? Тогда уж честно бы написали в Коституцию, что президент может переизбираться неограниченное число раз.
Здравствуйте, prog123, Вы писали:
P>А чем другие хуже Путина? Если можно обнулить один раз, почему не обнулить еще несколько? Тогда уж честно бы написали в Коституцию, что президент может переизбираться неограниченное число раз.
Другие — не Путин. Пусть сами выкручиваются. Нелогично сразу обо всех беспокоиться
.
Пессимисты говорят, что хуже быть не может, а оптимисты всегда уверены, что — может!
.
так то вот
.
.
Здравствуйте, sharpman, Вы писали:
S>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:
ЛЧ>>
S>Логично. Если за поправки проголосуют — значит, хороший
«Иностранные корреспонденты, посетившие участки, отметили некоторые нарушения — в частности, открытое голосование вместо тайного, — писал в своем классическом труде «Взлет и падение Третьего рейха» историк Уильям Лоуренс Ширер. — И это естественно, так как некоторые немцы боялись, и не без основания, что гестапо возьмет их на заметку, если они проголосуют против. Мне довелось писать репортажи о выборах в разных частях страны, и я могу с уверенностью сказать, что акцию Гитлера одобрило подавляющее большинство населения. А почему бы и нет? Разрыв Версальского договора, немецкие войска, марширующие фактически по немецкой территории, — это одобрил бы каждый немец.
Против проголосовали 540 211 человек, поставив его на высоту, которой не достигал в прошлом ни один правитель Германии.
