Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
AS>>Добавьте тогда и по остальным наиболее активным, "красным участникам" политики — влад2, берсерк, ви2. Pzz>А последние два разве тоже муредаторы?
Vi2 — нет.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, de Niro, Вы писали:
DN>Впрочем, мне пофиг, баном больше, баном меньше. Таким людям нельзя быть модераторами от слова вообще. И политические взгляды тут ни при чем. За такие манеры надо банить себя самого чуть ли не ежедневно.
Здравствуйте, Pzz, Вы писали:
DN>>Впрочем, мне пофиг, баном больше, баном меньше. Таким людям нельзя быть модераторами от слова вообще. И политические взгляды тут ни при чем. За такие манеры надо банить себя самого чуть ли не ежедневно.
Pzz>А можете пальцем показать на пример таких манер?
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>К сожалению, это не так.
Вот этот вопрос вы можете предметно обсудить только в своей тусовке. Мы не знаем,
кто и за что кого банит. А просто за полит. взгляды и посты его исключать из модераторов
не следует. ИМХО.
Здравствуйте, Nikе, Вы писали:
N>В целом, с одной стороны, считаю, что модерирование должно быть формальным
Полностью формально — тут бы никто из банов не вылезал, учитывая что они прогрессивные. Тут каждый иногда пишет что-нибудь на грани, и казнить или миловать сильно зависит от модератора. Могу ошибаться, т.к. достоверной информацией по банам не владею, но кажется, Мамут первое время много казнил за ерунду, потом же вроде успокоился.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
У меня последних 4 бана — чисто по политическим причинам, без нарушения формальных правил, а иногда вообще не соответствует тексту. Такую направленность модерирования как-то надо компенсировать.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
GZ>У меня последних 4 бана — чисто по политическим причинам, без нарушения формальных правил, а иногда вообще не соответствует тексту. Такую направленность модерирования как-то надо компенсировать.
Из этих твоих последних 4 — один из банов от Мамута. Ну и мое имхо — за таджиков предупреждение по делу, за остальное я бы банить не стал. Но это мое частное мнение.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Из этих твоих последних 4 — один из банов от Мамута.
AVK>Ну и мое имхо — за таджиков предупреждение по делу, за остальное я бы банить не стал. Но это мое частное мнение.
Вот это особенно не понимаю. Меня обвинять в расизме? Семантики такой там нет. С фразеологией перегнул?
AVK>А точнее даже писателям. Есть мнение, что те вещи, что Мамут пишет в политике несовместимы с его правами модератора. В связи с чем просьба поучаствовать в голосовании и высказать свое мнение. AVK>http://rsdn.ru/poll/5283
Чтобы не нарушать чистоту голосования, отвечу на все вопросы, связанные со мной, после подведения итогов (если Андрей позволит ), вне зависимости от итогов. Пните меня, если забуду.
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Есть мнение, что те вещи, что Мамут пишет в политике несовместимы с его правами модератора.
Смотря о чем речь. Если это отрицательно сказывается на его модерировании (скажем, он предвзят и банит оппонентов из вредности или чтобы заткнуть им рот) — тогда да. Если же речь просто о некоем "облико морале модератора", то это пустое, имхо — ангелочки в "Политике" вряд ли найдутся, по крайней мере среди старожилов.
Но вообще вопрос странный. Откуда мы, рядовые участники, можем знать, хорош Мамут как модератор или нет, если мы даже лишены возможности узнать, какие решения он, как модератор, принимает? Мы можем судить только в целом о работе коллективного "модераторского корпуса" — она в "Политике" вроде пока еще ниже плинтуса не скатилась, несмотря на возникший в последнее время разгар страстей. А уж заслуга ли это Мамута или его недоработка — виднее тем, кто имеет доступ к списку его решений.
Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:
AVK>>Ну и мое имхо — за таджиков предупреждение по делу, за остальное я бы банить не стал. Но это мое частное мнение. GZ>Вот это особенно не понимаю. Меня обвинять в расизме? Семантики такой там нет. С фразеологией перегнул?
А мне вот показалось, что проблема именно в семантике. Ты там последовательно, несколько сообщений намекаешь на то, что таджики это люди низшего сорта.
Здравствуйте, Dair, Вы писали:
D>(Специально прочитал последние н-цать сообщений Мамута в "Политике"; я могу быть не согласным с его точкой зрения, но считаю неправильным запрещать ему её высказывать).
Ну так выссказывать-то ему не запрещают. Вопрос (как я понял) в том, быть ли ему модератором.
AVK>P.S. Ваш голос никак не повлияет на отношение модераторов к вам.
А были замечены случаи неадекватного модерирования, а не высказывания неадекватных мнений?
Это же вопрос порядочности.
Вот ты, например, неоднократно демонстрировал несогласие с оппонентом, но корректное модерирование при этом.
У меня это вызывает уважение. А про Мамута я просто не знаю.
IМHO, для модератора желательно уметь игнорировать свои убеждения при модерировании, а "правильные" это убеждения или нет -- не важно.
Например у нас тут бывают модератор, про которого не всегда легко сказать, что он не использует модераторские полномочия, как аргумент в споре... И хотя он мне во многом созвучен, мне это всё равно кажется нечестным.
С другой стороны, если развести совсем уж полное читоплюйство, что всё утонет в ботах со всех сторон.
Нужен какой-то баланс.
Мой ответ такой, что если Мамут не замечен в предвзятом модерировании, то пусть будет.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Когда я его первый раз открыл, то я понял вопрос как "как вы думаете, назначат ли Мамута модератором?".
Очевидно, это коренным образом отличается от того понимания, которое как я теперь вижу вкладывалось: "поддерживаете ли вы назначение Мамута модератором".
Теперь дошло -- мягкий знак!! -- мягкий знак (вернее, его отсутсвие) меняет семантику вопроса!
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>А мне вот показалось, что проблема именно в семантике. Ты там последовательно, несколько сообщений намекаешь на то, что таджики это люди низшего сорта.
абсолютно несогласен но обсуждение выходит за рамки самого топика и правил rsdn. Все равно, спасибо за разъяснения.
