AVK>>Влад, ну вот в моем присутствии то не надо заливать. Ты регулярно, как Мамут напишет какую нибудь гадость про РФ, меня начинал доставать, чтобы отобрать у него модераторские полномочия. Все проблемы с неадекватным модерированием его решались и решались вполне успешно.
VD>Потому что он и как модератор действует из своих убеждений. Просто натягивает сову на глобус и удаляет сообщения/банит.
Можешь почитать во внутренней рассылке, что про твой стиль модерирования думают другие модераторы.
И да. Не тебе единственному назначать, натягиваю я или не натягиваю. У тебя же есть доступ к базе? Можешь вытянуть все баны и предупреждения, что я выписывал участникам, и привести их здесь. Я-то уж точно не боюсь этого. Благо, по некоторым случаям перегибов были объяснения во внутренней рассылке, и некоторые из них снимались по результатам обсуждения.
Хотя не знаю. Может, ты действительно считаешь натягиванием совы и личной расправой баны, например, за вот эти нарушения:
ЗЫ. Ко всем другим участникам форума: я могу объяснить, почему я поставил каждый из банов/предупреждений. То, что я могу ошибаться, безусловно (и ошибался).
ЗЗЫ. Да, нас обоих можно банить за обсуждения модерирования
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>По-моему мнению, это сообщение нельзя прочитать двояко: M>- В Прибалтике (все?) нацики, а в Украине еще хуже нацики (все?), упоротые M>- Украина такая страна, что только в ней можно обучить (всех) фашистским кричалкам
Прикольно, а я прочитал не так.
Типа Прибалтийские нацики сливают в упоротости украинским. Прибалтийские только самих себя построить смогли, а украинские всю страну сумели...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Кстати, а "мы" — это кто?
Мы это весь тим. Решение по анонимизации было коллективным.
K> Ты и твоё величество?
Не хами, а то этот разговор быстро закончится. Не нравятся факты — ради бока, доказывать тебе я ничего не буду.
K>А насчёт трактовки действий — поверь мне
Не поверю. Потому что у меня есть факты (переписка в модераторской рассылке, к примеру), а у тебя их нет.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На это надо, оп любому, забивать болт.
Не поможет. Потому что когда человек чувствует себя несправедливо забаненным, то он не выводы о своем поведении делает, а начинает бороться с модераторами. Та свора товарищей, которая мгновенно выскакивает в любом топике, где кто то пытается обсудить модераторов — она почти вся в период неанонимных модераторов образовалась.
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Вообще, есть простой тест на то, что является разжиганием/оскорблением. Заменяем в указанном сообщении Прибалтику и Украину на Россию и смотрим на реакцию. «В России упоротые нацики. Только в России могли научить людей фашистской кричалке». Сколько пожизненных банов получит человек, написавший такое?
А разве в оригинале было "могли"? Честнее было бы перевести так: "В России упоротые нацике, только в России СМОГЛИ научить людей тому-то"...
Просто то, что нацики смогли чего-то от остальных людей добиться иллюстрирует насколько они продвинутые, по сравнению с "коллегами-конкурентами" из других стран
M>Это вообще ад какой-то. За «совок» выписывается бан за оскорбление, за своими словами написанное видение отношений России и Китая выписывается бан за «антироссийскую бредятину», но при этом «в Прибалтике нацики, но не такие упоротые, как в Украине» — «модерирование на основании политической позиции».
А попробуй цитировать точно. Текстуально точно. А то ты меняешь всё время что-то немножко в фразах, и смысл меняется...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
AVK>>Значит я невменяемый, так как от некоторых твоих банов мне очень хочется забанить тебя самого. И это, что характерно, далеко не только мое мнение.
VD>У меня аналогичные ощущения от твоих действий бывают.
Я давно уже понял, что доказать тебе что модерирование твое неадекватно не выйдет. Поэтому просто сходи еще раз и посмотри на результат голосования по поводу твоего модерирования. А если так хочется на меня стрелки перевести — создай аналогичное голосование по поводу моей персоны, больших усилий для этого не нужно.
Можно, кстати, вспомнить историю с модерированием Философии. Как раз в те времена, когда модераторы не были анонимными. Дежавю не возникает?
Это неправда. Давай заменим "нацики", на программисты, а "фашистские кричалки" на "линукс", что бы отстроиться от эмоциональной окарски?
ЛЧ>ты про прибалтов не забывай
Все же там программисты менее упоротые. Всю страну подсадить на линукс никто кроме Украины не смог.
Разве тут утверждается, что все в Латвии или Украине программисты?
M>Я не собираюсь телепатировать, что ты писал, а что ты не писал. Есть текст, в котором ты полстраны называешь фашистами.
IMHO, ты просто ли невнимательно читаешь, или немного не понимаешь принятый в РФ диалект русского...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Все же там нацики менее упоротые. Всю страну подсадить на фашистские кричалки никто кроме Украины не смог.
Я это все равно воспринимаю, как: назвал всю Прибалтику и Украину нациками. Ну и фраза «Всю страну...» вообще читается просто однозначно, имхо.
ЗЫ. Если у других модераторов отличное от моего мнение, отмените бан и восстановите сообщение (я не умею восстанавливать сообщения, кстати ) Потому что то, что сделано модератором можно вырубить топором
AVK>Не поможет. Потому что когда человек чувствует себя несправедливо забаненным, то он не выводы о своем поведении делает, а начинает бороться с модераторами. Та свора товарищей, которая мгновенно выскакивает в любом топике, где кто то пытается обсудить модераторов — она почти вся в период неанонимных модераторов образовалась.
Лично мне анонимные модераторы обиднее...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:
AVK>Можно, кстати, вспомнить историю с модерированием Философии. Как раз в те времена, когда модераторы не были анонимными. Дежавю не возникает?
Можно, кстати, публиковать авторство морерации не сразу, а через месяц, например. Тогда общее впечатление о адекватности будет адекватнее, а страсти успеют улечься...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Mamut, Вы писали:
M>Я это все равно воспринимаю, как: назвал всю Прибалтику и Украину нациками. Ну и фраза «Всю страну...» вообще читается просто однозначно, имхо.
А с чем ты не согласен в трактовке фразы про линкус и программистов?..
Я согласен, что "асю страну" -- это некоторое преувеличине, но ен согласен, что очень большое.
M>ЗЫ. Если у других модераторов отличное от моего мнение, отмените бан и восстановите сообщение (я не умею восстанавливать сообщения, кстати ) Потому что то, что сделано модератором можно вырубить топором
Дело не в сносе этого сообщения, беда в том, что ты и дальше хочешь, похоже, действовать так же...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Пока "Слава Украине" звучит там со всех углов (интернет, ТВ, официальные лица) и не видно возражений против этого лозунга, я считаю, что можно говорить о всей стране.
Z>Формально, для его оспаривания достаточно найти человека, который его не выкрикивает. Но с таким же успехом можно оспаривать утверждение что, коммунисты внедрили коммунистическую идеологию на всей территории СССР (ведь там были диссиденты антикоммунисты).
Хреновый аргумент. В любом обществе всегда есть люди, имеющие отличную от общепринятой точку зрения (даже той, которую транслируются по ТВ). Так что "все" будет в лучшем случае натяжкой. "Многие" гораздо лучше ИМХО. Плюс опять же стоит отличать официальную позицию властей по какому-то вопросу, и позицию народа.
M>Все же там нацики менее упоротые. Всю страну подсадить на фашистские кричалки никто кроме Украины не смог.
M>Я это все равно воспринимаю, как: назвал всю Прибалтику и Украину нациками. Ну и фраза «Всю страну...» вообще читается просто однозначно, имхо.
"Все же" в данном случае ИМХО "Всё же". Редкий случай, когда е/ё меняет смысл фразы "Всё же там нацики" означает то, что там есть нацики, а не то, что вся страна состоит из нациков. Это касается и Украины, и прибалтики.
M>ЗЫ. Если у других модераторов отличное от моего мнение, отмените бан и восстановите сообщение (я не умею восстанавливать сообщения, кстати ) Потому что то, что сделано модератором можно вырубить топором
И много таких желающих? Мне вот тупо в лом, зная, что вероятность получить ответ где-то в районе вероятности проявления туннельного эффекта в макромире. Мне проще забить на сайт на какое-то время. Хотя иногда конечно жаль, что банят на всём сайте, и из-за политики я не могу отвечать народу в других форумах.
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:
VD>На мой взгляд, у нас есть много других "кандидатов от оппозиции", на этот пост.
Если есть, то надо было устравивать голосование «Кого назначить модератором?», а не «Назначить Мамута модератором?». Получились какие-то выборы Мамута. Если не Мамут то кот?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>Хреновый аргумент. В любом обществе всегда есть люди, имеющие отличную от общепринятой точку зрения (даже той, которую транслируются по ТВ). Так что "все" будет в лучшем случае натяжкой. "Многие" гораздо лучше ИМХО. Плюс опять же стоит отличать официальную позицию властей по какому-то вопросу, и позицию народа.
Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:
AD>Если есть, то надо было устравивать голосование «Кого назначить модератором?», а не «Назначить Мамута модератором?».
