Re[6]: Жахнем?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 23.07.14 20:06
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>А были прецеденты передачи американцами АО кому бы то ни было. За исключением британцев конечно.


Они передали ЯО Пакистану и Израилю. В обоих случаях официально никто в США это не признал, но никто в этом не сомневается. В Пакистане ЯО было дано для создания паритета с ЯО Индии. Израилю чтобы их не могли снести арабы.

Ну, и не ясно почему "исключением британцев конечно"? Факт на лицо.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re[3]: Жахнем?
От: Socrat Россия  
Дата: 23.07.14 20:11
Оценка:
Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:

S>>А что, иначе с повстанцами не справиться? Или деньги девать некуда?

SK>Ну надо же что-то делать.

С повстанцами или деньгами?
Re[5]: Жахнем?
От: VladD2 Российская Империя www.nemerle.org
Дата: 23.07.14 20:21
Оценка:
Здравствуйте, kostik78, Вы писали:

K>История с Вами не согласна. Как правило большие империи приходят в упадок.


Сильные != большие. Государство сильно когда в нем силен дух. Когда у него есть сильные лидеры.
Но по твоей логике США должны распасться.

K>То что мы сейчас наблюдаем это закат очередной (европейской) и появления новой (мусульманской).


Что-то очень натянуто. Скорее закат США и расцвет Китая.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Re: Вот в ЕС то обрадуются (-)
От: nightcode  
Дата: 23.07.14 20:21
Оценка: +5
Re[4]: Жахнем?
От: SkyKnight Швейцария https://github.com/dmitrigrigoriev/
Дата: 23.07.14 20:24
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>С повстанцами или деньгами?

Ну в смысле вообще что-то делать, создавать вид бурной деятельности.

Ну и да с повстанцами им надо что-то делать. Или же договариваться с ними или просто выносить там все под корень. Пока они пытаются осуществить вариант номер 2. Хватит ли им на это ресурсов — неизвестно. Но скорее всего хватит.
проведут еще всякого рода мобилизации и насобирают народ.
github.com/dmitrigrigoriev/
Re[6]: Жахнем?
От: andyp  
Дата: 23.07.14 20:29
Оценка:
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>А были прецеденты передачи американцами АО кому бы то ни было. За исключением британцев конечно.

Тактические ядерные боеприпасы производства США были на вооружении всех западноевропейских стран, входящих в НАТО — авиабомбы, снаряды и т.п. Ссылку с ходу привести не могу. Читал где-то. Конечно, отдельные правительства не могли решать на счет применения всего этого барахла, но все же...
Re[3]: Отличная новость
От: andyp  
Дата: 23.07.14 20:31
Оценка:
Здравствуйте, Venom, Вы писали:

V>Энергия ядра атома спасет человечество от зла, лжи и лицемерия? Не факт.

V>Ядерного оружия недостаточно для полного "очищения" от перечисленного.
V>Ну, а учитывая, что со времен WW2 не прошло и сотни лет, не поможет и история будет повторяться либо до "очищения", либо до просветления.

+100. Уверен, что даже после ядерной войн в оставшейся (если останется) крупице человечества мы бы нашли зло, ложь и лицемерие, как бактерии в капле воды под микроскопом.
Re[3]: Жахнем?
От: RobinBobin32  
Дата: 23.07.14 21:05
Оценка: :)
Здравствуйте, kostik78, Вы писали:

K>Мне тоже интересна. Прецедент с Косово был уже создан. Если появится еще один то будет совсем не смешно и всему миру.


Вобщето Украина отказалось от ЯО в замен на гарантии целосности.
Целосность где? Какие притензии? И учти, Украина не Иран, у нас есть Желтные Воды и есть научная база.
Довыеживаетесь.
Re[3]: Жахнем?
От: SeAlG Россия  
Дата: 23.07.14 21:13
Оценка:
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>У них несколько АС на территории работают. Как их "отходы" и есть обогащенный уран и плутоний, если не ошибаюсь.

VD>По договорам они обязаны отходы отдавать тому кто поставляет топливо. Но не выполнять договоры для Украины не в первой.

Единственная АЭС (реактор типа РБМК), на которой теоретически можно нажигать плутоний — Чернобыль... И даже если блок там пустить, то всё равно ещё нужен будет завод по обогащению...
Все остальные 4 станции (Ровенская, Хмельницкая, Запоржская и Южноукраинская)- это реакторы типа ВВЭР, на которых это конструктивно невозможно...
Вообщем вряд ли свидомые смогут быстрее иранцев игрушку заиметь...
Опыт позволяет нам ошибаться гораздо увереннее...
Re[4]: Жахнем?
От: RobinBobin32  
Дата: 23.07.14 21:17
Оценка:
Здравствуйте, SeAlG, Вы писали:

SAG>Единственная АЭС (реактор типа РБМК), на которой теоретически можно нажигать плутоний — Чернобыль... И даже если блок там пустить, то всё равно ещё нужен будет завод по обогащению...

SAG>Все остальные 4 станции (Ровенская, Хмельницкая, Запоржская и Южноукраинская)- это реакторы типа ВВЭР, на которых это конструктивно невозможно...
SAG>Вообщем вряд ли свидомые смогут быстрее иранцев игрушку заиметь...

Да дружище, тут никто не умеет работать с ЯО.
А трерий потенциал в мире у нас оказался по недоразумению.
Re[4]: Жахнем?
От: nightcode  
Дата: 23.07.14 21:22
Оценка:
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:

RB>Вобщето Украина отказалось от ЯО в замен на гарантии целосности.

у нее не было шансов сохранить ЯО

RB>Целосность где? Какие притензии?

кто не скачет тот москаль

RB>И учти, Украина не Иран, у нас есть Желтные Воды и есть научная база.

ага, украине до Ирана очень далеко

RB>Довыеживаетесь.

во-во, довыеживаетесь — правильное слово. ЕС только под боком не хватает нищебродов с ядерной бомбой. Не одобрят. Где деньги клянчить будете ?
Re[5]: Жахнем?
От: RobinBobin32  
Дата: 23.07.14 21:24
Оценка:
Здравствуйте, nightcode, Вы писали:

N>у нее не было шансов сохранить ЯО

Пруф? Или это ты так решил?

N>кто не скачет тот москаль

А по делу что скажешь?

N>ага, украине до Ирана очень далеко

Да, там кстати проскакивала инфа что наши ядерщики работают на Иран. Подумай сам 6 АЭС в стране. У нас все ядрещики что ли из России?
Re[3]: Жахнем?
От: Erop Россия  
Дата: 23.07.14 21:42
Оценка: +1
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>У них несколько АС на территории работают. Как их "отходы" и есть обогащенный уран и плутоний, если не ошибаюсь.


Вроде как нужна ещё некислая обогатительная фабрика...
А то ЯО было бы везде уже давно...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[5]: Жахнем?
От: Erop Россия  
Дата: 23.07.14 21:49
Оценка:
Здравствуйте, kostik78, Вы писали:

K>История с Вами не согласна. Как правило большие империи приходят в упадок. То что мы сейчас наблюдаем это закат очередной (европейской) и появления новой (мусульманской). Не хочу ванговать но нас и наших детей ждут еще больше потрясений а наши внуки будут уже жить в новом порядке (если кончено будет кому жить) Вот такие у меня не веселые мысли в голове глядя на все происходящее за последние 5-7 лет.


"Мусульманской" -- это какой?
Скорее тогда уж азиатской, вместо европейской...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Re[2]: Жахнем?
От: _ABC_  
Дата: 24.07.14 03:45
Оценка:
Здравствуйте, siberia2, Вы писали:

S>Выглядит вполне обоснованно. У Украины территориальный конфликт с ядерной державой.

Давай Афганистану, Ираку, Ирану, КНДР, Египту, Ливану и еще куче стран, у которых
конфликт с США или Израилем дадим ядерное оружие. "Выглядит-то вполне обосновано". (с)
Re[6]: Жахнем?
От: _ABC_  
Дата: 24.07.14 03:48
Оценка: +2
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:

N>>у нее не было шансов сохранить ЯО

RB>Пруф? Или это ты так решил?

Вы не сохранили танки, самолеты и корабли.
С чего ты взял, что вы могли сохранить ЯО, которое
существенно сложнее в обслуживании?
Re[7]: Жахнем?
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 24.07.14 04:59
Оценка: +2
Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD> В Пакистане ЯО было дано для создания паритета с ЯО Индии.

Это смутно мне напоминает
Индо-Пакистанский инцидент...

А точнее — не смутно. Индию поделили. И сделали две части врагами. Такое же хотят сделать и с нами.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[7]: Жахнем?
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 24.07.14 05:02
Оценка:
Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

_AB>Вы не сохранили танки, самолеты и корабли.

_AB>С чего ты взял, что вы могли сохранить ЯО, которое
_AB>существенно сложнее в обслуживании?
АЭС ещё сложнее — сохранили в кооперации с Мордором.
ЯО сложнее охранять.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[4]: Жахнем?
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 24.07.14 05:03
Оценка:
Здравствуйте, RobinBobin32, Вы писали:

RB>Вобщето Украина отказалось от ЯО в замен на гарантии целосности.

Не "целостности", а "неприменения против неё ЯО".
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Re[4]: Жахнем?
От: biochemist СССР https://www.anekdot.ru/i/caricatures/normal/20/7/27/1595846503.jpg
Дата: 24.07.14 05:05
Оценка:
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:

S>Здравствуйте, SkyKnight, Вы писали:


S>>>А что, иначе с повстанцами не справиться? Или деньги девать некуда?

SK>>Ну надо же что-то делать.

S>С повстанцами или деньгами?

С чувством собственного величия.
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам его из меня не вытравить»
Менделеев Д. И.
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.